神秘小恶魔

－＝
那立了法的国家有没有有关这种成功对见死不救的人起诉的案例？

流泪的稻草人

原帖由 Kataru 于 2006-9-29 22:11 发表
力所能及的见死不救,该是受道德上谴责
但觉得不适合立法处罚
毕竟是个人行为
但对见义勇为,法律上是否能给与相当的奖励呢?
见过很多见义勇为的人,牺牲了,才追加其为烈士...似乎有点晚

而且大多数为了救人而牺牲或者导致残疾的.其以后自己和家人的生活都是没有保障的!
在这情况下,谁还去救人!

Dark

原帖由 冰雪天使 于 2006-9-29 21:48 发表




这位说得虽然有道理但你没理解 力所能及

没有理解“力所能及”与法律关系的是你

你根本就不懂现代法律，现代法律的精神，是建立在准确的客观事实依据之上的，是建立在，宁可放过1000，不可错杀一个的思想上的，所以才会有人装疯逃脱法律制裁，所以才会有人消灭证据，钻法律的空子


而你所说的，所谓的“力所能及”，是极其笼统的一个概念，而且包括了大量的主观成分，要知道，主观成分是不可能拿来作证据的，是的，你可以制定法律，在发生大灾祸的时候必须报警否则违法，但必须建立在这几条的基础上：一、你的法律宣传确保覆盖了所有的能担负法律行为能力的人，嫌疑人自然包括在内；二、你必须确定该人在灾祸发生的时候在现场，并且没有失去行为能力，精神正常（这个就漏洞大了，如果别人装短暂性失忆可是一点办法都没有）；三、该人有通信工具并能完全正常使用（这个证据多半难以取到），或是在其离开的路上有任何因素都无法忽略的通信工具如电话亭（这样要用电话亭把路全堵死才行）；四、该人确保到达安全地区后，仍然神志清晰，记忆清楚，有充分的行动能力（又是漏洞，随便来个因为过度震撼而选择性失去记忆就足够应付了）


这还是最好判断的一个，其他的违法行为，要去做故意忽视判定要比这个复杂几十倍！




我所说的意思，并非是为了见死不救的人开脱，反过来看看，如果你所谓的法律成立，会是什么后果

一个人走在大街上，听随身听，结果发生事件，他不知道，在回去的路上，他把随身听遗失了，也没有任何人能证明他当时在听随身听，结果这个人被判有罪

甲跟乙有仇，他找个想自杀的丙，在乙必经的地方和时间，没有第三者的情况下，用一块布遮住自己，割腕自杀，在乙毫无察觉的过去后，甲过来把布拿走，形成乙眼看丙自杀而无动于衷的表像，乙被判有罪……




所以我说了，法律不是万能的，不要指望什么都用法律来解决问题，不然道德放在那里是干什么的

○o冰水寵ルo

支持下小鸭子

Kataru

楼上表激动- -
LZ是善意的...呼吁人们多多见义勇为
可以讨论下,法律如何奖励见义勇为的人群

Dark

原帖由 wowshell 于 2006-9-29 22:10 发表

如果放在大陆法系拿你还是有办法的，就是不知道是否符合现有的法律程序，大陆法系要求被告人提供证据证明自己无罪，也就是说你要证明自己不会游泳，这很简单，把你扔水里看你的动作就知道了。
当然，会游泳不代 ...

不，目前大陆的法系已经在向欧美靠拢了，以前是必须证明自己无罪，现在也在向必须由别人来证明你有罪，且有充分的物证，这是一种进步

jally

想问楼主真的一个人跳进水里了而你游泳又非常好你会不会跳下去,要说真话

神秘小恶魔

一个人走在大街上，听随身听，结果发生事件，他不知道，在回去的路上，他把随身听遗失了，也没有任何人能证明他当时在听随身听，结果这个人被判有罪

甲跟乙有仇，他找个想自杀的丙，在乙必经的地方和时间，没有第三者的情况下，用一块布遮住自己，割腕自杀，在乙毫无察觉的过去后，甲过来把布拿走，形成乙眼看丙自杀而无动于衷的表像，乙被判有罪……

这两个例有漏洞。。举得实在不好
科学发达，把遗失的随身听查出来不算太难，而且说那人不知道事情发生这样很笼统，这种情况那人被人控告也就只有出自受害者了。
第二个例。。语病。。谁割腕自杀。。哦。。是丙，OK，当甲过来把布拿走什么的。。这种蛛丝马迹难道比查出乙经过更难？谁来指控乙见死不救？那只能是乙遗留在场的某些东西例如衣服上的纤维，但这样的话。。为什么只有乙被查出是路过呢？搞更多功夫的甲岂不是更显眼？

[ 本帖最后由 神秘小恶魔 于 2006-9-29 22:40 编辑 ]

wowshell

原帖由 Dark 于 2006-9-29 22:28 发表




不，目前大陆的法系已经在向欧美靠拢了，以前是必须证明自己无罪，现在也在向必须由别人来证明你有罪，且有充分的物证，这是一种进步

那就好，我一直很bs大陆法系的

不过英美法系的法律漏洞似乎有些多

Dark

其实，奖励才是真的有实际作用的，但也要考虑到，如果形成固定条文，奖励是否会变质，会被人利用…………

要做到真正的理想境界是不可能的，如法律不能代表一切一样，政府的职能也不可能覆盖所有方面，作为提倡、教育，是政府和社会媒体的共同工作，但要把惩罚和奖励都让政府和法律去做，也吃不消做的，所谓人民的眼睛是雪亮的，所以，很多时候还是要依靠社会、道德的力量

jally

没有东西是完美的

Dark

原帖由 wowshell 于 2006-9-29 22:33 发表

那就好，我一直很bs大陆法系的

不过英美法系的法律漏洞似乎有些多

法律始终都在进步，完善的，不要说，大陆的法律，漏洞甚至互相矛盾的地方更多，而且在欧美行的通的法律，拿到中国来，有些未必行的通…………米国目前仍然还是被认为，世界上法律体系最为健全的国家，但是他们的法律也仍然在不断的完善补充当中，法律是死的，人是活的而且是不断进步的，以前的证据和判定方法未必适用于现在，所以要想做一部永远公正有效的法律也是不可能的

紫翎￡风鸟

LZ只看到很多人见死不救,又见过多少见义勇为落下残疾的人的下场?很多被救者起来一声不响就走了

hyde1111

应该把小JJ割了

紫翎￡风鸟

原帖由 神秘小恶魔 于 2006-9-29 22:32 发表
一个人走在大街上，听随身听，结果发生事件，他不知道，在回去的路上，他把随身听遗失了，也没有任何人能证明他当时在听随身听，结果这个人被判有罪

甲跟乙有仇，他找个想自杀的丙，在乙必经的地方和时间，没有 ...

寒一下楼主的"科学发达,把遗失的随身听找出来不算太难"
难道现在的随身听上全都有GPRS全球定位系统?就算能找到,又要花多少人力物力?这笔花费谁来承担?
另:如果有人在救人的过程中落下残疾,以后的生活费谁来承担?算他自己倒霉?

[ 本帖最后由 紫翎￡风鸟 于 2006-9-30 00:01 编辑 ]