Yamisa

   看客前面的那怀疑我的那帖呢？

完美黄金小强

原帖由 看客 于 2009-3-1 14:22 发表

钱先生自己都没来小站发帖公布他的所谓心得体会，小站唯一一篇帖子还是别人不知道经过没经过他同意转来的文章

哎~在说我吧~
事实上是我冲动且无耻地把钱先生的文章发上小站的~
虽然后悔了但也没编辑掉~钱先生也回了我几句后,再没回过我什么~大概是失算在最后文章上留了句转载时怎样怎样~
小站这里有很多人不爽这种文章~
以科学与理论对这文章反感的人不少~看到这些人我就心生后悔了~
不过~我的看法是:
1.有人大量的长时间的练生命体的经验.即使是感觉也好~一句随机就能否定了?!
2.虽然对极品生命体有所追求~但并没有让我这懒人删了又练练了又删~但确实有些人是这样追求的~有这样的追求的人的实践经验~难道又是一句随机就能否定了?!
3.这里是RO不是魔力,石器~生命体在RO里的分量很低~追求极品的意义不在效率~我是看见生命体发光就满足的人~
4.那些标准和数据不是很好的指导新手吗?当然我比较反对删~但这也能靠这些数据知道自己的生命体的程度~
5.事实上筛选的方法并没有什么问题~如果你是追求极品生命体的话~按这种筛选方法多少能走少一些歪路~

alucardxcc

原帖由 Yamisa 于 2009-3-1 14:47 发表


上海某知名大学刚毕业 谢谢

我确实受不了了 不能蠢表情  

看客

原帖由 Yamisa 于 2009-3-1 14:49 发表
   看客前面的那怀疑我的那帖呢？

上过这门课，考试通过了
和你真的“学过”是完全2个意思
根据你上面的回帖，我只能很遗憾的说，你没有真正的学过概率论

Yamisa

原帖由 看客 于 2009-3-1 14:54 发表

上过这门课，考试通过了
和你真的“学过”是完全2个意思
根据你上面的回帖，我只能很遗憾的说，你没有真正的学过概率论

能具体反驳下我的论断么？？

如果50级比其他BB养的好 到了99级比其他BB好的概率比较大  只是概率比较大！！！并不是一定 有错？

莎拉公主

这有什么好吵的，相信就去筛，不然就按自己的喜好练

看客

原帖由 Yamisa 于 2009-3-1 14:57 发表



能具体反驳下我的论断么？？

如果50级比其他BB养的好 到了99级比其他BB好的概率比较大  只是概率比较大！！！并不是一定 有错？

原帖由 银色的永眠 于 2009-3-1 01:13 发表


这样的想法是错误的，和“如果一枚硬币抛出了三次正面，那么第四次是反面的概率将会很大”一样的错误。

原帖由 貓頭 于 2009-3-1 01:19 发表


不要试图说服他们，他们不会接受，还会让他们不高兴

看客

原帖由 激情由你点燃 于 2009-3-1 15:02 发表

不好意思，我人肉了一下
http://202.121.125.24/dyap.xls
原来阁下就是传说中的上海知名大学工程技术大学毕业的，佩服佩服

无关话题请勿讨论，恕删

Yamisa

这个和抛i硬币是2个概念谢谢。。

抛硬币是每次独立的完全随机的。。也是离散的  就是所谓很多个点的集  

而生命体成长是每级的数值是上一级的数值+上一个升级带来的随机点  A+B 的模式

我很好奇你们这里都是把宝宝都养到99才决定删不删的阿？

请问你们玩到现在出过几个1000+的？ 很佩服你们的毅力

还没想好名字

其实我觉得他的意思是
丢10次硬币让你买正面多还是反面多
假如已知前面出现了4次正面1次背面
那么买正面出现的次数多的概率会稍微大一些

并非完全是前3次是正面推测下一次是哪一面的概率高

bifor

这有什么好吵的

假定2个都是要求100级500I
A做法是全部随意，也就是平均每级是5I

B通过删，让前30级到250I的样品留下来，练到100级，那么很显然，后70级只需要250I，既平均每级3.57I即可

如果每级的耗费时间是一样的话，那么可能看不到有什么区别。

如果前30只需要2天，而后70级需要2周，很显然，B的做法才是最合适的。

喵喵の狗狗

原帖由 bifor 于 2009-3-1 15:39 发表
这有什么好吵的

假定2个都是要求100级500I
A做法是全部随意，也就是平均每级是5I

B通过删，让前30级到250I的样品留下来，练到100级，那么很显然，后70级只需要250I，既平均每级3.57I即可

如果每级的耗 ...

当出现100级1000I的样本时，这个筛选还有必要性么？

关键是由于随机性的存在，目前没有一个所谓的绝对参考样本存在，这才是关键。

bifor

原帖由 喵喵の狗狗 于 2009-3-1 15:43 发表

当出现100级1000I的样本时，这个筛选还有必要性么？

关键是由于随机性的存在，目前没有一个所谓的绝对参考样本存在，这才是关键。

所以前30级采取硬性手段，使得后70级的随机波动范围可以大点，到达目的的几率也就大点。

例如，A做法要求100级，平均是5I，如果1I出现10次，那么相应地9I以上也需要出现10次。

而B做法中，1I出现10次，相应地只是需要6.14I出现10次以上即可。

很显然，B做法的到达目标的可能性要比A做法大很多。

喵喵の狗狗

原帖由 bifor 于 2009-3-1 15:47 发表


所以前30级采取硬性手段，使得后70级的随机波动范围可以大点，到达目的的几率也就大点。

例如，A做法要求100级，平均是5I，如果1I出现10次，那么相应地9I以上也需要出现10次。

而B做法中，1I出现10次 ...

按照你的思维去赌马…………估计得血本无归…………因为前面跑的快的一般都不是头马……

还没想好名字

原帖由 喵喵の狗狗 于 2009-3-1 15:56 发表

按照你的思维去赌马…………估计得血本无归…………因为前面跑的快的一般都不是头马……

但是在已知前2分之1路程领先的
到结束一般也不会输得很惨
就算不是最好也不会太垃圾

而已知2分之1路程落后的要赌他比领先的马排名更前面那风险就大得多了
也许是第1也许一直就是最后了

而且如果可以先看前2分之1再下注 应该不会输得很惨

就像猜数字能猜6次的话,你前3次把4个数字都猜对了总比前3次只猜到2个要来得好吧

[ 本帖最后由 还没想好名字 于 2009-3-1 16:05 编辑 ]