╰☆ミ麦子╮

= = ！！ 打鸟人 半小时打190个垃圾 吃掉包差不多400个

海上

再能掉一次也只能暴个4件物品吧

h409756627

原帖由 老灯放了我鸽子 于 2009-9-22 18:24 发表
我只知道一小时打出来200个垃圾，吃了掉宝一小时可以打出来400个垃圾

差不多哦...就这个意思

hirro

原帖由 sexx 于 2009-9-22 18:37 发表


不是在剩下里的50%判定的，而是在100%里判定

就是说两次的判定是独立的，并不是第二次吃剩下来的

如果这样的话一个怪就能掉两张一样的卡，就能理论上一次掉16样东西，显然这是不可能的，这么简单的数学问题都搞不明白……

finnik

LZ寂寞了.于是考究了.

看客

http://cat.time-loop.net/htm/calc/drop.htm

掉寶糖的實際效用，並非[ 掉落率 ]乘兩倍。
而是[ 掉落機會 ]兩倍，等於將[ 不掉落率 ]平方。
簡單說，就是[ 用兩次機會，去掉落一個物品 ]。結果：
原掉落率越高，掉寶糖效用越低。例：80%→96%。
原掉落率越低，掉寶糖效用越高(上限兩倍)。例：0.02%→0.04%。

还原一下数学模型:就是高中数学概率部分大炮打飞机问题

问题：高中数学概率问题
问题补充：三架高射炮打飞机,每一架打中的概率为10%,那么三架联合的击中率有多高呢? 是怎么算的?
****的回答： 这个只要3架中有其中一架打中就可以了，所以只要从反面考虑，也就是1减去三个都打不中的概率，即1-0.9*0.9*0.9=0.271，概率题目都这样，正难则反，如果正面考虑觉得难就从反面考虑下，多做就有体会了。

分类: 教育/学业/考试 >> 学习帮助
参考答案:
　　数学题,一种大炮打中飞机的概率是0.6,要达到99%,至少要几门大炮,详细点好
　　打中的概率是60%，即不中的概率是：40%
　　要达到打中的概率是99%，即打不中的概率是1%
　　[40%]^n=1%
　　n=5
　　即至少要准备6门炮。

[ 本帖最后由 看客 于 2009-9-22 19:03 编辑 ]

似水流年~

其实掉宝加倍是掉垃圾物品多，真正掉宝贝还是看RP

龟头正雄

数学帖子 - -

sexx

如果这样的话一个怪就能掉两张一样的卡，就能理论上一次掉16样东西，显然这是不可能的

你肯定没看完我的帖子，鼠标要往下拖，看到陈总说的话了么

hirro

原帖由 sexx 于 2009-9-22 19:17 发表


你肯定没看完我的帖子，鼠标要往下拖，看到陈总说的话了么

既然不会重复掉落，就已经证明我的观点了，如果是你的算法就是会同时掉落2样，这根本是矛盾的

你又要求100%里判定50%又不许一次掉2样一样的，这就好比要你同时两只眼睛一只朝前看一只朝后看，根本可笑之极啊……

小灿vencent

好复杂的思路。1-不掉的几率不就能算出了么

sexx

你又要求100%里判定50%又不许一次掉2样一样的，这就好比要你同时两只眼睛一只朝前看一只朝后看，

重复掉落的的物品是被河 蟹掉的，是几率计算系统之外的系统 监管并实施河 蟹的，和掉率计算没有关系

其实就陈总的出场就是这个意味

[ 本帖最后由 sexx 于 2009-9-22 19:35 编辑 ]

hirro

还是拿50%来说说，掉=50%  不掉=50%

平常的结果结果是：

A：掉
B：不掉


吃掉宝后的结果是
A：掉
B：不掉，于是再次判定
   C：掉
   D：不掉

如果已经掉了，那就不会再次判定，而是对其他没掉的东西产生再次判定，如果对已经掉的还是再次判定，那就意思是说会同时掉2张卡，这是不可能的

但是，在产生A和B的时候，2个几率已经各占50%了，C和D对于B来说就好像是A和B从属于第一次判定一样，都是50%从属于上一个域，所以A\B\C\D其实是平等的，各自可以说相对参照于上一个域，都是50%，但是你要说一个物品吃掉宝后，50%判定2次能多少，那就是75%

送你一个10年前某著名公司的面试题，这样的判定都无法搞清楚的话说得基本点，就是不明白加法和乘法的差别，这不是比喻




问：左右两个罐子里分别装着50个黑色和50个白色的围棋子，你只可以移动一次，不限数量，不限种类，可以混合，怎么放才可以让你最大几率拿到黑色棋子？


答案向下拉

      








































一个罐子里放一颗黑子，把其他49个黑子放过去和那50个白子放一起，拿到黑子的几率约等于75%，和之前我举的掉落例子一样，就算你没有拿那一颗单独的黑子，那你也还有49/99的机会再拿另外一边的黑子，这就是判定2次，懂了没？

迟到の祝福

我最爱吃糖了~~~~~

sexx

如果已经掉了，那就不会再次判定，而是对其他没 ...

你和我的分歧就在于：掉了的东西，在第二次掉落时候还会不会再判定的问题

你认为是第一次掉了，第二次就不去判定了
这才是问题关键

其实用你的想法做出来的服务器程序，计算起来对服务器负担要大得多，感觉不大现实
我的意思是单纯的完全独立的两次分别掉落，然后筛选一下，把重复的删掉，这样要简单的多

你一定要坚持自己的观点我也没有足够证据说服你，毕竟只有到服务器上看源程序才知道
不过我的计算方法和路边猫窝的计算器算出来的结果是一样的，尽管不是官方数据，可以供你参考下：
http://cat.time-loop.net/htm/calc/drop.htm
路边猫窝的计算器没有考虑到免费服本身就存在掉宝双倍的问题

[ 本帖最后由 sexx 于 2009-9-22 19:59 编辑 ]