- UID
- 407201
- 帖子
- 1659
- 精华
- 0
- 威望
- 6
- 阅读权限
- 100
- 来自
- 无名之森
- 注册时间
- 2007-2-25
|
26#
发表于 2009-3-1 01:21
| 只看该作者
原帖由 tcqwzs 于 2009-2-28 22:47 发表
其实让我想到了风水学 你说他没科学性吧 但又蕴含一定道理 钱先生同样如此呢
诸子百家 各有说法 虽不完善 亦各有道理
至少为人们的努力指明了一条路 而这条路是前人实践出来的 有对有错让人各自品评 而在 ...
我想解释下自己说的。。。
首先说下风水 先不说他什么科不科学 迷不迷信 但这个也由前人经验总结出来的 很多风水推断也是事出有因 有兴趣你可以去看看 其中一些也蕴含有道理的。。。
再打个比方 你说儒学 本来就有很多封建思想的东西 但现在也一样有很多人去学习 这个是为什么?
还是那句话: 至少为人们的努力指明了一条路 而这条路是前人实践出来的 有对有错让人各自品评 而在其中就有所得了
就如上所说 钱钱的文章就算不是完全正确 但部分内容还是很好的 而放出来 让大家看了思考 就有所改进 有所得了 不是么?
11楼 既然你回了那么多内容 我也得礼尚往来下了
从你的话中我感受到你必然不是一个盲从盲信的人 而是对事物抱有思考和怀疑态度的人。这样的你会一边打字的同时一边质疑自己所打的到底是不是字么?
你所说的是科学么? 事物是克观存在的 有就是有 没有就是没有 以你的说法科学反而是迷信呢。科学是不断探索不断进步的 没被推翻前,他就是正确的,唯一的 那样说来没被识破的谎言也是真实的了。
综上 我支持LZ
[ 本帖最后由 tcqwzs 于 2009-3-1 01:37 编辑 ] |
|