小女子天性好色 - 一起来浆糊 - 浆糊论坛-RO小站

Rank: 1

UID: 97225
帖子: 1579
精华: 0
威望: 1
阅读权限: 100
性别: 女
注册时间: 2004-3-29

16^# 跳转到 »

发表于 2006-3-2 06:49 | 只看该作者

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 02:28 发表
难道一定要经济独立(有钱)才能自由追求性爱?
女人毕竟和男人不同,哪个女人不想过个安定舒适的日子?而哪个男人看到自己心爱的女人不想好好呵护照顾?
这是天性,而对性的需要也是天性,现在有了避孕用品,女人也可以 ...

.。我想要天真活泼的敏敏。.
2006.2.27-23:01:27

TOP

Tonyrainyday

浆糊会员

Rank: 1

UID: 282916
帖子: 850
精华: 2
威望: 20
阅读权限: 100
性别: 男
注册时间: 2005-5-1

17^#

发表于 2006-3-2 13:08 | 只看该作者

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 02:28 发表
难道一定要经济独立(有钱)才能自由追求性爱?
女人毕竟和男人不同,哪个女人不想过个安定舒适的日子?而哪个男人看到自己心爱的女人不想好好呵护照顾?
这是天性,而对性的需要也是天性,现在有了避孕用品,女人也可以 ...

我从不认为自己的母亲是个例外，事实上她就跟大多数女人一样埋怨我父亲不能满足她奢侈的欲望和无谓的虚荣心。并且我从不以为女人追求自由性爱是可耻的事情。我所鄙夷者是：女人常常说爱情不能没有面包，然而这“面包”的概念却并不简单，而她们甚至我们男人自己都认为这面包的给予是男性应该承担的责任。而我们这种认识的理由是基于对于女性在性行为中所居的我们所定义的服务地位，甚至女性也会在某种特定条件下甘居此种地位。这种地位其实就是妓女的地位，带有此种色彩的婚姻与爱情其实就是种性交易。

TOP

Tonyrainyday

浆糊会员

Rank: 1

UID: 282916
帖子: 850
精华: 2
威望: 20
阅读权限: 100
性别: 男
注册时间: 2005-5-1

18^#

发表于 2006-3-2 13:14 | 只看该作者

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 02:28 发表
难道一定要经济独立(有钱)才能自由追求性爱?
女人毕竟和男人不同,哪个女人不想过个安定舒适的日子?而哪个男人看到自己心爱的女人不想好好呵护照顾?
这是天性,而对性的需要也是天性,现在有了避孕用品,女人也可以 ...

补充一点，你所谓天性的理论其实早被女权运动者所推翻了，建议你去读下《性政治》这本书籍，它的作者就是一位女权主义者，芭芭娜·哈黛。她认为女性的所谓“柔弱天性”其实完全是男权制社会后天克意教育的结果，是男人用来奴役女人的阴谋，而并非基因使然。我以为在某种程度上，她的观点是可以成立的。即便我作为男人也不得不承认。

TOP

Flamoon

浆糊会员

Rank: 1

UID: 7938
帖子: 964
精华: 0
威望: 8
阅读权限: 100
来自: 浦饭银行
注册时间: 1970-1-1

19^#

发表于 2006-3-2 19:35 | 只看该作者

你认为这种意识跟妓女没什么区别,那么我问你,妓女不会为你生育吧?
结婚时有些事情无法体现出来,一旦妻子承担了生育的任务,就会希望丈夫能给家庭提供稳定的生活,不要说女性,男性也会这样想,不是天性是什么?
的确有些女人婚后不想要孩子,但是迫于丈夫的意愿而怀孕了,你认为这种地位其实就是妓女的地位，带有此种色彩的婚姻与爱情其实就是种性交易。
而我认为这是爱,出于对丈夫的爱和包容,以及潜意识里的母爱的影响

至于《性政治》,让作者去死吧

嘚飘~嘚飘~嘚儿咦嘚飘~~~ home~sweet home~

http://img518.imageshack.us/img518/2152/lastbld2001kj5.png

TOP

Flamoon

浆糊会员

Rank: 1

UID: 7938
帖子: 964
精华: 0
威望: 8
阅读权限: 100
来自: 浦饭银行
注册时间: 1970-1-1

20^#

发表于 2006-3-2 19:47 | 只看该作者

PS:你说的女人的那种让你鄙夷的意识,不是妓女的体现,刚好相反,妓女是此种意识畸形恶化的结果,造成这种后果的,
PS

S:没有女人愿意当妓女,她们是被迫的,所以不要歧视妓女
PS

S:男人永远和女人不一样,我们在人类社会里,都有社会性别的,强制要求平等没什么好处,妓女变男妓的社会相信你也不愿看到,就像WOW里牛头人不适合做盗贼,侏儒不适合当战士一样

嘚飘~嘚飘~嘚儿咦嘚飘~~~ home~sweet home~

http://img518.imageshack.us/img518/2152/lastbld2001kj5.png

TOP

q19840207

浆糊会员

Rank: 1

UID: 331796
帖子: 128
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
注册时间: 2006-2-1

21^#

发表于 2006-3-2 19:59 | 只看该作者

正所谓，食色性也！

TOP

暗花

浆糊会员

Rank: 1

UID: 309533
帖子: 3552
精华: 0
威望: 26
阅读权限: 100
性别: 男
来自: AEROSMITH
注册时间: 2005-8-25

22^#

发表于 2006-3-2 20:03 | 只看该作者

就拿曾经在国内扮演过唐僧的那位英俊小生，与香港那位富可敌国的女人结婚后的小日子过得多滋润啊

有这等事

I Don't Wanna Miss A Thing

TOP

Tonyrainyday

浆糊会员

Rank: 1

UID: 282916
帖子: 850
精华: 2
威望: 20
阅读权限: 100
性别: 男
注册时间: 2005-5-1

23^#

发表于 2006-3-5 09:10 | 只看该作者

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 19:35 发表
你认为这种意识跟妓女没什么区别,那么我问你,妓女不会为你生育吧?
结婚时有些事情无法体现出来,一旦妻子承担了生育的任务,就会希望丈夫能给家庭提供稳定的生活,不要说女性,男性也会这样想,不是天性是什么?
的确 ...

你让性政治的作者去死，如果是在美国说，肯定会被一大票女权主义者抨击。你看过这本书么？没看过的话就没有资格评论，想要评论就先去看看。男尊女卑这一观念的基础是男强女弱，然而谁告诉你男强女弱的？不是你从小到大的性区别教育造成的么？
这不是男权制的阴谋是什么？
至于我所批评的意识，我已经一再强调和性行为本身没有关系，生育与否更不是决定道德层次的关键。我所批评的是女性的依赖心理。依赖男人，依靠丈夫，在我们的生活中已然成了天经地义的事情。这是几千年的男权制社会历史文化教育所造成的，在我们潜意识中存在的思维惯性。女性摆脱不了这惯性，就永远不可能完全真正的独立；男性不摆脱这潜意识，就永远不可能真正做到尊重女性。

TOP

疯流々涕淌