苍风KeI

会长的召唤技能体现了boss卡的优势也算不错了。

火羽

隐水儿,2005-08-08, 00:50:32
[QUOTE]不哭魔神,2005-08-08, 00:47:50
人少打赢人多也是有可能的。。。。

有是有，少之又少
现在装备都差不多，等级都一样，输赢除了看运气，没什么可看的了 [/QUOTE]
其实还比网络的．．还有在网络极卡的情况下仅存的本能．．．

凤舞九天

楼主脑有微恙
人海就是王道，凭什么要放弃自己的优势。老毛子单挑弄不过德国佬，就是人多车多淹死你，玩的就是综合国力。管你怎么赢的，赢了就是天下一等一的强国
你怎么不让德国人跟毛子谈谈：“你们赖皮，大家讲好人数均等单挑”

kylinwong

凤舞九天,2005-08-08, 01:40:07
楼主脑有微恙
人海就是王道，凭什么要放弃自己的优势。老毛子单挑弄不过德国佬，就是人多车多淹死你，玩的就是综合国力。管你怎么赢的，赢了就是天下一等一的强国
你怎么不让德国人跟毛子谈谈：“你们赖皮，大家讲好人数均等单挑”

楼主脑有微恙 这句夸张了点
中国人习惯人海 人口多 么办法的

刚温故完银英飞过来 现实中不可能有杨威利这号人 所以不妄想以少胜多 （在大家单人战力1：1的话　）

隐水儿

凤舞九天,2005-08-08, 01:40:07
楼主脑有微恙
人海就是王道，凭什么要放弃自己的优势。老毛子单挑弄不过德国佬，就是人多车多淹死你，玩的就是综合国力。管你怎么赢的，赢了就是天下一等一的强国
你怎么不让德国人跟毛子谈谈：“你们赖皮，大家讲好人数均等单挑”

竞技游戏一向就是人数均等展开的

你中国人多怎么不多派20~30人一起去踢世界杯，你50人一起上难道还能踢不赢巴西11人？
篮球如果可以以多胜少，有没有姚明还不一样？乔胆也不用打了。。。
CS国际比赛也没看到中国人50V5嘛？
帝国2的比赛，也是一队V一队的，就是RO搞特殊！
RO的多次比塞也是以队为单位，人数相等的情况下展开的
用你的话说，德国是牛逼，日本是老乱，结果还是被多国部队人海填了，所以德国要入常，日本还是不服输
事实上二战日本陆军确实和中国1V1打了8年，就因为美国参战，日本输了，今天他们还是不服，当然战争毕竟是战争，不是竞技比赛
比赛的基础就是人数相当，输了也不用骂，心理明白谁强谁弱

kylinwong

隐水儿,2005-08-08, 02:05:15
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 01:40:07
楼主脑有微恙
人海就是王道，凭什么要放弃自己的优势。老毛子单挑弄不过德国佬，就是人多车多淹死你，玩的就是综合国力。管你怎么赢的，赢了就是天下一等一的强国
你怎么不让德国人跟毛子谈谈：“你们赖皮，大家讲好人数均等单挑”

竞技游戏一向就是人数均等展开的

你中国人多怎么不多派20~30人一起去踢世界杯，你50人一起上难道还能踢不赢巴西11人？
篮球如果可以以多胜少，有没有姚明还不一样？乔胆也不用打了。。。
CS国际比赛也没看到中国人50V5嘛？
帝国2的比赛，也是一队V一队的，就是RO搞特殊！
RO的多次比塞也是以队为单位，人数相等的情况下展开的
用你的话说，德国是牛逼，日本是老乱，结果还是被多国部队人海填了，所以德国要入常，日本还是不服输
事实上二战日本陆军确实和中国1V1打了8年，就因为美国参战，日本输了，今天他们还是不服，当然战争毕竟是战争，不是竞技比赛
比赛的基础就是人数相当 [/QUOTE]
实战和电子竞技么的比　你见过有谁开战前写好多少人数的吗？
竞技类有规则 不然的话 不成群架了
RO?
GVG正因为少了人数这一条的限制 才造成了你的困惑 可是+了能好吗？

凤舞九天

杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

隐水儿

我见过的大多数游戏都是有人数约定的，石器是我玩的第一个网游，基本人数1V1
像MU，传奇，PK服务器门口大混战，那也算了，像Ro这样正规的PVP竞技场，GVG城战居然不限定人数，受不了的说

GVG完全可以挑战模式或其他模式，可以借鉴的太多了

PVP也完全可以限定队伍参加制，将梦魔模式地图，改成12V12地图，那玩起来就有意思多了

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:05:15
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 01:40:07
楼主脑有微恙
人海就是王道，凭什么要放弃自己的优势。老毛子单挑弄不过德国佬，就是人多车多淹死你，玩的就是综合国力。管你怎么赢的，赢了就是天下一等一的强国
你怎么不让德国人跟毛子谈谈：“你们赖皮，大家讲好人数均等单挑”

竞技游戏一向就是人数均等展开的

你中国人多怎么不多派20~30人一起去踢世界杯，你50人一起上难道还能踢不赢巴西11人？
篮球如果可以以多胜少，有没有姚明还不一样？乔胆也不用打了。。。
CS国际比赛也没看到中国人50V5嘛？
帝国2的比赛，也是一队V一队的，就是RO搞特殊！
RO的多次比塞也是以队为单位，人数相等的情况下展开的
用你的话说，德国是牛逼，日本是老乱，结果还是被多国部队人海填了，所以德国要入常，日本还是不服输
事实上二战日本陆军确实和中国1V1打了8年，就因为美国参战，日本输了，今天他们还是不服，当然战争毕竟是战争，不是竞技比赛
比赛的基础就是人数相当，输了也不用骂，心理明白谁强谁弱 [/QUOTE]
比赛？比赛有规则说一定要两边人数一样

战争有规则么？弱肉强食而已
RO有规则么？弱肉强食而已。。。。。。

凤舞九天

隐水儿,2005-08-08, 02:05:15
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 01:40:07
楼主脑有微恙
人海就是王道，凭什么要放弃自己的优势。老毛子单挑弄不过德国佬，就是人多车多淹死你，玩的就是综合国力。管你怎么赢的，赢了就是天下一等一的强国
你怎么不让德国人跟毛子谈谈：“你们赖皮，大家讲好人数均等单挑”

竞技游戏一向就是人数均等展开的

你中国人多怎么不多派20~30人一起去踢世界杯，你50人一起上难道还能踢不赢巴西11人？
篮球如果可以以多胜少，有没有姚明还不一样？乔胆也不用打了。。。
CS国际比赛也没看到中国人50V5嘛？
帝国2的比赛，也是一队V一队的，就是RO搞特殊！
RO的多次比塞也是以队为单位，人数相等的情况下展开的
用你的话说，德国是牛逼，日本是老乱，结果还是被多国部队人海填了，所以德国要入常，日本还是不服输
事实上二战日本陆军确实和中国1V1打了8年，就因为美国参战，日本输了，今天他们还是不服，当然战争毕竟是战争，不是竞技比赛
比赛的基础就是人数相当，输了也不用骂，心理明白谁强谁弱 [/QUOTE]
为什么美国会参战？因为日本偷袭珍珠港（个人坚持认为这是二战真正的转折点，重庆、莫斯科、伦敦到处洋溢着胜利的气氛，人们奔走相告）
日军为什么要偷袭珍珠港？是为了南下前扫清侧翼的威胁
日军为什么要南下？是因为资源不够
资源怎么会不够？是因为侵略中国，结果却陷入战争泥潭之中
归根结蒂，一句话，打不过伟大的中国人民！
不管前线打了多少败仗，不管比日本多死多少人，只要我们败而不亡，倭人就一定比我们先亡！

隐水儿

凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题

都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的

另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题

你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。

凤舞九天

现实就是这样残酷，看的只是结果，没人会来看过程。我们虽说惨胜，但毕竟是胜了，所以我们现在5大国之一。倭人败了，而且到现在还是一个不正常的太监国家，都太监了，还争个JB常啊，也得看看它的主子许不许

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题

都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的

另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题

你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了

GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊

隐水儿

另外，你觉得中国VS日本，难道没有一定的规则在里面么？
中国和日本是国与国之间的战争，仍然是1V1，当太平洋战争爆发，它就变成1V2，在所有人眼里，好象输有其必然性，其他小国忽略不计

我们现在也是，PVP对放人多，GVG对方会多，好象我们的失败就有必然性，而且对方就很无耻等等

你说的什么偷袭珍珠港，扫清侧翼的威胁，资源不够，和我们说的话题有关系么？

凤舞九天

隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。

这是你总结的，不是我提出来的
再回到你的假设，人数相当能减少很多不必要的纠纷。减少什么纠纷？
当时PVP大赛，算得人数均等了吧，怎么好几个服都弄到真人PK啊。现在GVG人数严重不平衡，怎么倒相安无事啊，连战报的激情都越来越少了