xuzhe888

我觉得要改也就改DEX了，以后DEX的数据大家用“怪物情报”看吧。。。笑过

sjmind3

原帖由 爱你的RO 于 2010-9-1 15:29 发表
抬价手段？~~~~~~~~~~~~~

No抬价，官方说明而已

sjmind3

原帖由 xuzhe888 于 2010-9-1 15:30 发表
我觉得要改也就改DEX了，以后DEX的数据大家用“怪物情报”看吧。。。笑过

笑而不语

xinsuande2

横跨RO历史数个版本。历经数载，0偷BUG在SD手中 终结！

Frost.Mourne

表示等待理论党来

动之以情

晓之以理

说你们又在扯谈了。

元灵武士

原帖由 xuzhe888 于 2010-9-1 15:30 发表
我觉得要改也就改DEX了，以后DEX的数据大家用“怪物情报”看吧。。。笑过

笑

Lin_hz

xxx：这图ps过！
xxxx：这个是假m君！
xxxxx：是m君又怎样，他又没有官方代表证！
xxxxxx：连m君都合谋哄抬物价了。。

xinsuande2

怪物情报也就看看血还成。不要相信自己的眼睛。不要相信物品说明。不要相信SD

sjmind3

原帖由 Lin_hz 于 2010-9-1 15:34 发表
xxx：这图ps过！
xxxx：这个是假m君！
xxxxx：是m君又怎样，他又没有官方代表证！
xxxxxx：连m君都合谋哄抬物价了。。

水瓶王子

1.5后零偷泛滥影响M君领导下的官货商收入。。。

问题多

能卖官货为什么不可以帮人炒作

richter

理论推测：如果零偷几率概率使用的是double型，那么double型在进行除法运算时，会出现溢出的现象。会使得整体运算结果本来应该等于0的数字，成为一个不等于0但远小于0.01的数字（VC中0.0/0.0不会等于0）。因为偷窃的技能效果，我认为应该是在一个最小值0.1和最大值1之间做判断，于是不等于0这个数字会被规则为0.01。

但相应的物品成功率会去乘以0.0，然后因为偷窃的技能效果为0.01，而物品的偷窃成功率为0，两者相加后成功率就统统变成了0.01（以上为公式猜想）。

解决之道：其实只要一开始让0.0/0.0这种例子不出现在公式中，写个else另外处理一下就行了……

[ 本帖最后由 richter 于 2010-9-1 15:45 编辑 ]

sjmind3

原帖由 richter 于 2010-9-1 15:44 发表
理论推测：如果零偷几率概率使用的是double型，那么double型在进行除法运算时，会出现溢出的现象。会使得整体运算结果本来应该等于0的数字，成为一个不等于0但远小于0.01的数字（VC中0/0不会等于0）。因为偷窃的 ...

你要知道，棒子程序员不懂什么叫做else

KICAH

TRO以河 蟹了0偷
看來應該是最近重力社才改了這個

sjmind3

原帖由 KICAH 于 2010-9-1 15:47 发表
TRO以河 蟹了0偷
看來應該是最近重力社才改了這個

这个跟重力社有啥关系 = = 就这东西，M君表示毫无压力