|
- UID
- 68648
- 帖子
- 17745
- 精华
- 9
- 威望
- 47
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2004-3-6
|
爆光贵州习水幼女强奸案
这些披着人皮位居公职的恶狼，在阳光下犯下浩天罪恶。
此案是否还存在疑点：
一、从2007年10月~2008年7月这么长的时间里，只有几名犯罪嫌疑人参与所谓“嫖宿”？是否还有漏网之鱼未查出？
二、据查，案中受害幼女是受胁迫威逼，并非自愿“卖淫”，但是案件却被定性为“嫖宿”，是否存在有失司法公证，甚至有黑保护伞妨碍司法公证？案件发生在习水司法局家属楼，习水司法局主管领导是否负有一定责任？
和贵州习水的那帮“嫖幼”的官员们相比，涉嫌“猥亵”的林嘉祥就是个倒霉蛋！
话说贵州习水的那帮子人，有的强逼幼女卖淫，有的长期嫖宿幼女，从媒体曝光的情况来看，事情发生已经有一年多了，可长期无人举报，任由事件发展，警方调查近半年，直到最近才开庭审判，还要在“强奸”和“嫖幼”的罪名上争论不休。
林嘉祥要看到这则新闻，恐怕要跺脚臭骂：他只不过在深圳一家饭店搭着小妹妹的肩膀问了个路，就被曝了光免了职，受到“暴力”的人肉搜索，前不久一位同事为他喊冤，也被网民们骂到臭头，吓得他急忙将伸出的脚又缩了回去，至今不敢抛头露面堂堂正正做人。
可不是吗，搭个肩膀就被认定为猥亵，我们这位“北京来的高官”付出的代价实在太大了。官方嘴上不说，心里怕也是替他委屈的，深圳警方最后就判定他猥亵罪不成立，属于酒后行为失当。
尽管只是“失当”，可到底在网上掀起了轩然大波，得罪了正义感超强的网民们，林嘉祥随后被撤销党内外职务，虽然工资待遇可以保留，但却再也不能复职了。
参照林嘉祥的处理方式，造成了既成事实和恶劣影响的习水官员们恐怕只能一死以谢天下。可话又说回来了，如今的行政问责在很大程度上是为了平息民愤，而不是重在惩罚责任官员。在最近的新闻中，我们也看到不少three 鹿事件、襄汾溃坝事件的问责官员复出。说不定风头一过，我们又能看到林嘉祥异地任职的消息了。
而在习水，此案被称为是“冰山一角”，其牵涉面很有可能比现今曝光的更加深远可怕，真相到底如何，这帮官员们会被如何处置？我们等着瞧吧！
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为故意，构成犯罪是否要求明知不满十四周岁的幼女，立法未明确规定，但行为人主观上是应当知道的 |
|
发表于 2009-5-9 01:54
| 
发表于 2009-5-10 09:59
| 
