[M]帝国晚报第二期

文汇报：也说中国移动每天两个亿的利润
　　中国移动公布了上半年的利润，其每天两个亿的利润引发了社会热议。作为消费者当然希望降低垄断企业的利润并转为对消费者的降价；作为企业，通过优质服务得到高利润的投资回报，又是企业所追求的重要目标。这两者之间在垄断的市场中是有直接矛盾的，如果没有科学的公共政策加以规范，公众的社会福利就可能与***的努力背道而驰，就是大家常常看到的亏损的公*品供应不足，而利润丰厚的公*品使公众除了为高价埋单别无选择。

　

中青报：巴黎下水道印象和启示
　　没去参观之前，我总觉得下水道是臭气熏天、污水横流、老鼠满地跑的地方。然而，当我乘坐改装后的排污船，从塞纳河岸的一个洞口进入巴黎的下水道系统，才发现里面照明很好，身边的下水道跟刚刚参观的卢浮宫一样整洁，更没有预想中的腥臭，只有淡淡的土腥味。隔不远，就有一个通向地面的铁梯，墙壁上有指明线路的地图，每走过一个“驿站”，工作人员会在门票上盖个戳，让人仿佛置身地铁站。

　

信息时报：谁来决定我们的孩子应接受何种教育？

　　教材是用来教育的，什么样的教材决定了我们的孩子将接受什么样的教育。这是公众关注课改的实质。然而长期以来，在教材编写方面，一直缺乏一个畅通公众意见的制度管道。这是因为我国实行的是一种编、审、用一体化的“集权型”体制，教材编写机构编什么，学生就得接受什么，既使是对于教材的审定，也仍是一种 “体内循环”机制。这种教材编写模式直接的结果是，我们只可能有一本教材，学校没有其它选择的可能。显然，在一个着着越来越多的“公众表达”的时代，这种自闭式所教材编写模式，仍没有得到相应的重视与警惕。

　

东方早报：如果有酒店“拒绝公款吃喝”……
　　　从“三公”腐败中受益的，不仅有与之相关的***官员，还有许多地方产业和普遍百姓。比如，官员的公款吃喝就繁荣了许多酒店和饭馆的生意；官员的公费旅游给旅游业带来了发展机会，据媒体调查，目前专门从事公务出国的旅行社全国已有上百家，从安排行程、办理邀请函到代写出国申请，出国回来后还代写考察报告。公款玩乐也是如此———还有许多间接受益者，比如提供了工作机会，解决了下岗再就业，拉动了奢侈品消费等等。

　

红网：女大学生就业前突击整形为哪般？
　　女大学生为何青睐“突击整形”？主要是因为身材和容貌已成了她们找工作时的“附加分”，在多数时候起着非常关键的作用。纵观一些招聘广告，许多单位的用人标准中，摆在第一位已不再是毕业生的专业能力，而变成了诸如相貌、身高等天生的资质。更让人大跌眼镜的是，一些招聘单位在相关职位上公然设置“形象气质佳”、“身材苗条、外貌靓丽”等苛刻要求。在这样一种“大气候”下，越来越多的大学生对自己的外貌惴惴不安，不得不随波逐流，重金扮美，以“美女”的形象来作为求职的敲门砖。

　

大河报：省级部门放权到县意义深远

　　长期以来，各地实行的都是“市管县”，县（市）一级管理权非常有限，成为为省辖市提供“服务”的角色，如成为上级市的“菜篮子”基地和工业产品原材料基地等。由于农产品的生产与价格长期受到计划控制，市主导下的城乡合治，往往使得农业利润向城市集中与转移更为便利。而县又直接指挥着乡（镇）、村，如此一来，行政事务的压力和财政收支的压力，通过层层分解，最终还是压到了最基层的广大农村。

　

济南时报：德国女总理的节俭“细节”让谁汗颜
　　默克尔之所以“节俭”，与该国的财务制度大有关联。在西方一些国家，无论你是什么级别的领导人，其花销都会得到严格的控制和监督。比如美国华裔市长林恩成曾直言“市长无权”——在美国，市长出国考察，还得先论证，再由议员投票才能决定；因公宴请客人，也得由市***领导班子共同签字。我想，假如默克尔不“节俭”，而是铺张浪费，归国后，她可能要遭到国内的抨击，甚至影响民意基础。

　

华商报：官员为何总是抱怨“断章取义”？
　　媒体为什么会把张市长的话断章取义为“承诺要控制房价”和“劝市民不要买房”呢？很显然，源于这两句话有着非常鲜明的***立场和清晰的***态度，迎合了公众在高房价问题上对***立场的信息渴求。一次次房价调控陷入空调后，深受高房价困扰的公众已经不知道自己的***到底在房价上是什么立场，非常希望看到***鲜明的态度和立场，来调整自身购房行为。

　

齐鲁晚报：“贵族教育”能成就“富二代”？
　　富家子女何以会有这样那样的“毛病”？一句话，先天生活条件太优越了。零花钱多得花不完，岂能不奢侈？衣食住行都有过量的供给，岂能学会独立？在这种背景下，再对他们进行“精英教育”或“贵族教育”，只能继续强化他们的优越感，只能让他们更经不起风雨。要想培养“接班人”，还是先从学会做“人”开始吧，树立积极的公民意识，消弭高人一等的心态，尝试靠自己的双手谋生，只有这样，“富二代”才能融入社会，才能掌握“创富”的能力。