你的女朋友值多少钱？

dontcry

一個电视节目中，女主持人气势咄咄的问一个男嘉宾，你为什么那么在乎钱，男嘉宾说：“钱能买到一切！”

    现场的观众哗然了。

    男嘉宾微笑地说：“我们做个测试吧。”

    一个很简单的主题，你的一个仇人爱上了你的女友，现在想要你退出，你是一个正常的人，你爱自己的女友。那个男人愿意出一点钱来补偿你。所有的观众都很不屑这种论调。

    男人缓缓地开出了第一个价格“五万！”

    现场的观众松了口气，论点很集中：“五万，简直是瞧不起人，为了五万放弃了爱情？更主要的是放弃了自己的人格。”所有的人都不约而同地否定了。

    男人接着开出了第二个价格“五十万！”

    现场的声音小了很多，一部分的人开始自己计算了，在过了好大一会儿，绝大多数的男人依然选择了否定，他身边的女友感动地看着他。只有少数的人接受了这五十万，其中的一个人说：“自己没有钱，父母苦了一辈子了，临老了生病没钱医治，为了父母，放弃了爱情吧。”

   男人接着开出了第三个价格“五百万！”

    现场更静了，男人的第一个动作都是看身边的女孩，也许是在权衡什么。一半的男人沉默了，另一半的男人怯生生的说：“我要爱情。”身边的女友也有点呆住了，一个女孩子站起来说：“如果一个男人肯出五百万，我想我没有理由拒绝他。”沉默的男人选择了金钱，五百万可以买一套房子，一部车子，全家过上好日子，甚至可以开始自己的事业。一个男人说：“他是我的仇人，我有了这个五百万，我可以含辛茹苦，我可以报仇，我可以计划我所有的未来，当个真正的主宰自己的男人。”一些女孩看着身边的男人，若有所思。

    男人接着开出了第四个价格“五千万！”

    全场哗然了。对于大多数的人一辈子也挣不了这许多。女孩说：“有肯为我一掷五千万的男人，他一定是爱我的，这样有钱又专一的男人，为什么不选择呢？”一个男人举手：“他真的肯付五千万？”在得到肯定的回答后，男人说：“爱情是无价的，但是我没有这个能力去照顾爱人。别人有，我应该放弃，并且我有了这许多的钱，我可以做很多有意义的事情，我可以成就事业，我可以帮助别人，这样的人生才有意义。”所有的人都深以为然。

    只有一个人依然选择了放弃，所有的人都用很奇怪的目光看他，他解释到：“我的爱情是无价的”，当问到他的女友是否感动的时候，女友说：“我虽然感动，但我更感动的是，为了我付出自己五千万的人，而不是放弃别人的五千万，他的观点很可敬，但不现实。”嘉宾笑了笑，你们所有的人都选择了金钱。

    那个人还是以前的那个人，他的为人和评价只是因为钱的变化而完全改变了；爱情是无价的。也只是面对钱多钱少的时候。钱多就高尚了。所有无价的都是跟钱比较的，博物馆里的国宝，有钱了可以买，买不到了可以雇人偷和抢，再不行的话，可以发动战争，只要你有足够的钱。美国打伊拉克需要的是什么？钱！使用的是什么？还是钱！不过是一个以钱换钱的游戏罢了。

    所有的观众愕然了。想起自己的生活。想跳槽的时候，接都都不是钱，但都有一个理由：“我不在乎钱，但是我在乎工资，这代表我是否受尊重和我的价值。”是啊相同的工作，一千块就侮辱了你，一万块就是尊重你，十次的侮辱等于尊重？

    嘉宾说，不想解释为量变导致质变，爱情的质变不是钱多钱少的问题，而是，在你们之间叫的爱情如果通过交换就不叫爱情了。所以他拿钱换走的不是爱情，而是你的所有权，爱情已经走了，它依然无价！变质的爱情怎么还能叫爱情？所有的人性都有价格，而又无价，当你用金钱换取的时候，人性已经丢掉了，你售卖的价格已经和你原有的人性无关。

    嘉宾最后说了一句，我相信所有的人性，所以我努力地挣钱、爱钱。我只是无希望我的爱情和人性不要受到别人的金钱的考验罢了。钱重要吗？爱情的质变不是钱多钱少的问题，而是在你们之间所称的爱情如果通过交换就不叫****情。

你会怎么选择
应该都选钱吧

一条非

原帖由 orvillecho 于 2007-6-2 00:05 发表


说这话的人只能说明不成熟,你用脑子想想,他能轻易给你5000W?即使能轻易给你了,你拿下来了,他也肯定有足够的方法把钱从你身上赚回来,不用去怀疑我说的话,能够有钱到这种程度的人不会连这点起码的手段都没有, ...

金钱主义者不就爱情能值多少钱
自然也能说快乐能当饭吃?

[ 本帖最后由 一条非 于 2007-6-2 00:16 编辑 ]

orvillecho

不是比喻不比喻的问题，这种问题我已经遇见过了，类似而又不全是，我证明了我的结果，仅此而已。

BDF246

原帖由 orvillecho 于 2007-6-2 00:05 发表


说这话的人只能说明不成熟,你用脑子想想,他能轻易给你5000W?即使能轻易给你了,你拿下来了,他也肯定有足够的方法把钱从你身上赚回来,不用去怀疑我说的话,能够有钱到这种程度的人不会连这点起码的手段都没有, ...

兄弟。。不要太认真 这个问题只是个比喻

orvillecho

原帖由 刘大虾 于 2007-6-1 22:37 发表
算了吧  长大的人都知道选择钱  这是个金钱至上的社会  如果你选择的是爱情  那证明今天是你的节日~~~回家过节吧~!

说这话的人只能说明不成熟,你用脑子想想,他能轻易给你5000W?即使能轻易给你了,你拿下来了,他也肯定有足够的方法把钱从你身上赚回来,不用去怀疑我说的话,能够有钱到这种程度的人不会连这点起码的手段都没有,连纨绔子弟都会,更别说靠自己奋斗赚到钱的人了.

光靠别人的钱是没用的,自己有自信,有头脑,做不了最富有的,但是你可以做最快乐的.

BDF246

大概只有健次郎这种男人会选择优利亚不选钱.......

一条非

原帖由 刘大虾 于 2007-6-1 22:37 发表
算了吧  长大的人都知道选择钱  这是个金钱至上的社会  如果你选择的是爱情  那证明今天是你的节日~~~回家过节吧~!

钱够花就行了,一味追求金钱只会让你失去更多东西
如果女方主动离开男方的话,我也不会要他钱,抛开仇人不说,花别人钱心不安理不得,还会被伦为别人的茶饭笑语
对我来说,用金钱买不到的东西比金钱还重要

Ｍ．Ａ．Ｃ

今天的节日我过的真开心.....

因为我选择了爱情~5000W不过就是过眼云烟...因为钱不会变成你深爱的他~~更不会有温度

刘大虾

算了吧  长大的人都知道选择钱  这是个金钱至上的社会  如果你选择的是爱情  那证明今天是你的节日~~~回家过节吧~!

咔咔メ吐

拿走那五千万然后奔驰！

welar

没仔细看

我这两样都不要
只要太平和清静

鱼*宇

只是凭空想象.自然能说出我不要5000W的话...

如果这钱放在你眼前呢?真的发生在你身上呢?

很难这么从容了吧....

5000W能做很多事...

更何况是买你的女朋友.而不是老婆吧?

也许有很多人,50W就会放弃了吧...

命运の齿轮

这年头，结婚不如包个小蜜

orvillecho

楼上的观点我认同,不过世俗上的俗人还是很多的,我不觉得我找到的另一半就会摆脱这种世俗观念.不过还算好,我做能做的还都是可控制的范围.

另外,我觉得楼上的话是不是哪里抄来的?怎么那么眼熟?

Tonyrainyday

这个命题首先就是个悖论，为什么一定要男人为爱情买单？我的意思当然不是要反过来，让女人买单。而是，为什么一定要有人为爱情买单？如果有人说爱情不能没有面包，我能理解，但所谓面包的定义究竟是什么？丰衣足食？这个我想大多数人通过自己的努力都能做到。但如果这面包二字被打上了引号，一切就变的复杂了。说到底，当我们开始讨论楼主的命题时，事实上我们讨论的已经不是爱情，而是欲望。付出这5000万的男人是想满足自己生理的，或许也带一点心理上的欲望；接受这些钱的男女都是为了满足自己物质上的欲望，满足自己对于奢侈享受的追求。不论这些人开始找出种种理由为他们自己辩护，其实也只不过是在他们丑陋的贪欲上披上看似还算体面的遮羞布罢了。
    当然我并不以为自己就多么清高，我对爱情也会有世俗的要求，希望自己的女友漂亮，有文化有内涵以便找到共同语言。同时当我真正爱上一个人的时候，兴许我就不会计较买不买单的问题了。我也会努力工作，尝试使我和我所爱的人的生活能够变得更好更幸福。但无论如何这些都是有限度的，我并不以为自己有做世界首富的潜质，恐怕也难以积累万贯家财；能够做到的不过是居有竹食有肉，空暇时间搞搞平民化的娱乐活动，倒不是我觉得自己没本事，实在是这样就足够了。很多付出了自己一生心血去挣得万贯家财者，在享受着富裕生活的同时，回首过去的人生，都发现自己失去了太多重要的东西。正如佛家所言，欲望已然腐蚀了他们的心智，吞噬了他们的人生。当然我也不想做到像朱熹难般地灭人欲，只是要学会控制自己的欲望。无论什么东西，过度了都不是好事情。这条道理，无论对于男女，应用于何时何事，恐怕都比马列主义毛泽东思想管用点。
   “嘉宾最后说了一句，我相信所有的人性，所以我努力地挣钱、爱钱。我只是无希望我的爱情和人性不要受到别人的金钱的考验罢了。钱重要吗？爱情的质变不是钱多钱少的问题，而是在你们之间所称的爱情如果通过交换就不叫****情。 ”
    我不知道大家从这句话里看到了什么，这位男嘉宾事实上害怕他的爱情受到考验，因为他清楚地认识到了欲望对于爱情会带来多大的负面影响，他的所谓“相信所有的人性”，事实上正是包含着对于人性的不信任。
    人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥，泥上偶然留指爪，鸿去哪复记东西？一切富贵名利，确实不过泥上指爪而已。如果我们每个男人都能学会理智地对待荷尔蒙令我们产生的悸动，如果每个女人都能摆脱或者减低些许对于虚荣和浮华的追求，爱情或许会变得纯粹许多，美好许多。

[ 本帖最后由 Tonyrainyday 于 2007-5-31 20:06 编辑 ]