返回列表 发帖

小女子天性好色

小女子天性好色上月出差,秋高气爽,办完正事,时间充裕,便坐了火车慢满游荡,可欣赏路边的好风景,美丽的景色谁不好?路途上遇到一个年轻帅气的男子,长得象《永不瞑目》里的陆毅,于是风景和人一起看了,并一路攀谈,心情极佳,是啊,有帅男陪伴,好似身边的一道彩虹,自己也融到风景里,赏心悦目,心情舒畅。

好色也是女子的天性,谁说不可以?一贯的择男友的标准是要气质与智慧并重,学识要与俊朗的外表配合,缺一不可。

王菲不是说过吗?现在的男人都花,所以干脆找个漂亮点的。

放眼看去,站在五彩斑斓的人生舞台上的众多成功美女和气质女人,身边依附而站的男子,都是有着英俊不凡的外表,出众的气质,与洋溢着幸福笑容的女人相映生辉。

现代的独立女人们,自己的腰间也缠满了钻石,找老公已经不仅仅只需要他的能力,外形气质同样重要,谁乐意日日看着个武大郎度日?吃饭也得吐出来,肚子里的学识就算是溢了出来,也毕竟影响美好的心情啊。更重要的是在交际场合能否带得出去,更称面子些,就算不是很帅,但是也要非常有男子汉气概,就拿曾经在国内扮演过唐僧的那位英俊小生,与香港那位富可敌国的女人结婚后的小日子过得多滋润啊。

想想也是,现在的女人经济大都独立,不似古时在家绣花种草,荡荡秋千,望断秋水,等自家的男人拿回金子银子来养家,你没银子,生存不了,于是有男人给你银子,你就是他的人了,哪还有选择的余地,所以就算是那男人貌若武大,相对而眠的时候如何的暗自恶心,也得强忍下去,就算是做爱吧,呵呵,想来也不会有什么享受和高潮了。

如今不同了,咱们女人自己有了物质,地位,和身份,当然有了选择的权利,爱美是天性,孔子都说了,食色,性也。有了足够的条件,女人们当然要尽情的发挥好色的天性了。

男人们好色,所以爱情大都靠不住了,女人们找个丑陋的男人一样面临着被爱情戏弄的可能,那不如干脆点,好色点,我要的就是帅男人。

女人其实一直也好色啊,不过以前是被经济的压力给遏制了,现在独立得很,我自己有房子有车子,还有钞票,大家都不依靠着,干嘛不找个面容有若阿兰德龙,或者贝克汉姆一般类型的男人呢?强壮有力,身材矫健,拥抱时那种窒息的爱情的感觉,可实在是比一个容貌一般的男人感觉好到哪儿去了。

健康英俊的男人,肌肤相亲的洁净,闭上眼都可以用手指触摸那有棱角的脸,感觉到古希腊勇士般的男人气息,这样的美感,不坚决的好色,那等于是放弃天赐的美丽,所以,我是不会放弃的,我要释放好色的天性,我就要说,我好色,我乐意
我這一生犯的第一個錯就是認識伱,
第二個錯就是爱了伱,
第三個錯就是離開伱,
我真的不想一錯再錯,
但----現在我又正在犯第四個錯,
那就是----還愛伱,我会等你,也会祝福你;
分手後﹖ ~ ̄不可以做朋友、因爲彼此傷害過; 不可以做敌人ヽo"﹎.х.因爲彼此深愛過

偶也喜欢好看的男人~!这个是爱美之心~!

TOP

色点好

TOP

好久没发 贴了      我现在刚来啊

TOP

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 19:35 发表
你认为这种意识跟妓女没什么区别,那么我问你,妓女不会为你生育吧?
结婚时有些事情无法体现出来,一旦妻子承担了生育的任务,就会希望丈夫能给家庭提供稳定的生活,不要说女性,男性也会这样想,不是天性是什么?
的确 ...

      你让性政治的作者去死,如果是在美国说,肯定会被一大票女权主义者抨击。你看过这本书么?没看过的话就没有资格评论,想要评论就先去看看。男尊女卑这一观念的基础是男强女弱,然而谁告诉你男强女弱的?不是你从小到大的性区别教育造成的么?
这不是男权制的阴谋是什么?
    至于我所批评的意识,我已经一再强调和性行为本身没有关系,生育与否更不是决定道德层次的关键。我所批评的是女性的依赖心理。依赖男人,依靠丈夫,在我们的生活中已然成了天经地义的事情。这是几千年的男权制社会历史文化教育所造成的,在我们潜意识中存在的思维惯性。女性摆脱不了这惯性,就永远不可能完全真正的独立;男性不摆脱这潜意识,就永远不可能真正做到尊重女性。

TOP

就拿曾经在国内扮演过唐僧的那位英俊小生,与香港那位富可敌国的女人结婚后的小日子过得多滋润啊

有这等事
I Don't Wanna Miss A Thing

TOP

正所谓,食色性也!

TOP

PS:你说的女人的那种让你鄙夷的意识,不是妓女的体现,刚好相反,妓女是此种意识畸形恶化的结果,造成这种后果的,
PSS:没有女人愿意当妓女,她们是被迫的,所以不要歧视妓女
PSSS:男人永远和女人不一样,我们在人类社会里,都有社会性别的,强制要求平等没什么好处,妓女变男妓的社会相信你也不愿看到,就像WOW里牛头人不适合做盗贼,侏儒不适合当战士一样
嘚飘~嘚飘~嘚儿咦嘚飘~~~ home~sweet home~

http://img518.imageshack.us/img518/2152/lastbld2001kj5.png

TOP

你认为这种意识跟妓女没什么区别,那么我问你,妓女不会为你生育吧?
结婚时有些事情无法体现出来,一旦妻子承担了生育的任务,就会希望丈夫能给家庭提供稳定的生活,不要说女性,男性也会这样想,不是天性是什么?
的确有些女人婚后不想要孩子,但是迫于丈夫的意愿而怀孕了,你认为这种地位其实就是妓女的地位,带有此种色彩的婚姻与爱情其实就是种性交易。
而我认为这是爱,出于对丈夫的爱和包容,以及潜意识里的母爱的影响

至于《性政治》,让作者去死吧
嘚飘~嘚飘~嘚儿咦嘚飘~~~ home~sweet home~

http://img518.imageshack.us/img518/2152/lastbld2001kj5.png

TOP

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 02:28 发表
难道一定要经济独立(有钱)才能自由追求性爱?
女人毕竟和男人不同,哪个女人不想过个安定舒适的日子?而哪个男人看到自己心爱的女人不想好好呵护照顾?
这是天性,而对性的需要也是天性,现在有了避孕用品,女人也可以 ...

      补充一点,你所谓天性的理论其实早被女权运动者所推翻了,建议你去读下《性政治》这本书籍,它的作者就是一位女权主义者,芭芭娜·哈黛。她认为女性的所谓“柔弱天性”其实完全是男权制社会后天克意教育的结果,是男人用来奴役女人的阴谋,而并非基因使然。我以为在某种程度上,她的观点是可以成立的。即便我作为男人也不得不承认。

TOP

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 02:28 发表
难道一定要经济独立(有钱)才能自由追求性爱?
女人毕竟和男人不同,哪个女人不想过个安定舒适的日子?而哪个男人看到自己心爱的女人不想好好呵护照顾?
这是天性,而对性的需要也是天性,现在有了避孕用品,女人也可以 ...

      我从不认为自己的母亲是个例外,事实上她就跟大多数女人一样埋怨我父亲不能满足她奢侈的欲望和无谓的虚荣心。并且我从不以为女人追求自由性爱是可耻的事情。我所鄙夷者是:女人常常说爱情不能没有面包,然而这“面包”的概念却并不简单,而她们甚至我们男人自己都认为这面包的给予是男性应该承担的责任。而我们这种认识的理由是基于对于女性在性行为中所居的我们所定义的服务地位,甚至女性也会在某种特定条件下甘居此种地位。这种地位其实就是妓女的地位,带有此种色彩的婚姻与爱情其实就是种性交易。

TOP

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 02:28 发表
难道一定要经济独立(有钱)才能自由追求性爱?
女人毕竟和男人不同,哪个女人不想过个安定舒适的日子?而哪个男人看到自己心爱的女人不想好好呵护照顾?
这是天性,而对性的需要也是天性,现在有了避孕用品,女人也可以 ...

.。我想要天真活泼的敏敏。.
2006.2.27-23:01:27  

TOP

难道一定要经济独立(有钱)才能自由追求性爱?
女人毕竟和男人不同,哪个女人不想过个安定舒适的日子?而哪个男人看到自己心爱的女人不想好好呵护照顾?
这是天性,而对性的需要也是天性,现在有了避孕用品,女人也可以和男人一样,不用因为担心怀孕而压抑性欲了,但总有人视她们为婊子,其实你的母亲大人也是你所鄙视的女人中的一员
嘚飘~嘚飘~嘚儿咦嘚飘~~~ home~sweet home~

http://img518.imageshack.us/img518/2152/lastbld2001kj5.png

TOP

原帖由 Tonyrainyday 于 2006-3-1 13:15 发表
女人自古至今就不曾完全独立过,以前是被男人绑着不能独立,现在是靠在男人身上不想独立;以前是被迫作奴才,现在是主动做奴才,有些天生素质一般点的,还求作奴才而不可得。一边脱了衣服上有钱男人的床,一边大声 ...


好贴!看的我大呼过瘾!就是这个样子D!又做婊子又立牌坊

TOP

原帖由 某貓 于 2006-2-28 23:50 发表
王菲不是说过吗?现在的男人都花,所以干脆找个漂亮点的。









LYP漂亮?????????!!!!!!!!!!!



我他MB也想说这句话 笑死我了~~~
大皮膏美女 哈嗲!

TOP

返回列表