浆糊论坛-RO小站 » RO 1.5交流区（原RO交流区） » 1.5后加点的严重不合理性

返回列表发帖

Rank: 1

UID: 472153
帖子: 145
精华: 0
威望: 1
阅读权限: 100
注册时间: 2008-1-23

1^# 跳转到 » 正序看帖

字体大小: tT

发表于 2010-8-5 12:34 | 只看该作者

[历史] 1.5后加点的严重不合理性

如果仅仅是按公式算加点成线性增长，那必然导致投入的点数越多收益越少，除非为了特定的用途，否则单项目高点数没有任何意义。
以MATK举个最简单的例子
1I=1.5MATK
3L=1MATK
5D=1MATK
100I了以后加1点I需要16素质点

16素质点加到1L的L上能有8点素质点，在MATK上有2.66远远超过了I
这么算起来除非为了达到极限MATK，否则追求120I 代价太大
在100I以后到120I 只增加了30MATK
在150级拿高MATK装备后，我估计有近600的MATK，这样算来单项120几乎没有意义

0

顶
踩

Rank: 1

UID: 472153
帖子: 145
精华: 0
威望: 1
阅读权限: 100
注册时间: 2008-1-23

34^#

发表于 2010-8-6 10:43 | 只看该作者

原帖由 Infinityの环 于 2010-8-5 20:33 发表
我觉得还是IVDL全100的好，I可以高些，好像I对部分技能倍率有影响的
PS:猫窝算150级L从0~60魔增+最大化深红就差了900点不到

所以嘛，60L跟20I MATK一样最强技能加900不到的伤害完全可以忽略了，而加异常状态抗性和回复速度的属性则不同

Rank: 1

UID: 518595
帖子: 667
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
性别: 男
注册时间: 2009-3-19

33^#

发表于 2010-8-5 22:14 | 只看该作者

I120D100V70L30其余加A，让S一边凉快去吧

Rank: 1

UID: 563848
帖子: 737
精华: 0
威望: 488
阅读权限: 100
来自: 生体工学研究所
注册时间: 2010-3-3

32^#

发表于 2010-8-5 20:44 | 只看该作者

对了…貌似都忘了考虑异常抗性的因素

Rank: 1

UID: 563848
帖子: 737
精华: 0
威望: 488
阅读权限: 100
来自: 生体工学研究所
注册时间: 2010-3-3

31^#

发表于 2010-8-5 20:33 | 只看该作者

我觉得还是IVDL全100的好，I可以高些，好像I对部分技能倍率有影响的
PS:猫窝算150级L从0~60魔增+最大化深红就差了900点不到

Rank: 1

UID: 491321
帖子: 240
精华: 0
威望: 3
阅读权限: 100
性别: 男
来自: 广州
注册时间: 2008-8-14

30^#

发表于 2010-8-5 20:32 | 只看该作者

本来输出和生存力就是成反比关系的
LS正解！！

Rank: 1

UID: 579162
帖子: 1517
精华: 0
威望: 20
阅读权限: 100
性别: 女
注册时间: 2010-5-14

29^#

发表于 2010-8-5 20:26 | 只看该作者

原帖由 zyqkane 于 2010-8-5 18:43 发表
又有些蛋疼的扯到MATK上去了，我早就说过的问题是为了“30MATK”和那20INT加的所谓的“可变咏唱”时间花费440点数是否划算 .并且20INT又能减少多少咏唱时间呢？

本来输出和生存力就是成反比关系的
你觉得不合算，可以投资A投资V
本来嘛，IDVL平均化也是一种加点方法

但是如果要追求输出的，显然就不适合这种方法

Rank: 1

UID: 479494
帖子: 720
精华: 1
威望: 29
阅读权限: 100
性别: 女
来自: 田园
注册时间: 2008-3-31

28^#

发表于 2010-8-5 20:06 | 只看该作者

当然没人规定你一定投资MATK啊你可以考虑V之类的。。。关键看你用来干吗了

其实RO也是一个迷你型宇宙+人类社会历史

Rank: 1

UID: 479494
帖子: 720
精华: 1
威望: 29
阅读权限: 100
性别: 女
来自: 田园
注册时间: 2008-3-31

27^#

发表于 2010-8-5 19:57 | 只看该作者

楼主
100到119I的部分一共需要440点素质点这440点素质点创造30MATK
同样是440点素质点投资到L上你一共可以点84点L 而84/3 等于28点MATK

除此之外I除了MATK，还影响相当于D/2的唱速。

其实RO也是一个迷你型宇宙+人类社会历史

Rank: 1

UID: 472153
帖子: 145
精华: 0
威望: 1
阅读权限: 100
注册时间: 2008-1-23

26^#

发表于 2010-8-5 18:43 | 只看该作者

又有些蛋疼的扯到MATK上去了，我早就说过的问题是为了“30MATK”和那20INT加的所谓的“可变咏唱”时间花费440点数是否划算 .并且20INT又能减少多少咏唱时间呢？

Rank: 1

UID: 472153
帖子: 145
精华: 0
威望: 1
阅读权限: 100
注册时间: 2008-1-23

25^#

发表于 2010-8-5 18:34 | 只看该作者

配点是随着GVG 打宝成熟和大部分人达到150级的经验来改变的，现在只能算是大乱世时代

Rank: 1

UID: 495860
帖子: 719
精华: 0
威望: 2
阅读权限: 100
性别: 男
来自: ﹑Sнοω ΤiΜе.
注册时间: 2008-10-12

24^#

发表于 2010-8-5 18:33 | 只看该作者

可愛的孩子.
你可以去算算120I,76L的MATK高
還是110I,99L的MATK高(D在100內,不是的話當我瘋子)

而且I有減少念咒速度的優點.L能比嗎?

Rank: 1

UID: 23672
帖子: 178
精华: 0
威望: 2
阅读权限: 100
注册时间: 2003-12-15

23^#

发表于 2010-8-5 18:28 | 只看该作者

正因为这样，才有了配点的多样性。

游戏变得好玩多了。

Rank: 1

UID: 472153
帖子: 145
精华: 0
威望: 1
阅读权限: 100
注册时间: 2008-1-23

22^#

发表于 2010-8-5 18:25 | 只看该作者

原帖由 有劲卵子 于 2010-8-5 18:20 发表
感觉4个都加到100太中庸了没突出的地方不伦不类

正是这样所以才体现出1.5加点的严重不合理，单项投入与产出不成正比，120上限变的意义很小

Rank: 1

UID: 472153
帖子: 145
精华: 0
威望: 1
阅读权限: 100
注册时间: 2008-1-23

21^#

发表于 2010-8-5 18:23 | 只看该作者

如果GVG 高V非常重要