[历史] [杂]攻击速度再认识（对拉斑的回应）

再见苏摩

罗嗦下，以前没有和大家一起研究过攻击速度，现在已经N年不上游戏，偶尔关注交流区，所以对于一些现实的问题，已经没有概念了，只能探讨些古老的。
而且我一向废话居多，以下也是。


此文虽然有助于解惑，但是实际并没有太大意义
而且几乎是理论，没有实际测试过

但是我相信大部分分析是对的


一.最小的计量单位

但是我先否定最通常的攻击速度说法
比如190攻击速度，通常说的是每秒5下
189攻击速度是每秒4.545454545……下
这种说法在数值上是正确的，但是在环境概念下是错误的
相对正确的是每0.2秒一下和每0.22秒一下
但是这还不够严谨：

我们可以认识一下时间。时间作为物理上的第四维，和空间一样，是连续的，不存在最小单位。
但是，游戏或者说任何计算机都不能认识到这点。

所有程序等都有最小认知单位，服务器只能以这样的方式去处理攻击速度。
正确的描述是：多少个整数倍的最小时间单位发出一次攻击。


先确认一点，这个单位时间越短，各种计算就越精确，但是服务器的负担就越大。


然后是这个最小单位时间是多少。
这个我显然不知道，估计从来也没人测过。
然而是可以推测出些大概的。


1.显示赫兹数就是最小攻击频率。
以前我认为那是最小记时单位。50HZ对应就是0.02秒。
但是现在我看来，显然不可能，这个时间太长，不能有效对应一些状况。
比如攻击速度小数点后一位有效。如果按0.02秒算的话，那无法定位攻击速度后的一位小数点，只能对应整数的攻击速度。
玩相机的，DV的应该都知道，HZ数肯定不是最快的快门速度。HZ数绝大部分PAL制就是50，N制就是60。但是高端机的最快快门速度可达8000分之1秒。 虽然和RO计时的本质不同，但是有通理。

2.攻击速度的小数点的后一位所对应的就是最小攻击频率
如果是这样，那对应的就是0.002秒（2毫秒）
这个时间比较符合攻击速度的一些理论。

3.非常大众的0.001秒
就是1毫秒。个人认为大部分游戏可能都以这个作为最小计时单位。包括RO
没有必要用更短的时间去作为计时单位了

4.怪异的猜测
虽然最小计时单位几乎可以肯定是0.001秒，但是在攻速方面是否套用了？因为为了减少计算量，可能把数个最小计算单位组成一个新的单位去用于不同的模组。
我曾在想，为什么攻击速度要以200为理论上的无穷大，是偶然么？为什么不用100作为无穷大？
首先一个原因可能是尽量不让版面出现负数
版面负攻速是存在的，但是套用到公式内，其实也没什么大不了的，4秒/次，5秒/次而已。
假设用100攻击速度作为无穷大，那目前的攻速减去100，就是假设版本的攻速
目前看来，如果100是无穷大，那很容易可以把攻速变成负值，比如牧师装拳套（我已经忘记武僧的那个专用武器叫什么了，是不是拳套？）
但是，在当初1.0或者更早版本，要达到这一条件很难，最慢也就无A骑士骑鸟不修骑乘术，拿双手矛再中个泥沼之类的（计算器算下是多少？）
如果当初没有考虑新职业的武器因素，不必把它设定为200，基本上100就够了。
那200有没有可能是为了提示一个频率？虽然这个频率和攻击速度计算是完全没有关系的。
我的意思是可能200分之1秒就是攻击速度的最小单位。就是0.005秒，5毫秒。

无论0.005秒是否成立，都是可以被证实的。因为攻击速度后的一位小数。
如果成立，那190攻速就是40个最小单位，而189.9是40.4个最小单位，最小单位必须为整数，40.4是不能成立的，所以强制舍去或强制算进下一个单位。（PS，最小单位面前也不存在4舍5入）
189.8是40.8个最小单位，处理方法同189.9。
所以，如果0.005秒成立，则189.9攻速等于189.8。其他攻速也可以进行折算进行对比，可以算出哪些攻击速度是一样的。

当然，这个猜测90%是错的，正确答案有90%是第三种。
但是这不妨碍大家可以猜测，可以假设，可以论证。

如果猜测4有谁想测试，我可以告知100%准确的测试方法，可以测得正确与否。



二.攻击速度浮动

篇幅很短，下午再写。
吃饭

现在应该研究的或者拍砖的都比那时少多了吧。。。。。。？
可惜

[ 本帖最后由 再见苏摩 于 2009-12-25 17:26 编辑 ]

再见苏摩

总之无差别素质点互砍一次就能知道有没有绝对的浮动
这个是主要的

如果有绝对的浮动，那上文都是毛

intro

我知道.他这个问题就好比在说为什么电子只能够在固定的能级上,而不会陷入或逃离中心.
这是不是形而上的讨论?

水水910910

文科生路过...[m_路过]

lolicon

哦，那你是再引入了一个参数说的。。

压力山大为妻逼得懦夫死鸡

不是同一瞬间2次
以190为例

0秒到0.2秒其实是21个最小单位

应当是0.01秒到0.2秒作为一个攻速单位
那最极端的情况是0.2秒遇到0.21秒
5000分之1左右的概率

这还是有0.002秒的间隔的。

lolicon

确实是那种想要验证的话，则很不靠谱的东西。。。

190的情况下，会有低几率出现瞬时2次攻击的情况。。。

压力山大为妻逼得懦夫死鸡

我一直在用如果如果，只是假象和个人认为

如果是真浮动，那可以测试

但是上述的这种浮动是一种假象，我应该证明不了这个伪浮动

谁有办法证明有或没有呢？

哪怕用非法手段

希望有定论

[ 本帖最后由 压力山大为妻逼得懦夫死鸡 于 2009-12-24 23:32 编辑 ]

黑暗咆哮

原帖由 再见苏摩 于 2009-12-24 20:20 发表
intro桑，或其他几位如果认为绝对没有浮动
那那些看上去明显是频率浮动的攻击，是由于什么造成的呢？
1.显示
2.网络速度
还哪些？

显示可以爬出排除
因为某些程序应当是跳过显示这一步了

然后是网速 ...

再然后是RO的程序优化
在没有试验证明浮动确实存在的情况下谈浮动不靠谱啊，恶魔的证明么……

压力山大为妻逼得懦夫死鸡

原帖由 Shit-Man 于 2009-12-24 18:14 发表
太高科技....求红字重点

我是LZ

意思就是说，假设每0.2秒/下的攻击

你可以把一连串的攻击时间看成一直线
然后每0.2秒构成一个短的线段，其中包含一次“攻击”

那这个浮动只产生于线段内，而不会跑到线段外边，影响到下一次攻击




我自己也感觉这篇比较麻烦难懂，也比较难以证实
蛋是，我没觉得我在YY啊？

再见苏摩

intro桑，或其他几位如果认为绝对没有浮动
那那些看上去明显是频率浮动的攻击，是由于什么造成的呢？
1.显示
2.网络速度
还哪些？

显示可以爬出排除
因为某些程序应当是跳过显示这一步了

然后是网速
一般不会那么不稳定？

其他可知的一些原因呢？

Shit-Man

太高科技....求红字重点

再见苏摩

那只是我认为不能通过外界证实

如果有内部数据,那就可以定论


这些猜测即便都是对的,其实都没什么意义

但是可以有效解释为什么看上去攻击速度会有浮动

intro

不可证实有谈论的必要么.
那句老话就是:谈论针尖上能坐几个天使.

实验我再看看.