葉.燃.

原帖由 友来友去 于 2007-10-6 21:27 发表
LZ你弄的太复杂了  人没思想的话   你就不会几乎每个贴你都回了啊

你说的和3楼意思一样吗?

友来友去

LZ你弄的太复杂了  人如果不应该有思想的话   你就不会几乎每个贴你都回了啊

[ 本帖最后由 友来友去 于 2007-10-6 21:28 编辑 ]

葉.燃.

原帖由 友来友去 于 2007-10-6 21:21 发表
这贴是我看到为数不多的长篇讨论贴  人是高级动物  就该有

人是高级动物就该有  所以人类最好别存在了   人类的这中思想给世界带来了什么?
该人类自己带来了什么?   请正面和负面都思考下

葉.燃.

原帖由 拿黄瓜敲桌子 于 2007-10-6 21:15 发表
LZ本身问这个问题时就有该有相关的知识，结果很遗憾，只有激进派的思想却没有相应的知识来进行辩论。

你可以学习下西方现代哲学  但我想一个被和谐了的人不是唯心主义者了吧  不知道这样说对吗?

空の空

..............................在一起来浆糊区,最火的帖子如果不是最经典的,就是最SB的...LZ只是一个小朋友...

友来友去

这贴是我看到为数不多的长篇讨论贴 [LZ辛苦了]   人是高级动物  就该有

葉.燃.

原帖由 拿黄瓜敲桌子 于 2007-10-6 21:12 发表

你确定动物没有语言和思想？
至少南美洲的乌鸦听不懂北欧的乌鸦叫唤个啥。


另外就是查44楼以后得知原来是在和激进派的人在对拍。


人类拥有凌驾于其他生物的能力，难道其他生物占据绝对优势的时候会 ...

1我没说过动物没有语言和思想   我在说的是动物的语言和思想和人类的语言和思想是有区别的

2另外就是查44楼以后得知原来是在和激进派的人在对拍  你被和谐了= =

3人类拥有凌驾于其他生物的能力，难道其他生物占据绝对优势的时候会 ...      呵呵,谢谢你占同了我的观点  人类的思想语言和其他动物就是不一样  你不觉得你表达的很矛盾吗?

拿黄瓜敲桌子

LZ本身问这个问题时就有该有相关的知识，结果很遗憾，只有激进派的思想却没有相应的知识来进行辩论。

拿黄瓜敲桌子

原帖由 葉.燃. 于 2007-10-6 20:37 发表



人和没有思想的动物也一样吗??

你确定动物没有语言和思想？
至少南美洲的乌鸦听不懂北欧的乌鸦叫唤个啥。


另外就是查44楼以后得知原来是在和激进派的人在对拍。


人类拥有凌驾于其他生物的能力，难道其他生物占据绝对优势的时候会保护好它们的食物？难道会把其他生物圈养起来慢慢吃？一直吃的那种生物数量少了就会自觉换一种生物来吃？

葉.燃.

原帖由 夕穆尘心 于 2007-10-6 20:55 发表

请指出，顺便说下不是思想的产物那是什么的产物

真会问  人家说的不完全算是   并没说不是


我想他想表达的是用事物的两面性来看这个问题   应该要看到事物背后的负面影响

夕穆尘心

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 20:59 发表

是非思想状态下诞生的东西在思想的影响下形成的.

这些是我个人的想法,不建议你太当真了,我怕误导别人.

是非思想状态下诞生的东西在思想的影响下形成的
很神奇的回答- -
GVG先

葉.燃.

原帖由 夕穆尘心 于 2007-10-6 20:52 发表

灾难指的是什么？
和平是指哪方面的和平？
如果没有人类，只有动物植物还有别的东西
动物踩踏植物，植物生长破坏泥土算不算世界的和平？
世界的和平所指代是什么？
什么才是LZ所认为的和平？

灾难指人类思想的产物所带来的灾难

和平指人类自以为是的和平

动物踩踏植物，植物生长破坏泥土算不算世界的和平？那是自然的规律   ,但人类却总站在自然以外的角度看问题

什么才是LZ所认为的和平？   我想你知道我所认为的[和平]

夕穆尘心

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 20:54 发表

我觉得这些不完全算是思想的产物

请指出，顺便说下不是思想的产物那是什么的产物