再见苏摩

为什么你们认为这样的刺客一旦偷袭失败自身就很危险？

兰色兰色

原帖由 再见苏摩 于 2006-5-11 18:16 发表
我说过了，主导思想是
施毒+普攻+音速
没+10刺杀，只有+10的3海

施毒，晕了就普攻，星星消失音速（这是对巫师）
猎人和刺客就要提前一点时间音速

历史情况是，经常对手（巫师猎人刺客）死了还没摆脱晕眩

历史过程一 你施毒的时候是保持右手2强武器左手死状态笨拙吧？成功率比起拿插8张卡的低一半了（可怜你的DEX才2）那么在你成功打出一次对方头上的星星之前你死过多少次了？而你在接近对方的过程中又死过多少次才成功一次？
历史过程二 晕了之后普攻，星星消失之后音速，可见你这时的伤害输出是多么的低，甚至怀疑你能否在这个过程中打出超过2000的伤害 这样的话除非对方真的是一个白水都不带在身上你才有机会吧，那么在遇到这样的白痴前你在这个历史过程中又死过多少次了？

  总结 希望你总结一下这样的历史情况下你要死多少次才能成功地推倒对方一次 然后再来大喊“加V的刺客不差！”吧

[ 本帖最后由 兰色兰色 于 2006-5-11 18:35 编辑 ]

wuyua

我前面就说过你的战术思想是围绕晕来的。。。但20%的晕真的那么高么（从你说的盾长驻和配强悍武器来计算4张卡片）。。。同样情况下。。。铁匠大地和QS的狂击致晕几率比你大的多。。。CK能做的他们都能做甚至比CK做的更好。。。但他们失败后不会有多大危险。。而CK的危险性明显高很多。。。这就是当时的事实。。。再次重复。。。特例。。。不能代表大多数。。。

再见苏摩

我说过了，主导思想是
施毒+普攻+音速
没+10刺杀，只有+10的3海

施毒，晕了就普攻，星星消失音速（这是对巫师）
猎人和刺客就要提前一点时间音速

历史情况是，经常对手（巫师猎人刺客）死了还没摆脱晕眩

[ 本帖最后由 再见苏摩 于 2006-5-11 18:21 编辑 ]

兰色兰色

如果是用施毒打 那么伤害倍率就比音投低了,算起来还不是差不多

[ 本帖最后由 兰色兰色 于 2006-5-11 18:00 编辑 ]

小仪

原帖由 兰色兰色 于 2006-5-11 17:53 发表



我粗略算了一下 你STR98 D2 然后加天C10 连加成外加+10刺杀(那时你有没有还是个问题) 音投打一个DEF42 有红蛙大便的职业 最大伤害是1715,最小伤害是1051 就凭这点伤害输出真是连WS都感觉不疼不痒的,能被你 ...

他是施毒打的吧....中了毒还有25%防会不见了,那时候用音投....直接用音投甚至连施毒都不如....

发现容易引起歧义,改一下

[ 本帖最后由 小仪 于 2006-5-11 18:22 编辑 ]

兰色兰色

原帖由 再见苏摩 于 2006-5-11 17:36 发表



音速的延迟注定刺客肯定那时不强
不过那时的情况是，一般刺客可以说是人见人可以蹂躏之


但是我的意思是，刺客绝非只是那种地步
如果把自身生存优先考虑，凭刺客不弱的防御和高回避，再加4或8张武器的 ...

我粗略算了一下 你STR98 D2 然后加天C10 连加成外加l两个洞力戒+10刺杀(那时你有没有还是个问题) 一共STR122音投打一个DEF42 有红蛙大便的职业 最大伤害是2143,最小伤害是1313, 就凭这点伤害输出真是连WS都感觉不疼不痒的,能被你杀掉的那些估计是连白水都不舍得刷而来混日子的

[ 本帖最后由 兰色兰色 于 2006-5-11 17:57 编辑 ]

小仪

原帖由 wuyua 于 2006-5-11 17:14 发表

请看我184楼的引用。。。一边强调杀人不是靠V。。。一边强调你的HP多。。。难道那时候就有TAQ了？你没+V所以能这样说

汗一汗...和我较劲说不是V杀人的的确不是他....

就在我再早前说他举的例子就是有V杀没V的例子的时候他也没出来抬....

wuyua

原帖由 再见苏摩 于 2006-5-11 17:36 发表



音速的延迟注定刺客肯定那时不强
不过那时的情况是，一般刺客可以说是人见人可以蹂躏之


但是我的意思是，刺客绝非只是那种地步
如果把自身生存优先考虑，凭刺客不弱的防御和高回避，再加4或8张武器的 ...

可以说大多数人都是AL为主造成了CK的弱。。。所以也形成了事实上的弱。。。我们现在说已经过去的事都不能用如果来说不是么。。。

再见苏摩

原帖由 wuyua 于 2006-5-11 17:26 发表

SORRY我以为是一个人。。。但你也说了不是CK的错是用的人错。。。但我们谈论的是CK从来都不弱。。。这个自然说的是用的人。。。你别又开始谈CK本来在游戏里的的设定很强什么的了吧

音速的延迟注定刺客肯定那时不强
不过那时的情况是，一般刺客可以说是人见人可以蹂躏之


但是我的意思是，刺客绝非只是那种地步
如果把自身生存优先考虑，凭刺客不弱的防御和高回避，再加4或8张武器的卡，绝对是可以有所作为

我估计是第一个右手放强悍，左手放状态武器的刺客
哪怕是到现在，还有很多人不知道这样是干什么用的

我之所以能杀那些人，和他们当时轻视刺客也有关系
但即便不杀人，一个配点好些的刺客在当时的生存能力也是很强的


我的点是S98，V66，A70，D好象是2
九葵当时有个刺客是S52，A90，D12，L60，V58 同样作用很大
其他诸如皇煌他们也有AS80，VL50的不错配点

但是绝大多数刺客是怎样……

詠恆のじ☆毅

fa发现罗兰又和人对上了~~
加油~~~~

wuyua

原帖由 再见苏摩 于 2006-5-11 17:22 发表



我没否定V的作用，我在大约第3页就说了，当时大多刺客被蹂躏，就是排斥V的理念
我的意思大半就是有V欺负没V
还有就是刺客当时的错误定位

其实当时某刺客群已经是什么刺客都有了，但数量少而已
大多玩 ...

SORRY我以为是一个人。。。但你也说了不是CK的错是用的人错。。。但我们谈论的是CK从来都不弱。。。这个自然说的是用的人。。。你别又开始谈CK本来在游戏里的的设定很强什么的了吧

如果要说怎么算强。。。就拿BOSS来说。。。猎人WS铁匠骑士CK这些攻击性职业。。。CK能单挑的BOSS有几个？其他这些攻击性职业我可以说当时都能靠单挑打大部分。。。

[ 本帖最后由 wuyua 于 2006-5-11 17:29 编辑 ]

兰色兰色

你一直强调2转的刺客加高V如何如何厉害 那么就请你把你那时的配点公布出来看看如何?用计算器很容易就可以算出你的秒伤害到底有多少,看看比起那时流行的爆刺哪个更加高好不好?

再见苏摩

原帖由 wuyua 于 2006-5-11 17:14 发表

请看我184楼的引用。。。一边强调杀人不是靠V。。。一边强调你的HP多。。。难道那时候就有TAQ了？你没+V所以能这样说

我没否定V的作用，我在大约第3页就说了，当时大多刺客被蹂躏，就是排斥V的理念
我的意思大半就是有V欺负没V
还有就是刺客当时的错误定位

其实当时某刺客群已经是什么刺客都有了，但数量少而已
大多玩刺客的还是只知道爆击和样子帅，所以我说不是刺客的错，是大多不求上进的人在玩刺客

你第一次引用的帖子好象不是我的

兰色兰色

原帖由 再见苏摩 于 2006-5-11 17:17 发表



那我也只要你一句，你杀过多少次我这样的刺客？
怕是从来没遇到过
所以你那些评论都只是想象，或者把如今的很多对付刺客理念放到那时

但是我杀过N多巫师猎人是事实
存活能力强也是事实

你强调巫师 ...

  真是有意思了,我说的那些对付刺客的理念有哪些是放到现在适合用的?倒是你发的贴就反而是充满的想象,而那时单凭2转的那点属性点数,如果你V高A高就注定你的S和D要低于平均水平很多,而就凭音投那可怜的伤害输出 能被你杀掉的猎人和WS才算是"特例"中的"特例"了,至于你所说的事实我是表示强烈的怀疑 甚至怀疑你玩RO的历史到底才多少天