|
- UID
- 407201
- 帖子
- 1659
- 精华
- 0
- 威望
- 6
- 阅读权限
- 100
- 来自
- 无名之森
- 注册时间
- 2007-2-25
|
26#
发表于 2009-3-1 01:21
| 只看该作者
原帖由 tcqwzs 于 2009-2-28 22:47 发表 
其实让我想到了风水学 你说他没科学性吧 但又蕴含一定道理 钱先生同样如此呢
诸子百家 各有说法 虽不完善 亦各有道理
至少为人们的努力指明了一条路 而这条路是前人实践出来的 有对有错让人各自品评 而在 ...
我想解释下自己说的。。。
首先说下风水 先不说他什么科不科学 迷不迷信 但这个也由前人经验总结出来的 很多风水推断也是事出有因 有兴趣你可以去看看 其中一些也蕴含有道理的。。。
再打个比方 你说儒学 本来就有很多封建思想的东西 但现在也一样有很多人去学习 这个是为什么？
还是那句话： 至少为人们的努力指明了一条路 而这条路是前人实践出来的 有对有错让人各自品评 而在其中就有所得了
就如上所说 钱钱的文章就算不是完全正确 但部分内容还是很好的 而放出来 让大家看了思考 就有所改进 有所得了 不是么？
11楼 既然你回了那么多内容 我也得礼尚往来下了
从你的话中我感受到你必然不是一个盲从盲信的人 而是对事物抱有思考和怀疑态度的人。这样的你会一边打字的同时一边质疑自己所打的到底是不是字么？
你所说的是科学么？ 事物是克观存在的 有就是有 没有就是没有 以你的说法科学反而是迷信呢。科学是不断探索不断进步的 没被推翻前，他就是正确的，唯一的 那样说来没被识破的谎言也是真实的了。
综上 我支持LZ
[ 本帖最后由 tcqwzs 于 2009-3-1 01:37 编辑 ] |
|
）
