老灯

靠的是装备
没装备INT140都没用

matthewii

原帖由 soledadjyw 于 2008-5-17 01:22 发表
其实I高I低在Y3的时候有很多区别...
想那30HIT的雷鸣....

这东西也是靠主观判断多还是少的.你觉得减的多,一定也有人觉得减的不多....

soledadjyw

其实I高I低在Y3的时候有很多区别...
想那30HIT的雷鸣....

matthewii

原帖由 老灯 于 2008-5-17 01:07 发表

还没见过那么算得呢

不那么夸张,也会把减魔防放到HIT数后面减1次(这是最容易犯的,因为很容易和物理伤害公式搞起来).极端例子就是所有东西算完,再减1次,还真有人发贴问过,自己写的4个公式每一个都是如此,就是把前面的东西在括号里移来移去.减魔防却很固执地只放在最后... .可见一点都不了解减魔防效果的人还是大有人在的...

[ 本帖最后由 matthewii 于 2008-5-17 01:16 编辑 ]

老灯

原帖由 matthewii 于 2008-5-17 01:00 发表


但总比理解成把减魔防放到所有东西后面只减1次强啊,这和实际计算方式差的也太多了...

还没见过那么算得呢

matthewii

原帖由 ||| 于 2008-5-17 00:53 发表
好吧...不捣乱了...反正我还是觉得原描述完全没错,在低乘防状态下,减防无大作用,无论DEF还是MDEF

但总比理解成把减魔防放到所有东西后面只减1次强啊,这和实际计算方式差的也太多了...

-_-|||

好吧...不捣乱了...反正我还是觉得原描述完全没错,在低乘防状态下,减防无大作用,无论DEF还是MDEF

matthewii

小Y别搞破坏了,回贴一乱,别人没耐心看的.

matthewii

原帖由 ||| 于 2008-5-17 00:45 发表
新人计算魔法伤害...?无聊到计算魔法伤害了丫的还敢装新人?

肯定有人一直错误理解魔法伤害公式的,信不信? 我印象中关于这贴内容就发过不止4遍.还有过一次短消息解释... 所以还是MARK一下,以后有人问起来也方便.

matthewii

原帖由 ||| 于 2008-5-17 00:45 发表

再好,不也就是同一个%?难道1HIT和10HIT占的%不同?

你看的是%,是公式上面的,很多人第一反应注意到的是实际伤害到底减了多少数字.所以说,HIT数越多,减的数字就越多.我和你说的%意思其实是一样的.

-_-|||

原帖由 matthewii 于 2008-5-17 00:44 发表


看4楼.再看原贴,我也提到了,面对元素箭的HIT数越大,那么减魔防的效果越好.

再好,不也就是同一个%?难道1HIT和10HIT占的%不同?

-_-|||

新人计算魔法伤害...?无聊到计算魔法伤害了丫的还敢装新人?

matthewii

原帖由 ||| 于 2008-5-17 00:43 发表

总不会每一个纱布发一个自创公式贴你都要来纠正一次吧...(太闲了...)

我的意思很明显,即使对最低MATK也只有25%减幅的话,那么平均和最高MATK呢?15%?12%?加了N多I和V就为了这?还不如穿2件魔防装直接20%恒定减 ...

看4楼.再看原贴,我也提到了,面对元素箭的HIT数越大,那么减魔防的效果越好.不管如何,这贴还是为新人或对魔法伤害公式不熟的人服务一下而已,肯定会对一些抱着把减魔防放到最后减1次的人有点提醒的.

[ 本帖最后由 matthewii 于 2008-5-17 00:46 编辑 ]

matthewii

嗯,也是为了提醒一些新人在考虑减魔法伤害时候,不要只关注乘魔防..

-_-|||

原帖由 matthewii 于 2008-5-17 00:37 发表


不单是最小MATK吧,你放魔法时候能控制的了自己MATK的浮动吗?我只是碰到过有人和我说减魔防没有乘魔防就没用的说法不认同而已.因为减魔防到一定程度就相当于面对魔法时候多数人第一反应去追求的乘魔防.所以不 ...

总不会每一个纱布发一个自创公式贴你都要来纠正一次吧...(太闲了...)

我的意思很明显,即使对最低MATK也只有25%减幅的话,那么平均和最高MATK呢?15%?12%?加了N多I和V就为了这?还不如穿2件魔防装直接20%恒定减
当然,我不是说IV都不加,IV加不加是配点的问题,我只是想说没必要看这所谓减防的作用而已