对于延迟公式的一些不同意见 - RO 1.5交流区（原RO交流区） - 浆糊论坛-RO小站

1 234 5 6 7 下一页

返回列表发帖

放月

浆糊会员

Rank: 1

UID: 479155
帖子: 49
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
性别: 男
注册时间: 2008-3-27

67^# 跳转到 »

发表于 2008-4-18 10:02 | 只看该作者

技能结束后的延迟=MAX(ASPD-CT,固有CD)

技能咏唱时间=CT

那么一个技能时间=CT+MAX(ASPD-CT,固有CD)

[ 本帖最后由放月于 2008-4-18 10:47 编辑 ]

TOP

放月

浆糊会员

Rank: 1

UID: 479155
帖子: 49
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
性别: 男
注册时间: 2008-3-27

66^#

发表于 2008-4-18 09:55 | 只看该作者

原帖由看客于 2008-4-17 23:02 发表

嗯,我重新推算了一遍,这个公式的确也很有可能,之前我太武断了,sorry
等有网络了我再补测试然后探讨吧
先加5分奖励一下

http://bbs.rohome.net/viewthread.php?tid=866581
红色大字：技能咏唱结束后延迟=MAX(ASPD-CT,固有CD)

以前的以前，我发了这个贴子。被看客强烈地否定了，强烈的误导了，后来又觉得不对，想再发贴，不过想想看客应该属于以为自己什么都对的。所以不发了。

最后大喊一声：BS！（请允许我这样做

）
再次喊：LZ赞！

TOP

-_-|||

浆糊会员

Rank: 1

UID: 447658
帖子: 6376
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
注册时间: 2007-9-13

65^#

发表于 2008-4-18 09:42 | 只看该作者

原帖由 hfmouse 于 2008-4-18 09:39 发表

恩。。。问题是计算机形成此类波函数还是离散的数值解，还是可以画出伪随机表。。。。

当然利用计算机计算本身的浮点取舍精度不确定这一点，可以实现比较真的伪随机。

PS。白噪声应该是最常见的 ...

只需要在组成波函数的参数中做做功夫,还是可以"比较随机"的

然后在各自需要判定成败,浮动的地方加上对应判定返回值的条件就好了

说着说着,就想起当年的示波器...电容..线圈..3极管...耦合........

[ 本帖最后由 ||| 于 2008-4-18 09:46 编辑 ]

在RO真正关闭以前,我不敢说我会每天都上.练级,打宝,都是一种娱乐,我不会象几年前一样给自己压力达到什么目的/程度了,有时候只要呆呆的ONLINE,就已经足够了
陪伴RO走最后一段路,这是我最大的希望.RO,就象是一个患了晚期癌症的亲人,无药可救,只能尽量陪伴
即使RO真正完结了,那些BGM还是会留下的,每次听到RO(非战斗地图)那悠扬的音乐,总会想起那些美好的回忆,对于我来说,足够了

TOP

hfmouse

浆糊会员

Rank: 1

UID: 420591
帖子: 3968
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
注册时间: 2007-4-19

64^#

发表于 2008-4-18 09:39 | 只看该作者

原帖由 ||| 于 2008-4-18 02:06 发表
没Q的人很难抓人....

说到波函数,倒想起一个想法
所谓随机数,一定要表吗?(比如争论最多的精练里面提出的伪随机表)
我觉得由3个周期不相等并且周期相差在3~5倍以内的波函数(周期相差太大会产生比较明显的规 ...

恩。。。问题是计算机形成此类波函数还是离散的数值解，还是可以画出伪随机表。。。。

当然利用计算机计算本身的浮点取舍精度不确定这一点，可以实现比较真的伪随机。

PS。白噪声应该是最常见的随机函数，它是由包含任何频率的无数个简谐波叠加出来的。。达不到无限多个波叠加的话，永远是伪随机。。。

爱上我家小乖猫~~

One act of random kindness at a time.

TOP

49813646

浆糊会员

Rank: 1

UID: 408304
帖子: 535
精华: 0
威望: 6
阅读权限: 100
注册时间: 2007-3-4

63^#

发表于 2008-4-18 05:51 | 只看该作者

初步猜测魔法技能实际ASPD延迟并不等同于物理攻击时候的ASPD...而是与之有某种关系的另一个数值...因此如果以Max(aspd,cast+delay)计算..那么结果得出的aspd并非物理攻击的ASPD...

经初步计算 ASPD 38 与 ASPD 28相比...魔法技能实际aspd延迟与物理攻击的ASPD延迟的差值约小了0.1秒...以此猜测可能存在这样一个规律存在:每增加10的ASPD..实际aspd与物理ASPD之间的差值大概会减少0.1秒...
因此估计当ASPD在148时...aspd与ASPD的差值应该在0.1秒左右...

因为偶之前测试的数据ASPD大多都是在150附近..因此忽略了实际aspd与物理ASPD的差异...

似乎天亮了.. - - 睡一觉再继续研究...同时希望大大们提供更多精确数据...

[ 本帖最后由 49813646 于 2008-4-18 05:53 编辑 ]

TOP

49813646

浆糊会员

Rank: 1

UID: 408304
帖子: 535
精华: 0
威望: 6
阅读权限: 100
注册时间: 2007-3-4

62^#

发表于 2008-4-18 03:25 | 只看该作者

原帖由看客于 2008-4-18 00:16 发表

暗壁20次,平行实验,取平均时间

aspd28 d108 40秒
aspd 148 d108 19秒
aspd38 D108 38秒
低aspd情况下貌似没一个公式是对的..

请问你的这个数据是指19次间隔+第20次CAST..还是20次间隔的时间呢?

似乎看到点规律了..照喵狗兄的意思貌似不止这三组数据..不知道有没有ASPD 8 18 58 68 78 88 98 108的数据?有的话希望可以拿出来研究一下..

[ 本帖最后由 49813646 于 2008-4-18 04:56 编辑 ]

TOP

-_-|||

浆糊会员

Rank: 1

UID: 447658
帖子: 6376
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
注册时间: 2007-9-13

61^#

发表于 2008-4-18 02:06 | 只看该作者

没Q的人很难抓人....

说到波函数,倒想起一个想法
所谓随机数,一定要表吗?(比如争论最多的精练里面提出的伪随机表)
我觉得由3个周期不相等并且周期相差在3~5倍以内的波函数(周期相差太大会产生比较明显的规律),就完全可以解决随机数这问题了...
而且只要设置这么一个混合的波函数,还可以让MATK的浮动,ATK浮动,偷窃,精练等需要随机系数的运算很容易的得到支持,而不需要多个随机表了

TOP

hfmouse