S_R_X

我比较同意司法的意见，这完全符合“正当防卫”的构成要件，但是可能有点防卫过当，毕竟被撞死的抢劫犯按刑律来判的话应该罪不至死，而且四川的张德军事件，当事人并没有直接撞到抢劫犯，和这个事件还是有点区别的。所以我觉得单纯要我选有罪还是无罪的话比较难选，出于鼓励见义勇为，我就选无罪吧

之所以现在见义勇为的人少了，大概也这个原因吧，好心帮人却给自己惹上麻烦我们的司法制度什么时候能给见义勇为者提供一个比较完善的制度保障呢

另：ZT芊，你失踪了这么久，想死我了

[ 本帖最后由 S_R_X 于 2006-8-23 22:45 编辑 ]

芊芊

原帖由 lippi 于 2006-8-23 22:37 发表
上次有个人怀疑别人偷车,用酒瓶把偷车人敲死的案件~

这也算见义勇为的话那世界就乱套了

回2楼：想看我的意见的话至少也要发表一下自己的意见吧

lippi

上次有个人怀疑别人偷车,用酒瓶把偷车人敲死的案件~

[ 本帖最后由 lippi 于 2006-8-23 22:40 编辑 ]

芊芊

这几天也比较关心这个案件，但是看着报纸所刊登的读者意见，也有些话想说。又懒得和报社联系，就论坛聊聊吧

鋼

..竟然真的用上那个

**** 本内容跟帖回复才可浏览 *****

- -

jally

看看

芊芊

逃飞车贼 丧身车轮下——热心司机到底该不该受到处罚？
  柳州晚报07-20 讯   高霞 潘贵华

    这是一起飞车抢夺案件，在不到5分钟的时间、在距离不到百米的地方，一起看似交通事故的车祸随之发生：热心的货车司机为了拦截犯罪嫌疑人的摩托车，撞进了路边的门面。摩托车撞上了大货车的后侧，飞车抢夺的一个嫌疑人在车祸中丧身。这到底是不是一起车祸，司机刘某的行为到底要不要付法律责任？昨天，记者为此走访了相关部门，并采访被抢事主韦小姐及司机刘某。


                         警方：“死者身份还未清楚”

    昨天下午，记者来到鸡喇刑侦大队进行进一步采访。主办案件的黄先立和张军告诉记者，由于这是我市第一起因见义勇为而造成犯罪嫌疑人死亡的案件，目前，检察院已介入此案进行调查。

    目前，警方已经初步查出犯罪嫌疑人所开的、车号为桂KH2128的摩托车，是一辆红色的幸福牌125男式摩托车，车主是广西北流市塘岸镇长塘村的一个姓罗的男子。但此辆摩托车并没有被盗记录，因此，警方还不能确定此车是否为赃车。

    民警告诉记者，死者当时身穿一件浅蓝色长袖衬衣和一条咖啡色长裤，脚穿一双黑色布鞋。在死者的两边手臂处各有一个文身，左边为蝴蝶花纹，右边为一对风铃。警方希望死者的亲属、或是知情人士见报后，尽快与警方联系，协助警方破案。（黄警官的联系电话为：13207720002；张警官的联系电话为：13207720691）


                       司机：“我只是想拦下摩托车”

    经过鸡喇刑侦大队民警的联系，记者见到了热心的大货车司机刘某。

    刘某，现年44岁，本市人。刘某的机动车驾驶证为“B1”，其显示初次领证的时间为1990年8月21日。在鸡喇刑侦大队里，刘某告诉记者当时事发的经过。

    “我刚从我哥家吃饭出来，走到第二水泥厂的时候，就看到那两个男子（指飞抢犯罪嫌疑人）正好同向将摩托车停靠在我左手边的路边，其中坐在后座的男子则下车从后面走向事主，当时我就见这两人很可疑……”刘某回忆道。由于刘某驾驶着大货车仍然向着燎原路方向行驶，因此，刘某并没有看到犯罪嫌疑人实施抢夺的过程。“当我的车刚刚与摩托车相距五六米的时候，我突然听到事主在喊‘抓小偷’，这时，我就证实了是抢夺……”刘某说，“当时我曾喊那两个人停车，不知道他们是不是没有听到，反正他们没有停下。所以，我就没有多想，一把向左打了方向盘。他们（指犯罪嫌疑人）当时的车速非常快，如果我不转方向的话，他们就要超过我跑走了……我只是想拦下他们的车子，根本没有想到会有这么严重的后果……”

    刘某告诉记者，当他得知犯罪嫌疑人死亡后，他虽然不后悔自己的行为，但是，心里还是觉得堵得难受。“不管是不是自己的责任，说到底，我们开车的，最怕的就是出事……现在我很彷徨……”刘某有些难过的对记者说。

    记者从警方了解到，昨天上午，刘某的家人已经与被撞烂门面的店主、鸡喇居委会达成协议，由刘某负责修复店面，并支付店主950元人民币以赔偿店主的损失。

                    韦小姐：“我认为司机不该受到惩罚”

    下午4点左右，记者在鸡喇新村某居民房内，找到了正在打麻将的韦小姐。记者看到，韦小姐的两边耳坠处还有两条血丝。韦小姐告诉记者，她是在回家的路上被抢的。抢匪抢走的那对金耳环，是今年“五一”期间，花了700元买的。

    韦小姐说，这是她第一次被人抢东西，“以前顶多是见别人被偷钱包。没想到自己会遇上这样的事，真是太可怕了……如果不是那个司机帮我拦下那两个人，我的耳环可能没有了……”

    随后，记者就“司机刘某的见义勇为行为而导致一人死亡的后果”问韦小姐有何看法，韦小姐十分气愤地说：“我觉得这种人（指抢匪）是活该的，司机是个好人，不应该负责！”

    当记者问韦小姐是否应该与司机一起承担赔偿门面店主的责任时，韦小姐为难的说：“我不晓得……我也是追、他也是追……我觉得我是受害者……”

    记者还了解到，韦小姐是2003年从柳江县来我市打工的，目前在我市一汽配厂工作，一个月收入在800元左右。


                        交警：“这不是一起交通事故”

    在鱼峰交警大队事故中队，记者见到了在事发现场进行勘查的民警卢健铿。卢警官对记者说：“虽然这看起来是一起交通事故，但是，我们交警并不认定这是一场交通事故。因为，在《交法》中规定，只有是在过失的情况下造成事故的，才是交通事故。司机刘某是为了拦截犯罪嫌疑人，才向左打了方向盘……”

    卢警官告诉记者，九头山路虽然仅宽9米，却由于不是城市主干道，因而没有设置任何限速标志。“但是，在《交法》中有规定：在确保安全行驶的情况下，汽车车速不能超过60（公里每小时），摩托车不能超过50（公里每小时）。”

    在“车祸”现场，交警没有找到任何明显的制动印记，也无法判断出当时两车的车速。但是，通过现场取证和询问现场目击者，交警了解到：“摩托车上的两个嫌疑人当时都戴着红色的安全帽。摩托车是在撞上大货车左侧侧面后，跌落在大货车前后轮之间，随后被大货车的左后侧车轮压过。”


                      司法：“司机刘某属于正当防卫”

　  鱼峰区政法委综治办副主任史彩青认为，从晚报报道的内容看，大货车司机是在制止不法侵害行为。如果属于见义勇为行为，大货车司机可以向单位（无单位则向辖区派出所或所在街道提出申请，口头申请也可以）提出申请，本人或单位、街道、派出所认为是见义勇为，就可以填写相关表格，向鱼峰区政法委综治办提交书面表格和材料，综治办提请综治委成员开会，对照见义勇为基金会章程，确定其是否符合见义勇为奖励条件，并进行奖励等级初步认定。

    据了解，我国的《刑法》第二十条中明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

    市鹏程律师事务所律师廖晓军认为，判断货车司机的行为是否符合法律规定，应该结合《刑法》第二十条的规定来分析判断。首先，要看刘司机行为的目的是否是为了国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受非法侵害。从司机的行为看，应该说他主观上的意图正是为了使他人的权利不受非法侵害。其次，必须是制止正在发生的不法侵害行为；三，制止不法侵害行为有明确的针对性，本案的针对性非常明确。四，看司机的行为是否超过了必要的限度，也就是通常说的“度”。

    廖律师认为，很多不法侵害行为往往带有突发性，受害人、其他人事先一般没有防备，不法侵害行为发生时，精神上极度紧张，情况十分危急，在这种情况下，如果要求司机要非常准确地判断歹徒的不法行为的危险程度，然后有条件地选择出恰当方式和强度，来制止歹徒的犯罪行为，这是不够切合实际的。为了保护国家公共利益和公民合法权利不受侵害，只要不是明显超过必要的限度，没有造成重大危害，就可以定性为正当防卫。如果超过了一定限度，要负刑事责任的话，也应从轻或减轻责任。本案中，刘司机是对“正在进行的不法侵害”采取防卫行为，属于正当防卫，应当不负刑事责任。特别是，当前，“两抢”犯罪行为猖獗，鼓励公民见义勇为更是非常必要。


                    市民：“我们希望司机被无罪释放”

    针对本案，昨天下午，记者随机采访了一些市民，多数市民认为，司机刘某应无罪释放，这是为热心群众见义勇为壮了胆、撑了腰；为正义之士追缉歹徒解除了后顾之忧。

    居住在高新开发区的黄小姐两次遭到飞车抢夺，一些人看着她被抢包，也没有人出手，她觉得，正是因为现实生活中，有太多看客麻木冷漠，抱着“事不关己、高高挂起”的态度，才助长了歹徒的嚣张气焰。

    桂中菜市一姓李的业户认为，刘司机应无罪释放，这体现了社会对邪恶的谴责，对违法犯罪具有极强的威慑力和震慑作用；更体现了正义的力量，是对人民群众见义勇为的积极鼓励和有力支持。

    一位从事多年公安工作的巡警告诉记者：“现在见义勇为的行为本身就少，如刘某的这次见义勇为行为再受到制裁，那无疑是给‘见义勇为’一次沉重的打击。我相信，这样的话，以后见义勇为的人将会更加少！……”

    昨天下午2点半，记者来到鱼峰巡警大队进行采访时，正好碰上大队民警接到110指挥中心指令，前往处理一起发生在柳石路的飞车抢夺案，报警人称犯罪嫌疑人正向龙潭公园方向逃跑。半个小时后，赶赴现场出警的两组警车归队。出警的民警告诉记者，由于没有现场群众的指认和帮助，当民警赶到现场时，早已没有了飞车抢夺嫌疑人的身影。他们在龙潭公园附近搜索了近半个小时，也没有发现任何可疑的车辆，只得无功而返。

伤亡案例
　　四川的张德军陷入了一场与“飞车抢夺”有关的纠葛之中。２００４年８月１４日下午１点多，四川省圣灯乡人民塘村的女村民李文君在一条小道上被抢——光天化日之下，两名歹徒骑一辆摩托车公然抢她的项链。村民张德军当时正和几个朋友在路边喝茶，眼看到歹徒行径，他和朋友们立刻跃上停在路边的两辆汽车去抓歹徒。在他们的追赶下，２０多分钟后，两名歹徒骑着摩托车撞上了三环路的立交桥，一死一伤——驾驶摩托车的胡远辉摔到桥下当场死亡，坐在摩托车后座的罗军左腿被截肢。
　　２００５年５月２７日，胡远辉的家属和罗军找到当地的公安机关，递交了一份控告书，告张德军犯故意伤害罪要求追究刑事责任。一个月后，四川省成都市成华区公安分局认为张德军没有犯罪事实，决定不予立案。