天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:40:12
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:29:28
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:22:32
另外，你觉得中国VS日本，难道没有一定的规则在里面么？
中国和日本是国与国之间的战争，仍然是1V1，当太平洋战争爆发，它就变成1V2，在所有人眼里，好象输有其必然性，其他小国忽略不计

我们现在也是，PVP对放人多，GVG对方会多，好象我们的失败就有必然性，而且对方就很无耻等等

你说的什么偷袭珍珠港，扫清侧翼的威胁，资源不够，和我们说的话题有关系么？

GVG对方人多，赢了就很无耻。那盟国人比邪恶轴心多多少？赢的也很无耻？
战争有什么规则？为胜利无所不用其极。小鬼子放毒气、播细菌的时候跟我们讲过规则没有？
中国VS日本，1V1拿不下怎么了，谁跟你玩1V1啊，就是围殴你怎么了，赢了就行了。有本事你咋联合不到美国人啊 [/QUOTE]
什么叫竞技游戏你懂吗？

人多赢了我从来不觉得光荣，可能我的想法和很多人不同

战争是战争，游戏是游戏，游戏输了，赢了没什么
那帮放毒气的甲级战犯基本都枪毙了，只逃了没几个

战争也有规则，当然也有人破坏规则，可以理解为内挂外挂等，作为战争最基本的规则是不要屠杀平民，伊拉克战争美国没有大屠杀，阿富汗也没有，这就是规则，不过这和RO无法联系起来，所以没讨论意义 [/QUOTE]
恰恰相反 人多赢了我就觉得光荣
我能找到比你多的人 就是我的本事 我人缘好
我就是靠真本事赢了你
你为什么找不到人 因为能力比我差
GVG比的是什么 不就是能力吗？你要是吧能力狭隘的理解为个人的力量
或者一个工会自身的力量 我只能说 你还没长大

这不就是能力的体现吗？

隐水儿

凤舞九天,2005-08-08, 02:29:28
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:22:32
另外，你觉得中国VS日本，难道没有一定的规则在里面么？
中国和日本是国与国之间的战争，仍然是1V1，当太平洋战争爆发，它就变成1V2，在所有人眼里，好象输有其必然性，其他小国忽略不计

我们现在也是，PVP对放人多，GVG对方会多，好象我们的失败就有必然性，而且对方就很无耻等等

你说的什么偷袭珍珠港，扫清侧翼的威胁，资源不够，和我们说的话题有关系么？

GVG对方人多，赢了就很无耻。那盟国人比邪恶轴心多多少？赢的也很无耻？
战争有什么规则？为胜利无所不用其极。小鬼子放毒气、播细菌的时候跟我们讲过规则没有？
中国VS日本，1V1拿不下怎么了，谁跟你玩1V1啊，就是围殴你怎么了，赢了就行了。有本事你咋联合不到美国人啊 [/QUOTE]
什么叫竞技游戏你懂吗？

人多赢了我从来不觉得光荣，可能我的想法和很多人不同

战争是战争，游戏是游戏，游戏输了，赢了没什么
那帮放毒气的甲级战犯基本都枪毙了，只逃了没几个

战争也有规则，当然也有人破坏规则，可以理解为内挂外挂等，作为战争最基本的规则是不要屠杀平民，伊拉克战争美国没有大屠杀，阿富汗也没有，这就是规则，不过这和RO无法联系起来，所以没讨论意义

凤舞九天

隐水儿,2005-08-08, 02:35:50
所以中国足球差，篮球差，什么都差

我们有15E人，为什么要11V11 5V5？
是不是足球应该开放15EV美国2E?

你搞不懂就不要乱举例子
足球、篮球不行，不是我们人口太多，恰恰相反，是我们的人口太少了。
中国足球人口多少？巴西足球人口多少？
中国篮球人口多少？美国篮球人口多少？
人海就是王道，你慢慢捉摸吧

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:35:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:29:43
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题

都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的

另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题

你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了

GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？

而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？ [/QUOTE]
所以中国足球差，篮球差，什么都差

我们有15E人，为什么要11V11 5V5？
是不是足球应该开放15EV美国2E? [/QUOTE]
比赛有比赛的规则
社会有社会的规则

比赛规定了人数
社会没有规定人数

如果你跟我说PVP我人多 把你打死了 你觉得不公平
我可以一句话回答你 有本事 你找比我多的人来啊

人数也是资源的一部分 有资源不利用？白痴的行为

凤凰之泪

隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？

引用一下：
前面的还有些道理的。这里估计你已经出现偏颇了。
照你这么说如果让游戏设计个规则强制执行人数均等的战争这一规则，那么是否应该先强制控制成立工会的数量？如果不这样的话，同样一块华丽，为什么别的人别的会不能来砍？
如果一定要控制均等，那怎么样才算均等？人数一样？你怎么能保证玩RO的人就是双数还平均分成两派？如果平分成了三派四派或更多派是不是其他的只能旁观？

凤舞九天

隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了

二战？现在的世界秩序基本还是二战留下的产物，包括联合国也是由盟国演变而来，至今倭国身上还背着敌国条款呢。不理解二战怎么理解现今的世界？
俄罗斯虽然实力大减，但是凭着二战中的巨大贡献，硬是能在欧战结束60周年典礼上摆回谱，小布什再不情愿也还得去

看你说出这种话来，真不知该为我们的国民教育悲哀还是为你悲哀

隐水儿

天羽翔空,2005-08-08, 02:29:43
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题

都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的

另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题

你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了

GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？

而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？ [/QUOTE]
所以中国足球差，篮球差，什么都差

我们有15E人，为什么要11V11 5V5？
是不是足球应该开放15EV美国2E?

羽翼的预告

其实PVP是限制人数的.....................



128人而已~

隐水儿

这种感觉体现在
每次赢的时候，没能杀几个人，对方全被清了，原因我们人多，每人打不上一下，PVP结束

每次输的时候，一群人围攻我，我第一反应，“叫人”，当我群里大吼“一起上PVP啊”，我心里就在想，我不想着提高自己，而想着打不过就叫人，是不是我的档次低了很多？

打仗是竞技么？
打仗，打架，决斗都是野兽和野蛮人做的事，我们是高等动物生活在文明世界里，我晕，都什么年代了

当然每个人理解不同，我不削人多欺负人少，我认为这样无耻，就好比大人欺负小孩一样的道理

人少敌人多，力量悬殊，80%赢不了，被人反复灭也是正常的事，要反败为胜就是去叫人？

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题

都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的

另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题

你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了

GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？

而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？

凤舞九天

隐水儿,2005-08-08, 02:22:32
另外，你觉得中国VS日本，难道没有一定的规则在里面么？
中国和日本是国与国之间的战争，仍然是1V1，当太平洋战争爆发，它就变成1V2，在所有人眼里，好象输有其必然性，其他小国忽略不计

我们现在也是，PVP对放人多，GVG对方会多，好象我们的失败就有必然性，而且对方就很无耻等等

你说的什么偷袭珍珠港，扫清侧翼的威胁，资源不够，和我们说的话题有关系么？

GVG对方人多，赢了就很无耻。那盟国人比邪恶轴心多多少？赢的也很无耻？
战争有什么规则？为胜利无所不用其极。小鬼子放毒气、播细菌的时候跟我们讲过规则没有？
中国VS日本，1V1拿不下怎么了，谁跟你玩1V1啊，就是围殴你怎么了，赢了就行了。有本事你咋联合不到美国人啊

＂vip`鳤澨邡ベ

　 对人海战麽啥想法...

　只是严重B4　p/g中用内挂的...

　 　

羽翼的预告

RO就是一个不公平游戏
例子:小强的存在

63594546ooo

楼上冷静……

加了人数就体现不出一骑当千和蚂蚁吃象的局面了

隐水儿

天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题

都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的

另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题

你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了

GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？

而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了