是是非非

小心啦!楼主来推销掉宝丸了- =我看刷宝一定要有时间..如果刷5个小时以上的话就要吃掉宝..这样才能收回本...

燃烧之旺

原帖由 老灯放了我鸽子 于 2009-9-22 18:24 发表
我只知道一小时打出来200个垃圾，吃了掉宝一小时可以打出来400个垃圾

只是垃圾而已...

wd91123

我大概明了点

woshifrank

LZ 我觉得很没有必要  0.01%就算成为0.02%的掉率也没多大意义 基数太小了，这就是不2倍的概率。本来不怎么靠谱的事情，就算是2倍的不靠谱一样不靠谱。
总结：不靠谱*2=不靠谱

芝士蛋糕

对计算反感....看完回帖是美德...

那一剑倾心

不多说了

LZ牛！

rolongc

50%掉率的东西判定两次  和50%掉率的东西倍率直接乘2区别大了.     前者可能连续两次掉落判定都跑到另外50%不掉那里去了.结果还是不掉.          后者是=100%掉.

sexx

和路边猫窝结果是一样的,但是你那种算法明显不现实...

不是的，其实路边猫窝用的是“取巧”的计算方法，和我的原理以及公式是其实一样的

路边猫窝原文：

掉寶糖的實際效用，並非[ 掉落率 ]乘兩倍。
而是[ 掉落機會 ]兩倍，等於將[ 不掉落率 ]平方。

他提到了一个[不掉落率 ]平方，再看我的原文：

我的原文：

为了计算方便，去掉百分比符号，某物品的掉宝率为Β   (Β = β%)

吃了糖后，有2次掉落，这2次掉落会出现哪些情况呢？
第一种情况 1次：掉  2次：掉
第二种情况 1次：掉  2次：不掉
第三种情况 1次：不掉  2次：掉
第四种情况 1次：不掉  2次：不掉

可以发现该物品在前三种情况下都掉，最后一种情况下不掉

第一种情况：要想出现第一种情况，即两次都掉。该情况的发生几率为 Β x Β
第二种情况：要想出现第二种情况，一次掉一次不掉。该情况的发生几率为 Β x (1-Β)
第三种情况：同上

也就是说：该物品的掉落几率为 Β x Β    +      Β x (1-Β)    +      Β x (1-Β)

我现在把上文中 红色以下部分 修改一下：


可以发现该物品在前三种情况下都掉，最后一种情况下不掉
所以只要知道最后一种情况出现的几率，然后用[1- 该几率] ，就是物品掉落的几率

第四种情况：要想出现第一种情况，即两次都不掉。该情况的发生几率为 (1-Β) x (1-Β)


(1-Β) x (1-Β)就是不掉率的平方，这正是路边猫窝提到的
他是计算不掉几率  然后用 [1 - 该几率]，这就是我前面说的“取巧”，因为这样计算容易但是不容易理解
我的原文中是直接计算掉率，刚才修改一下就可以计算不掉率，殊途同归

1-  不掉率平方 = 1- (1-Β) x (1-Β) =  2B - BB

和我的完全一样

[ 本帖最后由 sexx 于 2009-9-22 20:31 编辑 ]

看客

原帖由 sexx 于 2009-9-22 19:55 发表


你和我的分歧就在于：掉了的东西，在第二次掉落时候还会不会再判定的问题

你认为是第一次掉了，第二次就不去判定了
这才是问题关键

其实用你的想法做出来的服务器程序，计算起来对服务器负担要大得多 ...

结果是一样的,但是你那种算法明显不现实...

sexx

如果已经掉了，那就不会再次判定，而是对其他没 ...

你和我的分歧就在于：掉了的东西，在第二次掉落时候还会不会再判定的问题

你认为是第一次掉了，第二次就不去判定了
这才是问题关键

其实用你的想法做出来的服务器程序，计算起来对服务器负担要大得多，感觉不大现实
我的意思是单纯的完全独立的两次分别掉落，然后筛选一下，把重复的删掉，这样要简单的多

你一定要坚持自己的观点我也没有足够证据说服你，毕竟只有到服务器上看源程序才知道
不过我的计算方法和路边猫窝的计算器算出来的结果是一样的，尽管不是官方数据，可以供你参考下：
http://cat.time-loop.net/htm/calc/drop.htm
路边猫窝的计算器没有考虑到免费服本身就存在掉宝双倍的问题

[ 本帖最后由 sexx 于 2009-9-22 19:59 编辑 ]

迟到の祝福

我最爱吃糖了~~~~~

hirro

还是拿50%来说说，掉=50%  不掉=50%

平常的结果结果是：

A：掉
B：不掉


吃掉宝后的结果是
A：掉
B：不掉，于是再次判定
   C：掉
   D：不掉

如果已经掉了，那就不会再次判定，而是对其他没掉的东西产生再次判定，如果对已经掉的还是再次判定，那就意思是说会同时掉2张卡，这是不可能的

但是，在产生A和B的时候，2个几率已经各占50%了，C和D对于B来说就好像是A和B从属于第一次判定一样，都是50%从属于上一个域，所以A\B\C\D其实是平等的，各自可以说相对参照于上一个域，都是50%，但是你要说一个物品吃掉宝后，50%判定2次能多少，那就是75%

送你一个10年前某著名公司的面试题，这样的判定都无法搞清楚的话说得基本点，就是不明白加法和乘法的差别，这不是比喻




问：左右两个罐子里分别装着50个黑色和50个白色的围棋子，你只可以移动一次，不限数量，不限种类，可以混合，怎么放才可以让你最大几率拿到黑色棋子？


答案向下拉

      








































一个罐子里放一颗黑子，把其他49个黑子放过去和那50个白子放一起，拿到黑子的几率约等于75%，和之前我举的掉落例子一样，就算你没有拿那一颗单独的黑子，那你也还有49/99的机会再拿另外一边的黑子，这就是判定2次，懂了没？

sexx

你又要求100%里判定50%又不许一次掉2样一样的，这就好比要你同时两只眼睛一只朝前看一只朝后看，

重复掉落的的物品是被河 蟹掉的，是几率计算系统之外的系统 监管并实施河 蟹的，和掉率计算没有关系

其实就陈总的出场就是这个意味

[ 本帖最后由 sexx 于 2009-9-22 19:35 编辑 ]

小灿vencent

好复杂的思路。1-不掉的几率不就能算出了么

hirro

原帖由 sexx 于 2009-9-22 19:17 发表


你肯定没看完我的帖子，鼠标要往下拖，看到陈总说的话了么

既然不会重复掉落，就已经证明我的观点了，如果是你的算法就是会同时掉落2样，这根本是矛盾的

你又要求100%里判定50%又不许一次掉2样一样的，这就好比要你同时两只眼睛一只朝前看一只朝后看，根本可笑之极啊……