Deathwing

原帖由 sjmind3 于 2009-9-22 12:58 发表
真要说很多人喷的话，其实也就一个人在那里叽叽喳喳。其实，就是有些个人寂寞的很，上来发泄下，当然要奉陪了

你是在说你自己吗？
用数学期望很容易计算的东西。
只要把所有可能发生的几率和价格相乘下就可以得到期望收入了，有必要搞那么麻烦?
我们简化模型，假设FM只会出4种情况，+1，+2，+3，爆，几率分别是30%,20%,10%,40%，价格分别是100W，300W，1500W，0
那么期望收入就是0.3*100+0.2*300+0.1*1500+0.4*0=240W。
算下FM成本，高于240W就是亏，低于240W就是赚。
用这个方法不是很简单么？何必搞那么多代码，故弄玄虚？
还说自己是什么交大的，还真打算饮水思源，爱国荣校了？你以为这里交大出来的很少么？

sjmind3

真要说很多人喷的话，其实也就一个人在那里叽叽喳喳。其实，就是有些个人寂寞的很，上来发泄下，当然要奉陪了

sjmind3

恩，其实，我开始讲的就是，这个东西要赚钱很难，因为市场很容易饱和
但是，如果我光明正大的把标题改成“SD的阴谋”的话，感觉上总归很奇怪

记号的话，我是仿照Lex里面的，说实话，我实在想不出怎么很好的在文字版里面发这种带有3个角标的东西。
有好的建议的话，可以提提

sjmind3

真是闲得慌
别人都没说什么要你打抱不平，你做给谁看啊，就你英雄？要你解救困苦百姓，你当你毛泽东啊
喜欢泡气氛就别到这里来，自己泡在里面还要叫别人走出围墙

老是转移话题，怎么？承认自己前面说的吹数据、偷数据都是你自娱自乐了？
死要面子，我数据来源怎么了，你要喷你尽管去喷，反正我是引用桃子的数据，要不要桃子和你对质？
逻辑都没有，叫嚣什么叫嚣。

我又不许别人质疑吗？你知道什么叫质疑吗？就看你那水准就知道你不知道
我只是指出别人误解我的地方，那个叫不许质疑？

我单挑姿态就做给你一个人看的，怎么了，敢挑衅就不敢单挑，哪里出来的种。

自以为是，多管闲事。你吵得不是架，是寂寞。
都要40了，赶紧找个对象，回乡下结婚去吧。
留在这里我还觉得挡路呢

reynoldshi

原帖由 sjmind3 于 2009-9-22 10:05 发表
照你这么说，写论文都不要写了，引用就叫剽窃，真是螃蟹都会笑了

还有，你看清楚了，谁上来先挑衅的，有种挑衅，还不许别人单条，这个算哪门子的有种

至于对19楼那位，真的是对不起了，实在是没看明白，误 ...

我得不得志跟你没关系，你也没必要跟我比。
在我眼里你不管是软柿子还是硬柿子，都是柿子。
玩RO那么多年，已经不叫玩了，而是喜欢泡那种氛围。
我为什么不捏别人，就捏你？自己从2楼开始看你对每个人每个贴的态度。

而且我说了对你的程序看不懂，我喷的是你的数据来源和你见贴就咬的求学态度。
拿了有水分的数据，自己整了套理论，还不许别人质疑。
还要摆出单挑的姿态，你做给谁看？像个愣头青似的自报门牌号码找人打架，还没自宫就当自己是东方不败了。

走出围墙看看外面的世界吧。

最后，你继续缠脚。

sjmind3

真便宜

死蚂蚁simy

350拉了+3S盗衣，800拉了3A恶得（1：30）

亚雷特

LZ这个其实很多人在附魔开出来的第一天就看出来了。成功率不低的。

就象你算的一样。是可以赚钱。自从某人无聊玩了玩后赚了不少钱我也稍微考虑了下。这玩意貌似和精炼有些不一样，

但是有些人就是为了个3V 3D之类的。狂加。。其实出了很多+1，+2的副产品。他们不理会继续再继续点，导致前面全炸。

如果后面出了期望的3X之类的还好。没出就亏光了

换个思维如果全拿去卖的话。肯定能赚到钱。有些人赚了非常非常多



但是现在的市场已经不可能了。。只能说LZ的是纯理论了。。市场波动大。人数也减少了。整个SY的市场都在近饱和的状态。什么东西都卖不掉。。更别说+1和+2的了。。

我当年拿个什么risk aviod model去做精炼，算的还是怎么我都能赚。。结果事实MB要不是东西卖不出去。就是发现样本少了几率和算的不一样

玩个游戏和现实区别很大。。不过现实拿数据也只能做参考罢了


还有发现国内的model用的符号和我这里的几乎全部不一样。。。。。。model也不一样。。。。


俺是会计+财务+管理+RP。。。。不过全是西方的思维。。很多都是看看能明白但是只懂的不深。。。LZ这个公式说白了我没学过。。。。但是看看可以知道你想表达什么。。



最后一句。。玩个游戏没必要做到这个底部。这帖子肯定前面很多人反驳LZ。我不去看都知道。之前出现过满多个比较相似的帖子，每次都要有人喷。。

[ 本帖最后由 亚雷特 于 2009-9-22 10:27 编辑 ]

某魚

原帖由 lwj1002 于 2009-9-22 10:03 发表
确实如版主所说…LZ所演算的的确不是一个全面的分析，只能算是概率上的思考吧！另外我想问问，RO经济和现实经济的差别体现在哪些方面？不了解经济…

我流体力学的- -不是学经济的 只能说政治经济学稍微知道点皮毛

sjmind3

照你这么说，写论文都不要写了，引用就叫剽窃，真是螃蟹都会笑了

还有，你看清楚了，谁上来先挑衅的，有种挑衅，还不许别人单条，这个算哪门子的有种

至于对19楼那位，真的是对不起了，实在是没看明白，误解意思了
话说回来，你在23楼引的19楼，你不觉得你自己也理解错了吗

你“本好说话”，上来就挑衅，还真是好说话
是不是要是我是个软柿子，你就好说话了？
欺软怕硬，说不出个名堂，就胡搅蛮缠
你是16、7岁的流氓小喽喽啊

说什么交大96届，真要是的话，算算也要30来岁了，还那么喜欢没事挑衅，要都像你，交大早就完了
就算退一万步讲你是个交大人，交大出来的结果只能小区里面当个保安的我又不是没见过
你算是不得志就到这里跟我来撒野了？
一边去

lwj1002

确实如版主所说…LZ所演算的的确不是一个全面的分析，只能算是概率上的思考吧！另外我想问问，RO经济和现实经济的差别体现在哪些方面？不了解经济…

某魚

刚又重新看了遍lz的理论
就看了前面几个公式觉得没问题 后面的公式也就懒得看了
我觉得从理论的角度来说lz的论调基本没问题，但是ro经济并没有谁来控制物价，卖多少只是玩家意愿。就好像商城有卖丝质，游戏中怪物也会掉落丝质，但是玩家通过比对发现通过玩家猎物获取的丝质更便宜时，自然会去选玩家产出丝质，而非商城。
从某种角度说，lz这个赚还是亏还是有失偏颇的，即使附魔的理论概率诚如lz所言，但是ro经济不是社会经济，不要用社会经济理论套在一个以玩家意愿为标准的游戏里。

lwj1002

回77楼…这种数据，又不是别人花多大心血统计的，只是个收集帖，引用一下也无伤大雅吧？何必强调一个窃字呢，数据水不水又如何呢，只是个思路，权当算着玩玩呗…当然你若是看LZ不顺眼专门想数落他，我也不说啥了，希望大家发言河 蟹点                 
            
             好吧，看到你的回复，了解了。容我再多一句嘴：别人越冲动，你反而应更冷静，更讲道理。如此一来不讲理者就相形见绌了，再吵也是自找没趣。

[ 本帖最后由 lwj1002 于 2009-9-22 09:48 编辑 ]

reynoldshi

原帖由 lwj1002 于 2009-9-22 09:17 发表
哎…大家发言就不能河 蟹点吗…我想对65楼说：你说LZ不可一世啥的，不反对，因为LZ说话确实有些不冷静。但你说LZ窃数据，数据有水分什么的，这些话就明显带有你个人主观感情色彩了。人家没说这是什么很权威很有 ...

这位仁兄，我本好说话。实在是此人见贴就咬，还叫嚣上门单挑的态度让人憋气。

reynoldshi

原帖由 sjmind3 于 2009-9-22 08:01 发表
真是喜欢哪壶不开提哪壶。
交大怎么教得出你这种学生
看清楚了，我一开始就指明了数据来源
窃取数据是指没有声明的情况下，将他人的试验数据作为己用
如果声明了出处，那个时数据引用
这都搞不清楚，容我怀 ...

笑话，原来自首从哪里窃的就不叫窃了
我对你的程序理论没兴趣，你的数据来源水分太多且又不是自己的，活该被喷