伊颗星

原帖由 看客 于 2009-2-26 17:29 发表
物权法是刚刚公布的，在物权法出台以前，民法通则上面的规定是，只要是赃物，无论购赃者购买时是否知情，都需要归还给失主，至于购赃者所受损失则需要另案向偷窃者索赔
这也就是盛大目前处理黑货的法律依据

        游戏里只有虚拟物品和一个盗号人留下的空壳 向盗号人索赔 它在哪

幼儿园园长

原帖由 richter 于 2009-2-26 17:35 发表
其实网络游戏，运营商也算得上是中介商吧。也就是玩家通过盛大这个中介向他人购买物品（就完全的是游戏内购物的，而且完全符合游戏内交易规则的，通过游戏这个平台来交易的）。那当自己购买了盗售品，盛大这个中 ...

SD在这里不是中介,他当时根本都不知道你们买卖的交易是否存在,怎能称它为中介?
就好象旅馆,里面房间几十间,你在里面跟别人交易买到了假货旅馆该负责么?

lyluislyluis

反正没法出来就没什么讨论的意义，而且我们也不是判例法国家，歇息下吧，有精力的上去搞吧。

一只小蜜蜂

我是新手，我只是买了一个我需要的东西，我不知道市价是多少。然后被冻结了，怎么办？

p59571234

看看现在的RO就知道了~你认为盛大有管你被盗不被盗吗?他们只管赚钱,哪管这么多~不过,网游这么脏也怪不了谁谁,到头来还是被游戏而游戏~虽然,看似骗子骗到了东西,但还不是被游戏商骗到这里,当他们的奴隶么?

圈圈猪的本命年

想想盛大其实挺霉的，不管被盗的，估计N多人要一哭二闹三上吊提消费者权益
现在管了吧，又有一堆买黑的满地打滚扯玩家利益

左右都是要被骂，不如干脆啥都不管

各位是不是闹出这个结果就满意了？

jy0933

法規法
　
施行的是人
　
"人"不悅
　
連個p妳都得不到
　
此乃世道

richter

其实网络游戏，运营商也算得上是中介商吧。也就是玩家通过盛大这个中介向他人购买物品（就完全的是游戏内购物的，而且完全符合游戏内交易规则的，通过游戏这个平台来交易的）。那当自己购买了盗售品，盛大这个中介能够完全的免责？

p59571234

估计...还是收的好...骗子们那是不是没饭吃了...?至少游戏世界清净了...应该会河蟹点~

[ 本帖最后由 p59571234 于 2009-2-26 17:34 编辑 ]

看客

原帖由 p59571234 于 2009-2-26 17:23 发表
听传言虚拟物品要收税,这样的话,如果虚拟物弄丢了,是否能告游戏方?不然收税的目的就太明确了,只是,国家要钱罢了~强制性的收税,没有任何保证,国家比以前更乱了~

如果收税，那么就表明虚拟资产以及其所有权受到了法律的认可，那么自然可以依据民法通则和物权法进行权利主张
现在的问题是虚拟资产目前不被法律认可，毕竟大陆法律体系和欧美法律体系是不一样的，在有详尽的关于虚拟资产的相关法律出台之前，只能忍受免目前的混沌状况

[ 本帖最后由 看客 于 2009-2-26 17:31 编辑 ]

看客

物权法是刚刚公布的，在物权法出台以前，民法通则上面的规定是，只要是赃物，无论购赃者购买时是否知情，都需要归还给失主，至于购赃者所受损失则需要另案向偷窃者索赔
这也就是盛大目前处理黑货的法律依据

p59571234

听传言虚拟物品要收税,这样的话,如果虚拟物弄丢了,是否能告游戏方?不然收税的目的就太明确了,只是,国家要钱罢了~强制性的收税,没有任何保证,国家比以前更乱了~

richter

但目前的情况就是：盗号这个情况是不知道谁是B的，也就是只有受害者是明确的对象。在这个情况下，物品依然存在，也就是两个受害者对于当前物品的争夺。

理论上从民法通则上来讲，是双方都需要负责，但这个比例不上法院不会出东西的。

当然如果找到了B，那一切就好说了嘛。

幼儿园园长

关键在于一个是实际的人和物
另一个是实际/虚拟的物和虚拟的人
不可相提并论吧````

看客

善意取得必须满足以下几个要件：[10]一是主观上善意，即第三人作为买受人，他不知道、也不可能知道这是非法财产，在主观上没有故意受让非法财产的心理；二是付出了相应对价，即通过合理价格购得，而不能是赠与等不付对价的无偿行为；三是渠道合法，一般而言，如果是从公开市场上购得的，就为合法，而如果是从黑市购得，则推定为渠道不合法。

网络虚拟财产的交易恰恰经常不能满足善意取得判定的第三点