minos

把那2句结论去掉就可以了。

卡片分类以高机率出现的归于一类（就是容易换到的卡片）
中等机率（就是比较容易换到的卡片）及比较少换到的。

200张卡确实受rp影响几率比较大，更何况lz把3张就定义为高几率，2张定义为中等几率。。。

383459648

惊现好多很新很菜很鸡粪的账号

123098

原帖由 plyon 于 2011-2-28 23:15 发表
汗，这种帖子也会争起来啊。毋庸置疑，LZ的用意当然是好的，告诉大家哪些卡出的比较多；大M是从统计学的角度来说，只换200多次相对于有些卡可能只有百分之零点几的概率来说确实是不够的。毕竟换的次数越多，概率 ...

呵呵。。有喷子的存在。。什么帖也会争起来的。。。。再说了。。那可是个厉害的喷子。。我得赶紧逃亡了~~

123098

原帖由 largeliuye 于 2011-2-28 22:19 发表
确实，低几率的卡片很多，LZ用几百个实验不能有说服力地说明这部分低几率卡的出现情况。但是作为一般玩家，我想知道的是高几率卡的情况，我更关心“我换20次回换到什么卡”而不是“我要换到马克需要换多少次”。 ...

朋友~你是一个正义感很重的人。我和你是同一类人。但是这里的喷子很多的。那个叫什么可乐的是这里出了名的超级喷子。 你说不过他的~~放弃吧~

风一样の兔子

[m_星星眼] 不知道哪个美女画的

水煮蜗牛

原帖由 风一样の兔子 于 2011-3-1 01:19 发表
LZ辛苦了.虽然我没换几百张，但换的几乎都一样，那些5张BL换到一张虎王的好强啊。

兔头我爱你的头像
兔头我爱你的头像

小爾兔仔

對呀.
其實我也覺得肯定不能保證概率一樣.
但樓主真的很用心.
概率這東西..人家用1320你可以說不準,用1320000個你也可以說樣本不夠精確對吧.
有什麽可較真的.尊重人家的成果可以嗎?
之前在一個帖子討論捉寵概率又是這樣..
何必呀..你那麼注重試驗性那你來用數據試驗.
即使是科學實驗也只能無限接近..

嘴vs嘴

运气好的话可以小赚

风一样の兔子

LZ辛苦了.虽然我没换几百张，但换的几乎都一样，那些5张BL换到一张虎王的好强啊。

[ 本帖最后由 风一样の兔子 于 2011-3-1 01:21 编辑 ]

xiaoru

虽然收费服凑凑也有个千张各种卡，不过感觉我剩那点游戏时间1/4的卡都换不完金币就到点了
再加上网通线上普服估计能换100个金币。。-.-

水煮蜗牛

我表示LZ很不容易了，搜集卡片一个人在那换了几小时不说，还整理出来了，结果悲催的沙发开始歪楼不说还要劝架，这种耐心绝对值得肯定…一般人换出来没用的就扔进去二次加工了吧，哪有耐心做这种便民贴。
虽然M版说概率问题不必深究，这话也没错，可事实上整理出来的高中低概率表确实有其一定的根据和参考价值，活动再坑爹总是需要人来总结的不是，大家都应该高兴点-.-
说到底还是收费服和免费服的价值观不同

xinxin8804

当我在电脑上看完楼主把所有卡片按数量排好然后截图，接着沙发说一句“几乎无意义”，顿时感到压力很大。。。还有，最讨厌有人死皮赖脸咬文嚼字了，明明漏洞百出，却强词夺理，太可笑了。

dtdtdt

在楼主的各种蛋定下，第二页的争执我反而觉得喜感了。。。

其实一楼M版文字上的语气感觉的确是不是很好，至少要是在一开始加句“辛苦了，但”我相信会好接受点

可乐太较真了，沟通观点变成了否定对方，明明双方都没错的其实，像我那样短短调和一下就可以啦

话说我算啥。。。快顶锅盖逃。。。

零式飞翼高达

游戏而已

plyon

汗，这种帖子也会争起来啊。毋庸置疑，LZ的用意当然是好的，告诉大家哪些卡出的比较多；大M是从统计学的角度来说，只换200多次相对于有些卡可能只有百分之零点几的概率来说确实是不够的。毕竟换的次数越多，概率才越准确。又不冲突的。