聊一下见义勇为这个问题

UID: 16523
帖子: 7077
精华: 30
威望: 61
阅读权限: 101
性别: 女
注册时间: 2003-11-27

论坛元老

1^# 跳转到 » 正序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2006-8-23 22:25 | 只看该作者

聊一下见义勇为这个问题

最近在本市发生的一个事件

这是一起飞车抢夺案件，在不到5分钟的时间、在距离不到百米的地方，一起看似交通事故的车祸随之发生：热心的货车司机为了拦截犯罪嫌疑人的摩托车，撞进了路边的门面。摩托车撞上了大货车的后侧，飞车抢夺的一个嫌疑人在车祸中丧身。这到底是不是一起车祸，司机刘某的行为到底要不要付法律责任？

相关具体情况在一楼
事情发生在7月19日，前日市公安局对这个案件认定为“过失致人死亡罪”

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到、或者已经预见到而轻信能够避免，造成的他人死亡。

对过失致人死亡罪，刑法规定：一、处3年以上7年以下有期徒刑；二、情节轻的，处3年以下有期徒刑；三、《刑法》另有规定的，按规定处罚。

这条消息刊登之后，在市民中激起一片同情之声。市民纷纷发表自己的看法认为这种行为应当属于见义勇为，不旦不应受到惩处，还应该受到鼓励

关于这个我的认为：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

这个案子也有类似的。具体也请看一楼

再盛大的宴席，也终有他落幕的一刻

流泪的稻草人

迷之会员

UID: 316652
帖子: 11032
精华: 7
威望: 70
阅读权限: 101
性别: 男
来自: 市区以北的某个角落~
注册时间: 2005-10-7

迷之会员

37^#

发表于 2006-8-24 13:51 | 只看该作者

那人真该死!谁让他抢东西的!

我们要报料我们要各应我们要虎驱一震

lippi

Rank: 1

UID: 119382
帖子: 7284
精华: 6
威望: 306
阅读权限: 100
性别: 男
来自: sh&jp
注册时间: 2004-4-16

36^#

发表于 2006-8-24 13:25 | 只看该作者

飞车党老可怕的~

请你以一种团成一个团的姿势，
然后慢慢地圆润的方式离开这座让你讨厌的城市和讨厌的人的周围

聪明的小笨蛋

Rank: 1

UID: 171558
帖子: 7082
精华: 0
威望: 129
阅读权限: 100
性别: 男
来自: 深圳
注册时间: 2004-5-26

35^#

发表于 2006-8-24 12:32 | 只看该作者

无罪...
向来认为飞车抢劫死有余辜...

痲花

Rank: 1

UID: 359335
帖子: 954
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
性别: 男
来自: L/L/T
注册时间: 2006-6-7

34^#

发表于 2006-8-24 10:11 | 只看该作者

我支持见义勇为！
好久不见啦~ 芊芊J

[ 本帖最后由痲花于 2006-8-24 10:27 编辑 ]

☆o○踟戀の童話◎●☆

Rank: 1

UID: 242739
帖子: 15710
精华: 0
威望: 22
阅读权限: 100
性别: 女
来自: ﹑Sнοω?ΤiΜе.?
注册时间: 2004-11-16

33^#

发表于 2006-8-24 00:40 | 只看该作者

不应该被判刑的.

biao子与狗，天长地久;jian人shabi，如胶似漆.
很多人啊只有在疯狂的时候才能看到他最丑陋的一面……

wowshell

Rank: 1

UID: 331135
帖子: 9994
精华: 3
威望: 37
阅读权限: 100
性别: 男
来自: 天堂青岛村
注册时间: 2006-1-31

32^#

发表于 2006-8-24 00:30 | 只看该作者

不知道该案件放到香港或者美国等英美法系的法院怎么判罚，毕竟那边是假设嫌疑人（司机）无罪的，而由公诉机构提供犯罪证据来定罪。中国恰好相反，这种情况下让司机来自己提供证据就显得很难了，对司机不太公平。

从道德角度无罪，但是上升到法律层面以中国的大陆法系判定恐怕就有罪了，不过法律还是要讲一定人情的，司机出发点是好的，可以理解为司机过失，既然是过失而且出发点也是为了保护他人财产不受侵害，那么轻判甚至轻判+缓刑就十分有可能了。

楼主意下如何？

Ich liebe Deutschland！Für das Dritte Reich！

loveya

Rank: 1

UID: 314188
帖子: 1353
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
注册时间: 2005-9-21

31^#

发表于 2006-8-23 23:25 | 只看该作者

原帖由芊芊于 2006-8-23 23:23 发表
不过一个事件的根本根本就是很难得到准确的答案的啊
除非有读心术，否则的话只能根据事实来对案情进行认定。这是目前条件下能做到的最好的了吧

或许吧，反正人生存在这个世界上本来就会有很多不公平，看多了，遇见多了，就麻木了

论坛元老

UID: 16523
帖子: 7077
精华: 30
威望: 61
阅读权限: 101
性别: 女
注册时间: 2003-11-27

论坛元老

30^#

发表于 2006-8-23 23:23 | 只看该作者

不过一个事件的根本根本就是很难得到准确的答案的啊
除非有读心术，否则的话只能根据事实来对案情进行认定。这是目前条件下能做到的最好的了吧

再盛大的宴席，也终有他落幕的一刻

loveya

Rank: 1

UID: 314188
帖子: 1353
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
注册时间: 2005-9-21

29^#

发表于 2006-8-23 23:14 | 只看该作者

原帖由芊芊于 2006-8-23 23:04 发表

德治还是法治这就是法学家和政治家的事情了。。

如果这案子最终以缓刑定罪，那不也是法治与德治相结合么？

换个场合，假如死者并非犯罪嫌疑人的话，按照法律就是一个故意伤害罪吧

判缓刑是不是两者结合也不作讨论了，至于那个故意伤害，也不一定，我想最多也只是误伤之类，如果真的是故意伤害罪的话，在司机本意好的前提下（好心做坏事了），那么中国的法律也体现出不完善之处了。其实说到底，判定一个人是否有罪或者罪的轻重，我想，是不是应该从最根本出发呢？一根竹打死一船人这也未免太不合理了。不说了，言多必失。

某桔

Rank: 1

UID: 341579
帖子: 3954
精华: 0
威望: 30
阅读权限: 100
来自: 沟里。
注册时间: 2006-3-12

28^#

发表于 2006-8-23 23:11 | 只看该作者

把小偷的头踩在脚底下的来，飘。。

论坛元老

UID: 16523
帖子: 7077
精华: 30
威望: 61
阅读权限: 101
性别: 女
注册时间: 2003-11-27

论坛元老

27^#

发表于 2006-8-23 23:10 | 只看该作者

既然公安局已经认定了接下来就该是检察院提起公诉了。最后怎么判还得看法院的

是什么店？有空我去玩玩啊

再盛大的宴席，也终有他落幕的一刻

lippi

Rank: 1

UID: 119382
帖子: 7284
精华: 6
威望: 306
阅读权限: 100
性别: 男
来自: sh&jp
注册时间: 2004-4-16

26^#

发表于 2006-8-23 23:09 | 只看该作者

原帖由 紫罗树ぷ樱 于 2006-8-23 23:08 发表
法理不外乎人情- -
我倒是希望那司机无罪...

同~还是觉得抢劫和抢夺么区别~

请你以一种团成一个团的姿势，
然后慢慢地圆润的方式离开这座让你讨厌的城市和讨厌的人的周围

紫罗树ぷ樱

Rank: 1

UID: 328214
帖子: 3100
精华: 1
威望: 40
阅读权限: 100
性别: 男
来自: 上海LOKI 纤羽·Execrative_Hea
注册时间: 2006-1-15

25^#

发表于 2006-8-23 23:08 | 只看该作者

恩我舅舅的店
准备做段时间学点东西....

法理不外乎人情- -
我倒是希望那司机无罪...
走撩- -

[ 本帖最后由紫罗树ぷ樱于 2006-8-23 23:09 编辑 ]

论坛元老

UID: 16523
帖子: 7077
精华: 30
威望: 61
阅读权限: 101
性别: 女
注册时间: 2003-11-27

论坛元老

24^#

发表于 2006-8-23 23:04 | 只看该作者

原帖由 loveya 于 2006-8-23 22:56 发表
回芊芊，我倒不这么认为，健全的法律我觉得应该是法治与德治相结合的，也应该从广大群众利益和愿望出发的，中国的法律还不到家

德治还是法治这就是法学家和政治家的事情了。。

如果这案子最终以缓刑定罪，那不也是法治与德治相结合么？

换个场合，假如死者并非犯罪嫌疑人的话，按照法律就是一个故意伤害罪吧

店门？你在打工不成？
是啊，柳州治安一向不太好。民风骠悍而且法盲不少，更兼常有醉鬼闹事
以前多的是抢劫，几个人拿着刀子顶着胸口就去抢。最近几年抢劫少了，飞车抢夺多了
我老妈前段时间就被人飞车抢走了耳环，幸好人没伤着

[ 本帖最后由芊芊于 2006-8-23 23:08 编辑 ]

再盛大的宴席，也终有他落幕的一刻