[历史] 暈...又聽到CCTＶ２在放ro的音樂了...

喜樂

　不知道有版權嗎...汗...

波函数

放不下的爱,2005-12-15, 23:54:34
[QUOTE]忧郁的土豆泥,2005-12-15, 22:38:45
对啊，我知道是古典音乐,但是具体名字捏?

比如布莱奇的音乐是啥?
几次去八百伴总听到他们放,然后我会说,"哦~~~~就是布莱奇嘛~名字?名字就是那个嘛........那个呀........."丢人啊~~~

这个以前有人贴过一点.

夕陽のアサシンクロス
原曲：久しく待ちにし／讃美歌第94番
永远的守候/赞美诗第94号

ブラギの詩
原曲：歌劇「セヴィリアの理髪師」序曲／ロッシーニ

布莱齐之诗
原曲：歌剧「seviria的理发师」序曲/罗西尼

サービスフォーユー
原曲：弦楽セレナーデ ハ長調 第二楽章／チャイコフスキー

华尔兹
原曲:弦乐小夜曲 Ｃ大调第二乐章/柴可夫斯基

永遠の混沌
原曲：トッカータとフーガ ニ短調 BWV565／バッハ

永恒的混沌
原曲:托卡塔和赋格曲 Ｄ小调 BWV565/巴赫

ニーベルングの指輪
原曲：2つのヴァイオリンのための協奏曲 ニ短調 BWV1043 第一楽章／バッハ

尼贝龙的戒指
原曲：双小提琴协奏曲 Ｄ小调 BWV1043 第一乐章/巴赫 [/QUOTE]
还是只有以前那些啊。。。

哼唱之音 之类的丝竹来自？？

小仪

其实都算侵权吧,但是人家维不维权是另一回事了

古典音乐和稍微改编它们都不算侵权,因为都成为世界文化遗产了...死人没权利

请允许我说句粗点的

TMD想起CCTV XXTV那些鸟人就烦,NND十年不看一次节目,居然次次看一看都有机会听到游戏(动漫)里经典的动听的百听不厌的可爱的乐曲被用到了垃圾的无聊的烦闷的鸟人写的节目或者电视剧里真TMD不爽到极点了,TMD电视台的鸟人们究竟知不知丑害不害羞


发泄完毕..

hamasaki

CCTV还放过植松村夫专为FFX写的主题曲，这算侵权么？

满园春色忆江南

七水,2005-12-16, 00:19:22
华尔兹
原曲:弦乐小夜曲 Ｃ大调第二乐章/柴可夫斯基

这个是什么-..-

柴可夫斯基48号作品C大调弦乐小夜曲(四乐章)中的第二乐章,中速的圆舞曲乐章

Rokk

巴赫啊...

夏海棠

诗舞全部音乐的wma档打包下载

http://vip.pastein.net/haitangx/ro/wma.rar

秋妍

收藏之。。。。。
华尔兹
原曲:弦乐小夜曲 Ｃ大调第二乐章/柴可夫斯基

听一下就知道了哈

七水

华尔兹
原曲:弦乐小夜曲 Ｃ大调第二乐章/柴可夫斯基

这个是什么-..-

放不下的爱

忧郁的土豆泥,2005-12-15, 22:38:45
对啊，我知道是古典音乐,但是具体名字捏?

比如布莱奇的音乐是啥?
几次去八百伴总听到他们放,然后我会说,"哦~~~~就是布莱奇嘛~名字?名字就是那个嘛........那个呀........."丢人啊~~~

这个以前有人贴过一点.

夕陽のアサシンクロス
原曲：久しく待ちにし／讃美歌第94番
永远的守候/赞美诗第94号

ブラギの詩
原曲：歌劇「セヴィリアの理髪師」序曲／ロッシーニ

布莱齐之诗
原曲：歌剧「seviria的理发师」序曲/罗西尼

サービスフォーユー
原曲：弦楽セレナーデ ハ長調 第二楽章／チャイコフスキー

华尔兹
原曲:弦乐小夜曲 Ｃ大调第二乐章/柴可夫斯基

永遠の混沌
原曲：トッカータとフーガ ニ短調 BWV565／バッハ

永恒的混沌
原曲:托卡塔和赋格曲 Ｄ小调 BWV565/巴赫

ニーベルングの指輪
原曲：2つのヴァイオリンのための協奏曲 ニ短調 BWV1043 第一楽章／バッハ

尼贝龙的戒指
原曲：双小提琴协奏曲 Ｄ小调 BWV1043 第一乐章/巴赫

七水

不会飞的麻雀,2005-12-15, 23:40:17
[QUOTE]雪熒,2005-12-15, 23:22:16
[QUOTE]不会飞的麻雀,2005-12-15, 22:50:24
其实,不用在盈利性质的话,够不成侵权的.电视台平时放的歌多着,见过谁告电视台侵权的,他们高兴还来不及,至少电视台帮他们做了广告.
至于外国曲子……观望- 3 -至少贝多芬的交响曲在世界各个电视台放也没人说侵权-v-

電視臺播節目收廣告費，當然有盈利，自然也算侵權的=,,=
相信我，創作者知道的話不會高興的...題外是記得一年前國内電視臺封殺了所有網游相關的節目，我很久沒看電視了不知道現在怎樣，不過它應該不是爲了推廣RO而播的bgm...
貝多芬的曲子誰播都不算侵權-　-因爲他老人家過世超過50年了，著作財產權和發表權已過期... [/QUOTE]
如果是广告来播放人家的音乐那就侵权了，电视台只是一个宣传媒体，为了节目需要加了别人的曲子已经是司空见惯的事了，创作者知道的话也会有不高兴的，至少当今也没人因为这种原因而告侵权的，何况外国作品了。
报纸上看到过形形色色的广告，拿外国女歌星的专集照片来放在人流的广告上都有，人家能拿你什么办法呢。台湾的永邦抄袭了AIR的鸟之诗，而日本只要求他在WEB上道歉而没要求赔偿。反正，隔了一条国界，还有什么版权（如果像微软的大财主就不用提了- 3 -）
另外更正一下：国内电视禁播所有电子游戏类节目。真不明白广电的人是怎么想的。真不明白还要把电子竞技列为国家体育运动干嘛来着 [/QUOTE]
缺乏正确思路引导的成年人是无法理解分级制度的重要的

而且他们还盲目的可笑的背弃了自己宏扬传诵几千年的美好传统:洪需疏而非堵

雪熒

是否侵權跟作者是否維權是兩碼子事...不過的確這種情況司空見慣我也只能嘴上說說改變不了什麽-　-
隔國界有個尼泊爾條約起作用的...不過法律條文這種東西沒人用就是廢紙一張，罷

夜桜

貌似以前讨论过.广电那群老头子真的是不可捉摸啊!

不会飞的麻雀

雪熒,2005-12-15, 23:22:16
[QUOTE]不会飞的麻雀,2005-12-15, 22:50:24
其实,不用在盈利性质的话,够不成侵权的.电视台平时放的歌多着,见过谁告电视台侵权的,他们高兴还来不及,至少电视台帮他们做了广告.
至于外国曲子……观望- 3 -至少贝多芬的交响曲在世界各个电视台放也没人说侵权-v-

電視臺播節目收廣告費，當然有盈利，自然也算侵權的=,,=
相信我，創作者知道的話不會高興的...題外是記得一年前國内電視臺封殺了所有網游相關的節目，我很久沒看電視了不知道現在怎樣，不過它應該不是爲了推廣RO而播的bgm...
貝多芬的曲子誰播都不算侵權-　-因爲他老人家過世超過50年了，著作財產權和發表權已過期... [/QUOTE]
如果是广告来播放人家的音乐那就侵权了，电视台只是一个宣传媒体，为了节目需要加了别人的曲子已经是司空见惯的事了，创作者知道的话也会有不高兴的，至少当今也没人因为这种原因而告侵权的，何况外国作品了。
报纸上看到过形形色色的广告，拿外国女歌星的专集照片来放在人流的广告上都有，人家能拿你什么办法呢。台湾的永邦抄袭了AIR的鸟之诗，而日本只要求他在WEB上道歉而没要求赔偿。反正，隔了一条国界，还有什么版权（如果像微软的大财主就不用提了- 3 -）
另外更正一下：国内电视禁播所有电子游戏类节目。真不明白广电的人是怎么想的。真不明白还要把电子竞技列为国家体育运动干嘛来着

七水

个人觉得像RO这样的游戏..
岩崎琢不适合