发件人："高一飞" <gaoyifei1216@hotmail.com> 收件人： 抄送：发送时间：2008-05-15 19:49:19 +0800 优先级：普通标题：高一飞投稿。加了两句，以此为准 ,
抗震救灾报道显示新闻独立开放的意义
西南政法学院
教授
高一飞
在这次抗震救灾过程中，我们发现，除了***主流媒体的记者提供的新闻以外，凤凰卫视、网友的QQ和博客都在提供独立的消息，甚至于有些地方的受灾情况的文字报道、图片、视频还是由网友首次提供，中央电视台就在直播现场转发了网友首发的视频和照片。5月15中央电视台播放了一位秘鲁游客在地震发生时拍摄的都江堰的录像，成为至今为止地震重灾区第一段记录地震当时情况的录像。而我刚刚买到的5月15日的《南方周末》头版头条采用的题为《5月14日，军用直升机直落漩口镇抢救灾民》的照片，也是“由当地灾民提供”。这些都体现 了独立新闻与独立媒体的作用。
位于波士顿的马萨诸塞大学的媒体与社会中心的主任埃伦·休姆认为，独立的媒体有四个方面的作用：自由媒体在民主政体中发挥四个重要作用。第一，自由媒体对当权者发挥监督作用，要他们向人民负责（向***问责）。第二，自由媒体将需要得到关注的问题公布于众（公布问题）。第三，自由媒体使公民知情，进而让他们能够作出政治抉择（教育引导民众）。第四，自由媒体增进人与人之间的联系，给公民社会带来凝聚力（联系民众）。（新闻自由的作用，埃伦·休姆：新闻自由http:// usinfo.state.gov/，04/07/2007，更新日期：04/26/2007。）在抗震救灾这场特殊的战役中，网友发挥了“人人都可是记者”和“自媒体”的独立作用，为抗震救灾公布信息、联系***和民众发挥了不可替代的作用。
新闻和媒体独立是指新闻记者和新闻媒体独立于***、独立于投资人，之所以要有这种独立是由两个原因决定的，一是从民主的意义看，新闻作为民主社会言论自由的产物，只有独立才能让***和社会听取社会成员中每一个人的声音，理解每一个人的诉求；二是从新闻的规律来看，对事件的了解和理解，应当具有亲历性，也就是说只有亲历者才能真正了解事件的情况，其他人的指令，如***和投资老板的指令可能导致违背事实真相、难以发现事实真相，有时还会成为某一个群体带有特定目的、歪曲真相的喉舌。
独立的媒体必然要求是开放的媒体。所谓开放的媒体，是指记者和媒体的报道和言论不应当经过事前审查，理由是，新闻报道的亲历性和新闻的时效性要求，新闻媒体有自由决定发表的权利。因为事前审查者不可能作出准确的判断，也有可能基于审查者自己的利益封锁真相。
从这次网友的独立报道可以看出，如果对他们发布的消息进行事前审查以决定是否可以发表，不仅审查者不具备这个能力作出准确判断，而且可能因为审查而延误时机，影响了***快速决策和受灾民众自救、互救的时机。尽管由于没有这种审查，出现了一些谣言，但这是任何社会不可避免的现象，与开放媒体所带来的积极意义相比，独立开放媒体所带来的问题永远是次要的。新闻独立与开放之后，我们可以进行事后审查，在汶川大地震发生的5月12日当晚，中国地震局辟谣：北京今晚还有地震纯属谣言；公安部也声称严打借地震故意制造散播谣言者，5月13日，公安机关查获3起借地震在网上造谣案件，并对4名造谣人员分别处以治安处罚或训诫。（公安机关查处三起网上造谣案，http://news.sohu.com/20080514/n256835333.shtml，2008年05月14日。）谣言很快被真相所击退。
新闻自由要求有独立开放的媒体，这是民主社会的重要标志。但是，通过这次抗震救灾报道，我们也可以看到，我国需要更多独立开放的媒体。在地震发生后的初期，电视媒体的意义是最重要的，但这几天来，除了中央媒体和四川本地的媒体，一些被称为收视率可以与中央电视台相比的大陆地方媒体，就仅仅在娱乐性商业节目方面出色而已，在新闻报道方面无法与凤凰卫视相提并论。相反，独立开放体制下的香港媒体在这次抗震救灾报道中发挥了重要的作用，他们成为除中央媒体和四川本地媒体以外的第一批进入各受灾地区的媒体之一，而凤凰卫视甚至于出动了三路以上的记者深入灾区，是内地可以收看到的唯一不同于中央电视台以外的消息来源。中央军委副主席对此给予高度评价：“我非常佩服你们的敬业精神，你们到处追击，不管到哪个国家去，你们都是非要把采访对象找到不可。”（郭伯雄勉励军队救灾 赞凤凰卫视敬业精神http://phtv.ifeng.com/phinfo/200805/0514_45_538762.shtml，2008年05月14日。）郭伯雄主席的讲话应当让只会“娱乐到死”的某些著名电视媒体感到汗颜。
在此次抗震救灾报道中，中国***对境外媒体、民间媒体表现了欢迎的态度，这是改革开放30年后中国政治文明的产物，也是中国***开明开放形象的体现。这次灾报道中独立开放的媒体的作用也应当让中国***反思、调整媒体管理和新闻管制的思路，独立开放的媒体不仅能够发挥垄断媒体无法发挥的作用，而且在改革开放和自媒体发达的今天，人们可以利用手机、网络等工具独立工作、人人参与报道，新闻审查和媒体垄断这种陈旧的管理方式不仅被国际社会所抛弃，也是无法发生实质作用的。
2008-5-14，23：30.2008-5-15改定。重庆烈士墓。
发件人：<zhaoyongdu@vip.sohu.net> 收件人： <ljlxems@163.com> 抄送：发送时间：2008-05-15 21:52:16 +0800 优先级：普通 标题：
地震局为什么迟迟不下“罪己诏”？！
地震局为什么迟迟不下“罪己诏”？！
张星水
杜兆勇
2008年5月15日
国家地震局究竟是干什么的？人们在经历了惊天动地的汶川大地震之后这样锥心发问，将来有一天，地震局会不会蜕变成为一个地理名词？还是一个可有可无的机构摆设？
这次，人们遗憾地注意到：地震局在汶川大地震发生之后态度暧昧，你们不能准确地预测大地震的发生，这不全是你们的错，可是，面对灾区流离失所、痛失亲人的受难百姓，你们应该有一个起码的人道态度，而人们似乎没有发现这种迹象。相反，前些日子，地震局在北京海淀区发生小震时竟然对于媒体大言不惭地声称：小地震有益无害。不知这次面对四川汶川伤亡数万人的大地震，地震局将有何新的见教？难道地震还是有益无害吗？这真是自欺欺人的鬼话！也许是故事大王的新编贻笑大方于天下，也许是曲高和寡近于天方夜谭，也许是“文字游戏”挑战“摄虎高手”。总之，你们似乎并不担心天怒人怨！相反，你们似乎却仍旧心安理得、把一切责任都推卸给不会说话的大自然本身，你们这样不思悔改，殊失职份，今后何谈进取？
我们注意到，国家地震局的网站竟然一个月都不更新一次，这说明了什么问题？你们就是这样麻木不仁地和时间（生命）赛跑的吗？
地震局，请问究竟是张衡、李四光和现在停留在一个水平线上还是现在和张衡、李四光停留在一个水平线上？几千年、几十年竟然对于地震的预报测量和预防措施没有任何技术突破和进步？这究竟是为什么？难道是大自然变得越来越狡猾了，竟然能够把7.8级的大地震隐藏得滴水不漏所致的吗？我们严重存疑！
从邢台、唐山到丽江再到今天的汶川，地震局，你们究竟成功地预测到其中的哪一次地震？你们不感到汗颜和惭愧吗？在你们的历史征途上写满了失败的记录，在自然灾害面前飘满了失败的白旗。你们这样庸碌无为的表现，还有没有继续存在下去的必要？红薯有志，也会拒绝让你们贩卖！就算承认1975年营口地震你们预测接近成功，难道，三十多年后，你们现在的预测水平竟倒退到还要逊色于“无产阶级文化大革命”的特殊历史年代了吗？我们百思不得其解。
这次，地震局的科研技术人员是否尽到了地震监测职责？连一群野生的癞蛤蟆都有明显的地震前兆反映，而你们这些高级职称的拥有者、高级学衔的拥有者却竟没有一点察觉和预感？这又说明了什么？你们手中价值高昂的先进仪器难道还赶不上一群智商并不高的癞蛤蟆吗？对经验判断给以极端的歧视、蔑视，对科学预测设立门槛畏缩不前，以图自肥，你们近些年来究竟干了些什么工作？你们就是这样重视细节、利用细节、裁断细节的吗？如果你们确实做了许多卓有成效的工作，为什么不出来澄清？你们怎么能允许别人如此不尊重你们的工作细节！在真理面前，你们怎么能忘了“宁鸣而死，不默而生”的起码原则了呢？“沉默是金”这样的传统美德对于你们这些地震的预测者而言，是一种地地道道的渎职行为啊！
我们不能完全苟同某位著名学者在《不应苛求地震专家》一文中所作的辩护，虽然其出发点无疑是善意的，但是这样的观点不独动摇了地震科学存在的基础和意义，而且也是久居海外的书生之见，值得商榷。人类历史上，地震预测不乏成功案例，并不完全是“测不准”定律在作祟。就理论而言，在相当的长时间内，我们应该坚持预测与防卫并重，两者不可分离，碍难同意该学者消极防卫的观点。实际上，消极防卫就是砸钱将房子盖得如永久工事一样坚固。中国作为一个发展中国家，很长时间内并不具备这样的经济实力。更重要的是，这样做是将公共风险转嫁给私人承担，与国体大相庭径。无庸置疑，在长期战略上，我们更应侧重于地震预测的工作，并认为这是积极防卫的基础，这样“防患于未然”的投入终将获取超值的回报。
地震局有什么难处？需要什么？我们可以要求***配备，如果不能满足，我们可以倡议民间捐助。但决不能允许你们巧言令色、强词夺理、敷衍塞责、玩忽职守，这是逃避责任！事实上，在地震预测方面一直存在民间预测与官方预测的两条线，两条线的断裂与对抗，极大地损害了地震科学在中国的普及与提高，地震局自身也难辞其咎。
国家地震局该不该从大地震血的教训之中反思？你们是干什么的？你们的工作难道与抗震救灾的壮士上交遗书后才能请缨上阵一样随时有牺牲的危险？地震局使用国家经费、纳税人的钱财培养了这么多高级研究人员、专家、学者、教授、研究员，在这次大地震前后你们都干了些什么？请将你们的组织架构、工作大纲、人员岗位报告出来！事前你们对这一地区地震形势有着怎样的判断？请你们公示出来！你们和无偿捐助5万元不留姓名的普通公民相比，敬业精神和职业操守、奉献精神体现在哪里？我们担心你们现在绝大部分还窝在办公室里纸上谈兵、整天里只热衷于评定职称、申请科研课题和经费、积攒和编 织你们的学术荣誉和地位，再戴上一个院士的光环也未可知，“百无一用是书生”这句存有争议的古训用在你们身上可真是恰如其分！
古今中外，海难来临，船员、船长最后逃生，大多与船同难，像中日甲午海战中的北洋水师致远舰管带邓世昌就是这样壮烈殉国的榜样；空难中，飞行员、乘务员不能先于乘客逃生，绝大多数殉难；在地震面前，地震局面对成千上万的遇难者、支离破碎的山河，你们究竟在哪里？你们不生、不死、不战、不降、不逃、不为，却站着说话不腰疼！地震在哪里？你们就应该出现在哪里！你们和地震的关系是你死我活的生死较量，是零和博弈，否则这辈子你们就不应该踏进地震局的大门半步！我们很想听到你们这样一个庄严的职业宣誓，可是，你们有誓言吗？
面对大地震之后的伤亡枕籍、废墟瓦砾，良知在拷问地震局还有没有存在的必要？我们需要一个明确的答复，不是一个差强人意的敷衍答复。这一次，在全体国人面前，你们别想再蒙混过关！至少，国家地震局的主要领导应该主动提出引咎辞职的申请、应该向灾区人民真诚道歉！国家地震局更应该主动下一个“罪己诏”，工作无能不全是你们的错，但是，做人不厚道可就真的是你们的品德瑕疵了！
我们强烈要求，你们能不能象中央气象台那样每天预报？担心我们听不懂还是担心我们会抱头鼠窜？还是担心天机不可泄露？面对汶川大地震的无数遇难者的家属，面对无数鳏寡孤独，你们应该从多年的睡梦之中警醒过来，必须下决心改进自己的工作！因为，你们目前距离现实的要求实在太远、太远！有生与死那么远！为了刺激一下你们麻木不仁的中枢神经，我们甚至决定考虑是否正式申请一次游行示威，径直到地震局豪华气派的办公大楼前为无数死难者讨个明明白白的说法！但是，国难当头，我们将尽力保持克制，再克制。因为，作为理性的公民，我们也深知愤怒本身解决不了任何问题。但是，我们郑重地建议检察机关应该考虑适时介入调查地震局是否有涉嫌渎职、玩忽职守等一切对人民生命财产严重不负责任的违法甚至是犯罪的行为发生！给全国人民一个公开的交代。
我们十分担心，下一次大地震来临之前，你们是否还会继续保持“缄默不语”或在地震发生之后为了替自己的无能表现遮羞而“语不惊人死不休”呢？我们将拭目以待！但是，这样的悲剧还有下一次吗？国人会允许你们“洗心革面、戴罪立功”吗？你们真想成为这个社会可有可无的“鸡肋”吗？请拿出实际行动来吧，挽回你们的集体荣誉！为了曾经诞生过张衡、祖冲之和李四光这样光辉不朽的科学巨匠的国度争口气吧！不要再让国人悲痛失望了。
帝制时代的专制君主尚且在上天示警、天灾人祸的时候，匍匐在地，痛下“罪己诏”，向全天下的老百姓忏悔道歉。在现代的法治社会里，在“以人为本”的中央***的英明领导之下，国家地震局作为隶属于***的高规格的事业单位，你们的一切都是人民供养的，这次7.8级的汶川大地震过后，你们自己看着办吧！
发表于 2008-5-18 17:18
| 
