[历史] [转载]给大家振奋点精神，看点爽的

2005-9-6 13:20:00 文/ 出处：白河愁

8月24日，新闻出版署公告，将推出“防沉迷系统”来限制网游消费者的消费。此项系统公布前未经听证，而一将实施则直接面向我国千万合法公民的消费权益开刀。有一必有二，有二必有三，今天是3小时限制，谁知如加以纵容哪天会不会有3分钟限制的荒唐系统出现？笔者现针对网游“防沉迷系统”提出10点问题！

　　一问：防沉迷系统为了“普及健康游戏时间概念；” 为了“以信息提示、警示方式提醒使用者健康游戏。”

　　请问何谓普及？何谓提示？警示？普及是一个宣传，倡导的概念，这种强制执行的做法能够叫做普及吗？是否能够称为提示？警示？

　　二问：防沉迷系统为了“对不健康游戏时间内的游戏收益进行削减；”

　　请问，不健康游戏时间是由谁来更定的？有没有科学依据？如果从人体健康学的基础出发，那么是应该限制大众上网时间，乃至限制国民电脑使用时间，莫非版署认为玩网络游戏本身是不健康的？上一些**网站聊天室则通宵无妨？

　　三问：防沉迷系统为了“控制游戏的间隔时间，使使用者获得充分的休息、学习和工作时间；”

　　请问，电视的间隔时间怎么未见有控制？广电总局为何不为国民着想，每天电视只能使用3小时，然后5小时内失真，5小时以上看不了？

　　四问：防沉迷系统为了“使使用者不再依赖于“长时间在线”来获取收益，促进使用者养成健康的游戏习惯“

　　请问，消费者何时变成“使用者”了？“防沉迷系统”的推出有没有把获得收益的速度提高？原本6小时才能完成的任务现在不还是累计6小时完成吗？
　　版署针对消费者做“防沉迷系统”来限制在线时间，请问有没有直接对版署所控管的公司下达“原有月费制游戏均需降低月费为原有的50%”(月费制是用户交纳一定费用获取其账号30天*24小时除维护日的使用权制度，现在使用权被你们减半，是否消费者要交纳的月费因当减半)以及“原有点数制游戏需从ID登陆后3小时后点数费用减半，登陆5小时后不消耗点数”？否则视消费者权益何在？
　　针对部分游戏大型任务须超过3小时方能完成，版署是否会责令更改？

　　五问：防沉迷系统的第一条原则：“坚持以人为本的原则，必须充分考虑有利于保护使用者特别是未成年人使用者的身心健康，有利于使用者合理安排学习、工作和休闲娱乐时间。”

　　请问何谓以人为本？防沉迷系统的实施有没有经过广大消费者的听证？“未成年人使用者的身心健康”完全可以禁止未成年人使用者进行网络游戏，而成年人消费者的权益何在？莫非版署不知道玩家群体以成年人消费者为主？成年人消费者是否需要版署来“合理安排学习、工作和休闲娱乐时间。”？

　　六问：防沉迷系统的第一条原则：“要通过防沉迷系统，使使用者树立正确的上网观念——“适度游戏益脑，沉迷游戏伤身”。“

　　请问，本上网观念是何部门提出的？有无法律依据？在现实生活中，我的很多玩家朋友都是老总级的，他们的看法是，玩网游之后，不正常娱乐减少很多，消费也减少很多。成年人的观念版署是否有权进行强制更改？有无国法依据？

　　七问：定义使用者累计3小时以内的游戏时间为“健康”游戏时间。说明：根据青少年的身心发育特点、当前网络游戏的基本内容，以及对游戏使用者的调查分析，累计3小时以内的游戏时间既有益于青少年使用者的身心健康，又能使他们享受充分的游戏乐趣。如玩一盘围棋的时间一般也需2-3小时。

　　请问，为什么要根据青少年使用者发育特点来调查？成年人消费者才是网游的消费群体，没有多少用户会是永远坐在电脑前面那么沉迷的，我们有合理的游戏间休息安排，但版署无权限制我们的游戏休息期间为“累计3小时”，另外，请问何谓累计3小时？用户使用2个id轮流登陆使用的状况防沉迷系统如何解决？私服又如何解决？

　　八问：定义使用者在累计游戏3小时之后，再持续下去的2小时游戏时间为“疲劳”游戏时间。使用者的累计游戏时间超过3小时，不可避免地会带来一定的身心疲劳，此时使用者应适当地休息。因此，我们将使用者累计游戏时间超过3小时的第4、5个小时定义为“疲劳”游戏时间。定义使用者累计游戏时间超过5小时为“不健康”游戏时间。

　　定义的科学依据在哪里？有关工作、学习的疲劳时间不知道这位定义者有没有定义过。适当休息时间长达5小时又是如何定义出来的？

　　九问：要促进使用者养成健康的游戏习惯，使使用者能健康地享受游戏乐趣，活跃思维，健脑益智，必须在游戏时间上进行以下的限制和引导：使用者最为注重游戏中的收益，这也是导致使用者长时间沉迷游戏的原因。如果使用者无法持续收益，则不会持续在线。因此，需要根据在线时间的不同对使用者的收益进行限制，超过健康时间后持续在线时间越长则收益越少，直至为零。

　　消费者的消费习惯版署无权进行管制，而“活跃思维，健脑益智”完全并非我们的消费目的。有关收益及在线时间部分，先前已经提出过，游戏公司是否因当因此降低费率？否则此举只能视为版署未经消费者听证而变相提高网络游戏费率1倍！且有暗示用户购买两个账号或同时进行多款网游扩大消费之嫌！

　　十问：由于不同的游戏有不同范畴，因此对于当前的MMO RPG，特别是目前将作为试点的游戏，建议定义为“游戏收益=游戏中获得的经验值＋获得的虚拟物品”:收益为50％，则指获得经验值减半，虚拟物品减半。收益为0，则指无法获得经验值，无法获得虚拟物品；

　　既然知道不同的游戏有不同范畴，版署为何将所谓的“游戏收益”统用于所有游戏？对游戏有常识的人都知道，地图的移动，人物的着装、交易等等都是游戏收益，是否有朝一日版署会对这些都加以限制？