痴＿＾

红色雨林,2005-08-26, 19:54:18
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:50:29
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

<_< 说话的时候下巴托托老表闪了！！！ 你能画出来？那你怎么还默默无闻？ 你不懂超写实主义？ 表跟我说你是学艺术的 坍我们学艺术的人的台 目光短浅 以小人的眼光看大千世界。。。。。 你恶心别人前先恶心恶心你自己说出来的话吧 [/QUOTE]
我的资历被你们置疑实数正常，毕竟我还没出名。不过不好意思的说一下，我今年21岁，这么早就出名难度还是很大的。先说说你多大岁数吧。你出名了吗？不要对我说你是学艺术，如果你是学艺术的难道会不懂得，在艺术领域走别人走过的路就是愚蠢的吗。你学的不过是一种画画得技法而已，那不是艺术。别把自己抬得那么高。别提什么超现实主义，难道你是学美术的，都不明白那些什么抽象派，什么超现实主义不过都是别人附庸上去的吗？从来都没有哪个真正的艺术大师有个自己的流派做过定义。但凡是给自己的技法做定义的，都是你们这些傻子。你知道中国古人怎么形容圣人吗？叫做“集大成者”，也就是吸收百家之精华。所以，千万不要以为你学了某某某个画派，就能成为大师。这样想的话，就证明你是傻子。你们看到无论是凡高还是毕加索，在一生当中都在不断的变化自己的画风吗？
你们呀，知识都学到狗肚子里去了。 [/QUOTE]
<_< 反驳你的人都是傻子？那全世界都是傻子了 就你正常 羞耻下自己再说话吧　说话这么张扬 你以为你现在是谁 21岁就这么嚣张？ 有的你好吃亏了 低调不懂？ 别以为另类独行就是自我 没人欣赏你 你就是一堆垃圾 我还是那句话！！这里是休闲娱乐的地方 不要用你讽刺 人身攻击的词汇来破坏我们这里休闲娱乐的气氛 掂掂自己分量再来长篇大论 [/QUOTE]
我们可以探讨问题，但是不可以探讨不是问题的问题，对吗？所以，请发表你对于艺术的观点，并且举几个例子出来。相同的，我也会发表我的观点，并且举例说明。

yykcctdq

实在是太漂亮了

gongbin

你的素质呢?难道你接受的教育就是让你在这里中伤别人,炫耀自己?见谁的帖都反,就算你是高手,你这样的态度你这样的胸襟,还么出道就已经这么多人在看不惯了,收起你孤芳自赏的骄态!这里每人喜欢你,没人同意你,真可悲!

红色雨林

痴＿＾,2005-08-26, 19:59:42
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:54:18
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:50:29
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

<_< 说话的时候下巴托托老表闪了！！！ 你能画出来？那你怎么还默默无闻？ 你不懂超写实主义？ 表跟我说你是学艺术的 坍我们学艺术的人的台 目光短浅 以小人的眼光看大千世界。。。。。 你恶心别人前先恶心恶心你自己说出来的话吧 [/QUOTE]
我的资历被你们置疑实数正常，毕竟我还没出名。不过不好意思的说一下，我今年21岁，这么早就出名难度还是很大的。先说说你多大岁数吧。你出名了吗？不要对我说你是学艺术，如果你是学艺术的难道会不懂得，在艺术领域走别人走过的路就是愚蠢的吗。你学的不过是一种画画得技法而已，那不是艺术。别把自己抬得那么高。别提什么超现实主义，难道你是学美术的，都不明白那些什么抽象派，什么超现实主义不过都是别人附庸上去的吗？从来都没有哪个真正的艺术大师有个自己的流派做过定义。但凡是给自己的技法做定义的，都是你们这些傻子。你知道中国古人怎么形容圣人吗？叫做“集大成者”，也就是吸收百家之精华。所以，千万不要以为你学了某某某个画派，就能成为大师。这样想的话，就证明你是傻子。你们看到无论是凡高还是毕加索，在一生当中都在不断的变化自己的画风吗？
你们呀，知识都学到狗肚子里去了。 [/QUOTE]
<_< 反驳你的人都是傻子？那全世界都是傻子了 就你正常 羞耻下自己再说话吧　说话这么张扬 你以为你现在是谁 21岁就这么嚣张？ 有的你好吃亏了 低调不懂？ 别以为另类独行就是自我 没人欣赏你 你就是一堆垃圾 我还是那句话！！这里是休闲娱乐的地方 不要用你讽刺 人身攻击的词汇来破坏我们这里休闲娱乐的气氛 掂掂自己分量再来长篇大论 [/QUOTE]
我们可以探讨问题，但是不可以探讨不是问题的问题，对吗？所以，请发表你对于艺术的观点，并且举几个例子出来。相同的，我也会发表我的观点，并且举例说明。 [/QUOTE]
<_< 你看每样都系都想这么多 悲哀啊 又一个腐败教育方式的牺牲者 上课上呆了吧你！只知道举例说明 做比较 看每个东西都要去想哪些人与他相同 哪些不同 没有放松的时候 你就不会用欣赏和休闲的眼光去看？？？那你活着有什么意义 世界上真有你这样悲哀的人 哎~~~~~~~

痴＿＾

红色雨林,2005-08-26, 20:04:21
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:59:42
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:54:18
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:50:29
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

<_< 说话的时候下巴托托老表闪了！！！ 你能画出来？那你怎么还默默无闻？ 你不懂超写实主义？ 表跟我说你是学艺术的 坍我们学艺术的人的台 目光短浅 以小人的眼光看大千世界。。。。。 你恶心别人前先恶心恶心你自己说出来的话吧 [/QUOTE]
我的资历被你们置疑实数正常，毕竟我还没出名。不过不好意思的说一下，我今年21岁，这么早就出名难度还是很大的。先说说你多大岁数吧。你出名了吗？不要对我说你是学艺术，如果你是学艺术的难道会不懂得，在艺术领域走别人走过的路就是愚蠢的吗。你学的不过是一种画画得技法而已，那不是艺术。别把自己抬得那么高。别提什么超现实主义，难道你是学美术的，都不明白那些什么抽象派，什么超现实主义不过都是别人附庸上去的吗？从来都没有哪个真正的艺术大师有个自己的流派做过定义。但凡是给自己的技法做定义的，都是你们这些傻子。你知道中国古人怎么形容圣人吗？叫做“集大成者”，也就是吸收百家之精华。所以，千万不要以为你学了某某某个画派，就能成为大师。这样想的话，就证明你是傻子。你们看到无论是凡高还是毕加索，在一生当中都在不断的变化自己的画风吗？
你们呀，知识都学到狗肚子里去了。 [/QUOTE]
<_< 反驳你的人都是傻子？那全世界都是傻子了 就你正常 羞耻下自己再说话吧　说话这么张扬 你以为你现在是谁 21岁就这么嚣张？ 有的你好吃亏了 低调不懂？ 别以为另类独行就是自我 没人欣赏你 你就是一堆垃圾 我还是那句话！！这里是休闲娱乐的地方 不要用你讽刺 人身攻击的词汇来破坏我们这里休闲娱乐的气氛 掂掂自己分量再来长篇大论 [/QUOTE]
我们可以探讨问题，但是不可以探讨不是问题的问题，对吗？所以，请发表你对于艺术的观点，并且举几个例子出来。相同的，我也会发表我的观点，并且举例说明。 [/QUOTE]
<_< 你看每样都系都想这么多 悲哀啊 又一个腐败教育方式的牺牲者 上课上呆了吧你！只知道举例说明 做比较 看每个东西都要去想哪些人与他相同 哪些不同 没有放松的时候 你就不会用欣赏和休闲的眼光去看？？？那你活着有什么意义 世界上真有你这样悲哀的人 哎~~~~~~~ [/QUOTE]
我是学习学呆了，不过是我自己刻意把自己教育成现在这个样子的。不要觉得我狂，“我狂故我在”嘛~~~~哈哈~~~~~~不知道是谁把笛卡儿的话改的这么恶心。我狂也只是在艺术方面，因为这是我吃饭的工具，是我谋生的手段，是我成为社会主流的楼梯。其实你们也可以狂的嘛~~~~~~不过我在狂之前，已经用了3年以上的时间，来收集关于美术方面的所有资料、信息，并且都吸收进了我的大脑。

gongbin

如果将来你出名了~~~~~估计也是因为你恶劣的性格,如果不出名~~~~~~~~也是你自己扼杀了这样的机会,何况一个老想着出名的人眼里还装有艺术吗?我看最近夫蓉姐姐的效应太厉害了

痴＿＾

红色雨林,2005-08-26, 20:04:21
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:59:42
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:54:18
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:50:29
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

<_< 说话的时候下巴托托老表闪了！！！ 你能画出来？那你怎么还默默无闻？ 你不懂超写实主义？ 表跟我说你是学艺术的 坍我们学艺术的人的台 目光短浅 以小人的眼光看大千世界。。。。。 你恶心别人前先恶心恶心你自己说出来的话吧 [/QUOTE]
我的资历被你们置疑实数正常，毕竟我还没出名。不过不好意思的说一下，我今年21岁，这么早就出名难度还是很大的。先说说你多大岁数吧。你出名了吗？不要对我说你是学艺术，如果你是学艺术的难道会不懂得，在艺术领域走别人走过的路就是愚蠢的吗。你学的不过是一种画画得技法而已，那不是艺术。别把自己抬得那么高。别提什么超现实主义，难道你是学美术的，都不明白那些什么抽象派，什么超现实主义不过都是别人附庸上去的吗？从来都没有哪个真正的艺术大师有个自己的流派做过定义。但凡是给自己的技法做定义的，都是你们这些傻子。你知道中国古人怎么形容圣人吗？叫做“集大成者”，也就是吸收百家之精华。所以，千万不要以为你学了某某某个画派，就能成为大师。这样想的话，就证明你是傻子。你们看到无论是凡高还是毕加索，在一生当中都在不断的变化自己的画风吗？
你们呀，知识都学到狗肚子里去了。 [/QUOTE]
<_< 反驳你的人都是傻子？那全世界都是傻子了 就你正常 羞耻下自己再说话吧　说话这么张扬 你以为你现在是谁 21岁就这么嚣张？ 有的你好吃亏了 低调不懂？ 别以为另类独行就是自我 没人欣赏你 你就是一堆垃圾 我还是那句话！！这里是休闲娱乐的地方 不要用你讽刺 人身攻击的词汇来破坏我们这里休闲娱乐的气氛 掂掂自己分量再来长篇大论 [/QUOTE]
我们可以探讨问题，但是不可以探讨不是问题的问题，对吗？所以，请发表你对于艺术的观点，并且举几个例子出来。相同的，我也会发表我的观点，并且举例说明。 [/QUOTE]
<_< 你看每样都系都想这么多 悲哀啊 又一个腐败教育方式的牺牲者 上课上呆了吧你！只知道举例说明 做比较 看每个东西都要去想哪些人与他相同 哪些不同 没有放松的时候 你就不会用欣赏和休闲的眼光去看？？？那你活着有什么意义 世界上真有你这样悲哀的人 哎~~~~~~~ [/QUOTE]
你是女人对吗？我可以说，关于生活的趣味方面，没有人比我更懂得生活。因为我会将生活（包括学习）、和工作（包括给别人讲课）区分开来。一个人只能作好一件事，要么生活要么工作，而我的生活只包括和我妻子在一起的那段时间。我的工作就是我一个人的时间。如果工作的时候不够严肃、严谨，那就说明在生活的时候又不够放松，不懂得享受。如果在生活的时候我过于严肃，那么就说明我在工作的时候不够严谨。所以，找男人的时候，千万不要以为温柔的男人才是最好的。因为只有在严肃的一面背后，才会有更温柔的另一面。

痴＿＾

gongbin,2005-08-26, 20:15:03
如果将来你出名了~~~~~估计也是因为你恶劣的性格,如果不出名~~~~~~~~也是你自己扼杀了这样的机会,何况一个老想着出名的人眼里还装有艺术吗?我看最近夫蓉姐姐的效应太厉害了

不会出现你担心的情况，因为我从来都不会在人前评论自己的作品。对别人的作品评论的更少，因为我很清楚我的评论就相当于免费给别人上课，这样吃亏的是我。
我之所以会在网上评论这些，也就只是因为这是在网上。不过我也还是很吃亏，所以以后，就算是在网上我也不准备多说正经话。真的是太吃亏了。我说的这些毕竟都是我的心血。

无形熊猫

痴＿＾,2005-08-26, 20:25:46
[QUOTE]gongbin,2005-08-26, 20:15:03
如果将来你出名了~~~~~估计也是因为你恶劣的性格,如果不出名~~~~~~~~也是你自己扼杀了这样的机会,何况一个老想着出名的人眼里还装有艺术吗?我看最近夫蓉姐姐的效应太厉害了

不会出现你担心的情况，因为我从来都不会在人前评论自己的作品。对别人的作品评论的更少，因为我很清楚我的评论就相当于免费给别人上课，这样吃亏的是我。
我之所以会在网上评论这些，也就只是因为这是在网上。不过我也还是很吃亏，所以以后，就算是在网上我也不准备多说正经话。真的是太吃亏了。我说的这些毕竟都是我的心血。 [/QUOTE]
你是我看过属于迂腐的人了,口口声声的说对艺术的探讨.你是真的热爱艺术让我感到深深的怀疑.也许每个人对与艺术的欣赏角度不同.但是喜欢通过贬低他人台高自己的人你就属于其中的一员吧.请你收起你唯一评论家的口吻.毕竟现在的你还没有资格评论比你高档次的画家的作品吧.一个优秀的学生是通过比较和吸收来提高自己的技艺.而不是靠诋毁.也许5年以后你会出名.你会成为你所说的大师.但是至少你这种狭义的人格是不会被人们所认可的.喜欢把世界硬塞入自己所掌握知识的范围里的人.

showtimenc

"艺术是艺术家情感形式的表达"!说明白点就是画家的画中要表达不单单是画面还要有自己的情感!我觉得Steve Hanks的画表达很温馨.淡雅!特别是光感和水感!至于你所说的他的画用色很"阴沉"!我不知道你的脑子是怎么想的!还拿凡高塞尚等人和他相提并论,你是不是觉得凡高的画颜色比他好看是伐?是的话那就太好笑了!你连最基本的水彩和油画的概念都搞不清楚,还来给我们上什么颗?还有如果你懂美术的画应该知道:水彩画坏的话是不能修改的!不象油画可以一层一层往上加!所以我很佩服水彩画的好的人!最后你别说什么他是临摹照片的,所以是垃圾!不配叫艺术家!你怎么知道他在临摹照片?

痴＿＾

无形熊猫,2005-08-26, 20:41:17
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 20:25:46
[QUOTE]gongbin,2005-08-26, 20:15:03
如果将来你出名了~~~~~估计也是因为你恶劣的性格,如果不出名~~~~~~~~也是你自己扼杀了这样的机会,何况一个老想着出名的人眼里还装有艺术吗?我看最近夫蓉姐姐的效应太厉害了

不会出现你担心的情况，因为我从来都不会在人前评论自己的作品。对别人的作品评论的更少，因为我很清楚我的评论就相当于免费给别人上课，这样吃亏的是我。
我之所以会在网上评论这些，也就只是因为这是在网上。不过我也还是很吃亏，所以以后，就算是在网上我也不准备多说正经话。真的是太吃亏了。我说的这些毕竟都是我的心血。 [/QUOTE]
你是我看过属于迂腐的人了,口口声声的说对艺术的探讨.你是真的热爱艺术让我感到深深的怀疑.也许每个人对与艺术的欣赏角度不同.但是喜欢通过贬低他人台高自己的人你就属于其中的一员吧.请你收起你唯一评论家的口吻.毕竟现在的你还没有资格评论比你高档次的画家的作品吧.一个优秀的学生是通过比较和吸收来提高自己的技艺.而不是靠诋毁.也许5年以后你会出名.你会成为你所说的大师.但是至少你这种狭义的人格是不会被人们所认可的.喜欢把世界硬塞入自己所掌握知识的范围里的人. [/QUOTE]
这就是你不懂了，画画的人，不喜欢贬低别人作品的很少。倒也不是为了抬高自己，主要是因为每一个还能称得上是艺术家的画家，一般来说都有属于自己的独特的审美观点。所以贬低别人也正是出于这个原因。我贬低Steve Hanks不是因为在对艺术见解上有区别，而是因为Steve Hanks的作品，至少我可以说，他的艺术修养和创作的思路还没有进入成熟的阶段，所以很容易误人子弟。Steve Hanks创作水平，真的是还停留在很浅薄的阶段。黑格尔也说过，所有的艺术家的作品，几乎都是随着年龄的增长而逐渐走向成熟。我真的不明白，Steve Hanks这样被称之为美国顶尖水彩大师的人，怎么对于艺术的理解还停留在幼年阶段？像一个初出茅庐的小画匠。

崔鹏

真JB强啊~~

痴＿＾

showtimenc,2005-08-26, 20:53:27
"艺术是艺术家情感形式的表达"!说明白点就是画家的画中要表达不单单是画面还要有自己的情感!我觉得Steve Hanks的画表达很温馨.淡雅!特别是光感和水感!至于你所说的他的画用色很"阴沉"!我不知道你的脑子是怎么想的!还拿凡高塞尚等人和他相提并论,你是不是觉得凡高的画颜色比他好看是伐?是的话那就太好笑了!你连最基本的水彩和油画的概念都搞不清楚,还来给我们上什么颗?还有如果你懂美术的画应该知道:水彩画坏的话是不能修改的!不象油画可以一层一层往上加!所以我很佩服水彩画的好的人!最后你别说什么他是临摹照片的,所以是垃圾!不配叫艺术家!你怎么知道他在临摹照片?

看你说的，我早就告诉你，讨论主观上的东西，毫无意义，你还说什么“温馨.淡雅”之类的傻话。如果你觉得温馨.淡雅的话，那只能说明你看画看得太少了。你能分清楚一副画的主色调是什么吗？如果能的画，我想你就不会这么说了。Steve Hanks那些画的配色方法你知道吗？我就能把颜色和他的调成一样，别以为我不知道他是怎么调色的，调色的时候都加了什么。至于你对于凡高和其他艺术大师的用色的置疑，我只能表示遗憾。可以明确的告诉你，画家，真正出名的大画家，没有一个是傻子。所以，无论是用色还是什么，甚至是签名，都有仔细研究的必要。你没研究过又怎么懂，真是年少无知，荒唐。别让我继续羞辱你了，你说这些话都是在自取其辱。我怎么不知道他是怎么作画的？哈哈，真是的，你们这些人怎么就喜欢问一些，算不上是问题的问题？在问这种问题的时候，你应该先问自己，我是怎么知道他不是用照片对着画的？因为你没画过，自然也就不懂。哈哈，现在的年轻人，真是可爱呢~

showtimenc

哎~ 楼上的你也不过21岁!说明白你也就是一个SB青年(其实说粪青差不多)!却喜欢不懂装懂!来表现自己是一个懂艺术的"人"!你号称自己懂艺术的!你厉害!你说了这么多,到现在还没摆出些实质性的理论,来证明这些画是"垃圾"!你是明事理的!我们说好的在你眼里都是白痴!我看"大师"这个称号还是赐给你这个愤青吧!　"大屎"您好!继续证明这些画的垃圾吧!

希望

　　　　　

　　　 痴，当你有一天比Steve Hanks更出名时再来发表你的看法吧。

　　　　　　　　 不要说你得像一些人。。后才出名