返回列表 发帖

一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题【重发开启投票】

单选投票, 共有 37 人参与投票
25.64% (10)
74.36% (29)
您所在的用户组没有投票权限
假设你在进行一个游戏节目。现给三扇门供你选择:一扇门后面是一辆轿车,另两扇门后面分别都是一头山羊。你的目的当然是要想得到比较值钱的轿车,但你却并不能看到门后面的真实情况。主持人先让你作第一次选择。在你选择了一扇门后,知道其余两扇门后面是什么的主持人,打开了另一扇门给你看,而且,当然,那里有一头山羊。现在主持人告诉你,你还有一次选择的机会。那么,请你考虑一下,你是坚持第一次的选择不变,还是改变第一次的选择,更有可能得到轿车?

《广场杂志》刊登出这个题目后,竟引起全美大学生的举国辩论,许多大学的教授们也参与了进来。真可谓盛况空前。据《纽约时报》报道,这个问题也在中央情报局的办公室内和波斯湾飞机驾驶员的营房里引起了争论,它还被麻省理工学院的数学家们和新墨哥州洛斯阿拉莫斯实验室的计算机程序员们进行过分析。

现在,请你来回答一下这个问题。

虽然是道老题,但此题近来在某论坛引起激烈讨论,转过来分享下,如果是你,换还是不换?

换不换其实都一样。。50%的机会。

TOP

一般的概率题呀,红球黑球什么的。美国教授也太菜了

应该换
毛泽东:“我们有些同志听不得相反意见,批评不得,这是很不对的。有了错,一定要让自我批评,要让人家讲话,让人批评。”

周恩来:“人民大众是有充分的思想自由的,只要其他思想都可以存在。言论、出版、集会、结社,都是毛泽东最正确的思想,当然要讲,不讲这些,别的思想我们也允许它的存在。”

TOP

为什么一样的帖子要发三遍?

TOP

难得这贴被顶上来了,之所以有争论,正是因为换与不换都有着一定的道理。

个人比较认同换,理由先卖个关子暂不放出。。。(本以为会有不少人参与讨论,失算了)

回楼上的,发了2次,首发忘记开投票,故当时召唤总版删除。。

[ 本帖最后由 刘亦菲 于 2006-4-15 23:48 编辑 ]

TOP

辩论嗲

TOP

不换  上面的不是有人说了吗    50%的机率啊


A ZA A ZA FIGHTING~~!    ^ @ ^

TOP

不换
斯文败类+衣冠禽兽=男人

TOP

为什么要换呢。。。。

TOP

没看懂

TOP

换 50%有小汽车,反正山羊不值钱

TOP

换啊

为什么不换

2/3的机会总比1/3的机会大吧

TOP

06年的帖子 额 不换和换是一样的

TOP

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-10-3 18:49 发表
换啊

为什么不换

2/3的机会总比1/3的机会大吧

这是正解!

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

返回列表