keith

缺少奖励制度

1、辩题的质量就是辩论版块的质量，提出有价值有意义的辩论题者应该给予积分奖励。
（PS：辩题不再多，在于精，一些无意义的辩题可直接删掉。集中在少数几个辩题上，辩论会更精彩。）

2、没有精彩的辩论，再有意义的辩题也是白搭，无论是原创观点还是引用旁证，精彩者都应当加分奖励。

3、可以评选周辩论冠军，月辩论冠军等，设立浆糊辩论会员组，发特殊牌牌。

有了奖励才会吸引人气，建立完善的制度会有利于版块的建设。

[ 本帖最后由 keith 于 2007-2-12 16:32 编辑 ]

苹果是用来吃的

- -我一直以为那个梦想JJ比手长是。。。
梦想姐姐比自己手长的意思。。。今天。。。才发现。。。

梦想JJ比手长

原帖由 keith 于 2007-2-12 16:24 发表
缺少奖励制度

1、辩题的质量就是辩论版块的质量，提出有价值有意义的辩论题者应该给予积分奖励。
（PS：辩题不再多，在于精，一些无意义的辩题可直接删掉。集中在少数几个辩题上，辩论会更精彩。）

2、没 ...

这些个办法好啊，建议发贴的先要经过斑竹或者管理员审核。认为有意义的才公布出去。不设投票，直接辩论。设立奖牌是个好办法，重点关注，积极加精或积分

NEIBOY

因为版块没图标，所以不引人注意

梦想JJ比手长

大家那么热心，斑竹鸟都不鸟我们一下


（我是说灰牌牌的）

[ 本帖最后由 梦想JJ比手长 于 2007-2-14 12:54 编辑 ]

苹果是用来吃的

嘘~~我不告诉别人你在说拉大，拉大素灰牌牌的。

捏HOHO~

原帖由 keith 于 2007-2-12 16:24 发表
缺少奖励制度

1、辩题的质量就是辩论版块的质量，提出有价值有意义的辩论题者应该给予积分奖励。
（PS：辩题不再多，在于精，一些无意义的辩题可直接删掉。集中在少数几个辩题上，辩论会更精彩。）

2、没 ...

早就有奖励制度了...开的第1天就放在版规里面了...

keith

原帖由 捏HOHO~ 于 2007-2-14 16:15 发表
早就有奖励制度了...开的第1天就放在版规里面了...

和我说的并不一样啊。。

(1)所发主题回复>10页,奖励1分

·一个辩题的好坏不能通过人气来判断。
·10页的回复根本不现实。
·奖励太少！

(2)所支持观点获胜,并为主力拍手,奖励5分

·谁来判断哪方获胜？
·如何判断哪方获胜？

综上，现有奖励制度根本就是摆设，试问目前可有人获得奖励？

NEIBOY

没有一个大家都能信服的裁判

捏HOHO~

原帖由 keith 于 2007-2-14 17:12 发表

和我说的并不一样啊。。

·一个辩题的好坏不能通过人气来判断。
·10页的回复根本不现实。
·奖励太少！

·谁来判断哪方获胜？
·如何判断哪方获胜？

综上，现有奖励制度根本就是摆设，试问目前可 ...

１．并不这样认为，在糨糊这个年龄层次，文化层次，以及各种人群参差复杂的地方，人气就是硬道理，何况人气并不等于灌水人气，我已经尽我可能的在我的版块看到水帖就直接砍掉了，我曾经试图发过各个方面现在热门的话题（比如体育，政治，社会等）作为辩题，显然，效果是没有的，大家辩不起来也不关注，辩论区唯一火暴的帖子是那个关于死刑是否该废除的帖子，也由于前期大量斑竹的参与，才火暴起来，后来似乎又沉于死海

２．１０页的回复很现实，如果一个好的辩题大家辩起来的话，１０页很快就到了，只不过还回归于１里面所说，年龄层次以及职业划分基本把糨糊分为２类人，１为灌水人群，２为潜水人群，这都不利于辩论区的发展

３．积分奖励，一个斑竹一天只能发放１０分吧？这个奖励太少的主要原因还在于江湖并没有合理的把积分系统玩转开来

谁来判断哪方获胜这个问题，我刚开始的设想是，如果辩题的一方自动退出或者长时间不发言，则代表败诉，这样既可以提升帖子人气，也可以拉动大家的积极性，但是显然这个判定方法现在看来是不合理的，看来是有必要推出一个评审团

最后，谢谢大家的建议，有交流才有进步

keith

嗯哼，继续提几点建议

1、组建一支3~5人的小型评审团。
·审核辩题，留下有价值的辩题，砍掉无意义的辩题。
·评判辩手，给予优秀辩手一定的奖励。

2、统一辩题格式，要求。
·规范辩题，具体要求见下面。

3、对主题进行控制管理。
·控制辩题数量，保证辩题质量，开放辩题数控制在5个。
·每个辩题开放7天，锁贴后由评审团审核、奖励。


以下是一些制度的例子，仅供参考

·关于辩题要求：
1、体裁不限，但要积极健康，逻辑要严密；
2、辩题尽量避免涉及到有关政治、国家、宗教等比较敏感性的话题；
3、辩题不得针对本社区进行讨论；
4、……（等等）

·关于辩题格式
1、申报辩题：
2、辩题导语：
3、正方观点：
4、正方观点：

·关于辩手要求
　辩手辩论，不可以只陈述观点而不辩！

·辩论的要求和评审团的考察点
1、分析问题和反驳对方观点的逻辑性
2、对问题的分析广度和深度
3、发言是否切合主题
4、发言是否言简意赅
5、是否能和本方的其他成员默契配合

好的制度也可以吸引人气，一盘散沙又有谁愿意参与呢？


睡觉....

[ 本帖最后由 keith 于 2007-2-15 03:02 编辑 ]

NEIBOY

我觉得要限时




另外    可是只按辩方离开的话...如果一方有急事必须离开呢？

我觉得可以用投票形式。  让大家来投票判断

但是耍票的永久封

wxroopl

辩论的乐趣在于驳倒对方的论点,在BBS浩浩荡荡的回帖大军中,有谁能认真看其他人的回复?

梦想JJ比手长

那是否考虑可以发一些比较激进些的贴？？

NEIBOY

擦边？  不要被拉大抓到就可以了 ...