【欣赏视频】大法SOLO秀--战法的咆哮！！ - RO 1.5交流区（原RO交流区） - 浆糊论坛-RO小站

Rank: 1

UID: 609486
帖子: 493
精华: 1
威望: 85
阅读权限: 100
来自: 北C
注册时间: 2010-8-20

107^#

发表于 2011-7-2 04:50 | 只看该作者

原帖由 finnik 于 2011-7-2 01:00 发表

本来都不想说的了.但看到还拿音乐SOLO来说事的我真的忍不住说.
还是那句,音乐的SOLO和游戏的SOLO是两种定义,不要混为一谈好不!
不要哪个有利于自己就生搬硬套过来说.
最简单的例子,你总不能把在斯派克里的 ...

知道音乐和游戏分开，就是不知道游戏和游戏也有不同么？
竞技游戏明确指单挑，然后所有游戏都要指单挑？
竞技游戏能做到相对公平，其他游戏都能做到么？
你要非认为“SOLO在竞技游戏中的含义，常用来指单挑”和“SOLO在游戏中的含义，常用来指单挑”是一个意思，我也没办法。
百度百科编辑第6条的人脑袋被门挤了？特意在“游戏”俩字前加个“竞技”俩字是闲的？

不理解为什么抓着个SOLO不放，你们说的那种单挑不是做不出来，甚至可以让大法不加任何辅助状态裸状态SOLO。那又怎样？欣赏性高么？
还是觉得收费服的一个大法单闯废墟能带给你们什么启发么？明着说了视频里边俩人双卡伦，主教前边抗怪可有可无，只不过主教是主视角录制的

早就说了是欣赏视频了，还非想拿他当教学或者技术讲解看么？收费服教你怎么用大法单刷废墟3层？

至于SOLO，仅仅在电子竞技类明确指单挑，其他方面也可以理解为主要突出之一。就比如吉他SOLO时也会配以鼓点节奏；架子鼓SOLO也会配些伴奏。为的是不让SOLO表演显的干涩，我只是异曲同工而已。这个理解有什么不合理的地方么？

[ 本帖最后由 bleach5 于 2011-7-2 05:03 编辑 ]

UID: 585325
帖子: 2109
精华: 1
威望: 1157
阅读权限: 200
来自: 阿鲁巴
注册时间: 2010-6-5

总版主

108^#

发表于 2011-7-2 05:03 | 只看该作者

其实百度百科也是人编的只能参考不能作为依据
solo就是指单独的
至于怎么个单独法各人有各人的理解

按照ro最早定义的solo应该是在内测到公测时期
比较流行的是法师solo古城单练
比较强调的是自己一个人在整个古城到处单打，突发状况多，不适合两人组队
而且就solo本身而言就是以牺牲掉辅助作为代价
并且强调的是对突发状况的反应能力而不是指输出

而一般单人打一个怪则称为单挑
如驱魔单挑老俄，强调打一个怪

所以我觉得定义solo应强调反应能力而不是伤害

[ 本帖最后由没内涵于 2011-7-2 05:15 编辑 ]

Rank: 1

UID: 609486
帖子: 493
精华: 1
威望: 85
阅读权限: 100
来自: 北C
注册时间: 2010-8-20

109^#

发表于 2011-7-2 05:21 | 只看该作者

原帖由 没内涵 于 2011-7-2 05:03 发表
其实百度百科也是人编的只能参考不能作为依据
solo就是指单独的
至于怎么个单独法各人有各人的理解

按照ro最早定义的solo应该是在内测到公测时期
比较流行的是法师solo古城单练
比较强调的是自己一个人在 ...

那是因为只有竞技类游戏的平衡性最为严谨。所以才构成单挑的局面，至于其他类型的游戏，SOLO并没有明确的定义，所以跟着竞技游戏的解释过来了，但并不代表SOLO在所有游戏里只有单挑一个定义

--- 右击鼠标，然后保存 ---
我想知道这个算不算SOLO？突出吉他演奏算不算吉他SOLO？
为了视频更华丽，加些陪衬的单大法刷怪或者单螺旋杀BOSS都能不能算SOLO？
要说视频里有不止一个职业在输出或者两个相同职业在打怪打BOSS，肯定不是SOLO。但是主线还是一个人打，只不过有些陪衬，为什么不能算SOLO？

[ 本帖最后由 bleach5 于 2011-7-2 05:37 编辑 ]

UID: 585325
帖子: 2109
精华: 1
威望: 1157
阅读权限: 200
来自: 阿鲁巴
注册时间: 2010-6-5

总版主

110^#

发表于 2011-7-2 05:44 | 只看该作者

这些都不算solo
只是你们事先说好怎么打了而已

举个例子你和一个不认识的法师组队去打
回来以后他说他是去solo
明显不算

solo不单强调单人输出
还包括机动性等等
在ro还不能双开的年代
你开两台电脑自己辅助自己也没人觉得你是solo

本身solo和高伤害就不是共存的东西
你硬要重新定义solo也没办法

退一步说即便solo来自竞技游戏
那么在其他游戏引入的时候就是以竞技游戏中solo的定义来定义的
不存在说因为某某游戏不是竞技游戏就要对SOLO重新定义

而至于说用大法第一视角录,辅助的人站在画面外,就能叫SOLO,这也是不对的
因为辅助的人不管在屏幕内还是屏幕外,他都属于客观存在的事物,你放在屏幕外顶多就是蒙了看视频的观众而已,让人家觉得是SOLO,但是实际它不是
这个跟你天怒一个怪然后牧师下线换个号打,告诉人家是没天怒的伤害一样,不是客观事实

[ 本帖最后由没内涵于 2011-7-2 06:02 编辑 ]

Rank: 1

UID: 609486
帖子: 493
精华: 1
威望: 85
阅读权限: 100
来自: 北C
注册时间: 2010-8-20

111^#

发表于 2011-7-2 06:01 | 只看该作者

原帖由 没内涵 于 2011-7-2 05:44 发表
这些都不算solo
只是你们事先说好怎么打了而已

举个例子你和一个不认识的法师组队去打
回来以后他说他是去solo
明显不算

solo不单强调单人输出
还包括机动性等等
在ro还不能双开的年代
你开两台电脑 ...

SOLO和高伤害也能扯到一起谈，不知道你想要表达什么
SOLO确实就是单独的意思，但是楼上的视频你却不能否认他在SOLO，虽然在SOLO的定义是意料之外的，但又在SOLO定义的情理之中。

但是其他游戏并不能完全诠释在竞技游戏的环境下的SOLO定义，你非要用竞技游戏的SOLO定义完全不动的照搬到不同环境下，那根本不存在SOLO的可能性

[ 本帖最后由 bleach5 于 2011-7-2 06:03 编辑 ]

UID: 585325
帖子: 2109
精华: 1
威望: 1157
阅读权限: 200
来自: 阿鲁巴
注册时间: 2010-6-5

总版主

112^#

发表于 2011-7-2 06:03 | 只看该作者

难道你想说你引入的是音乐上的SOLO的定义而非游戏的SOLO的定义?
明显RO的SOLO就是从竞技游戏引入的,既然内容不符合SOLO的定义
那就只能找别的词来诠释,而不是自己给它新解
亦或上百度百科再加一条

RO的SOLO
所谓RO的SOLO主要是强调1个人输出,其他辅助忽略的一种表演方式?

[ 本帖最后由没内涵于 2011-7-2 06:05 编辑 ]

清醒之夢

Rank: 1

UID: 706821
帖子: 6
精华: 0
威望: 0
阅读权限: 100
来自: 紅魔館角落的櫥櫃
注册时间: 2011-6-30

113^#

发表于 2011-7-2 06:07 | 只看该作者

真心建議Lz在視頻底下附上影片中使用過的所有輔助狀態(附上裝備圖更好)
這麼一來認為是單挑視頻的自然會離開了。

當然，如果Lz這麼作了還有人要噴，那就是噴的人而不是Lz的問題了。

[ 本帖最后由清醒之夢于 2011-7-2 06:08 编辑 ]

Rank: 1

UID: 609486
帖子: 493
精华: 1
威望: 85
阅读权限: 100
来自: 北C
注册时间: 2010-8-20

114^#

发表于 2011-7-2 06:12 | 只看该作者

原帖由 没内涵 于 2011-7-2 06:03 发表
难道你想说你引入的是音乐上的SOLO的定义而非游戏的SOLO的定义?
明显RO的SOLO就是从竞技游戏引入的,既然内容不符合SOLO的定义
那就只能找别的词来诠释,而不是自己给它新解

你之前说的WOW一个人下副本也是SOLO，如果按照竞技游戏的SOLO定义照搬，怎么能讲的通？

SOLO 中心无非就是“单独的，独自的”，视频里确实是单独在打怪，这个点为什么不能称SOLO？是你们自己找错了称为SOLO的那个点，你们是以人数衡量的，而我是以打怪衡量的。

这就好比一盘5V5的DOTA，整盘DOTA不能称为SOLO，但是212的分路，让中路可以形成SOLO，对中路来讲，他是SOLO，对整盘来讲，他不是SOLO

UID: 585325
帖子: 2109
精华: 1
威望: 1157
阅读权限: 200
来自: 阿鲁巴
注册时间: 2010-6-5

总版主

115^#

发表于 2011-7-2 06:15 | 只看该作者

其实SOLO到底是什么定义,为什么这么多来质疑SOLO的人不需要举例?答案很明显,SOLO本身的定义在人们心里已经有了
只有重新定义它才需要举各种例子
你如果硬要说这个视频是SOLO的话,那我保留意见好了
另外,帮你说话的人里也有保留意见的人
不过我觉得该什么就是什么

[ 本帖最后由没内涵于 2011-7-2 06:18 编辑 ]