某魚

原帖由 makiyo 于 2009-9-22 09:01 发表
真实概率我是不会透露的!!

看来还是有利好消息露出来了。

又被盗号

我买了件３Ｉ的还算便宜

reynoldshi

原帖由 sjmind3 于 2009-9-22 08:01 发表
真是喜欢哪壶不开提哪壶。
交大怎么教得出你这种学生
看清楚了，我一开始就指明了数据来源
窃取数据是指没有声明的情况下，将他人的试验数据作为己用
如果声明了出处，那个时数据引用
这都搞不清楚，容我怀 ...

笑话，原来自首从哪里窃的就不叫窃了
我对你的程序理论没兴趣，你的数据来源水分太多且又不是自己的，活该被喷

reynoldshi

原帖由 lwj1002 于 2009-9-22 09:17 发表
哎…大家发言就不能河 蟹点吗…我想对65楼说：你说LZ不可一世啥的，不反对，因为LZ说话确实有些不冷静。但你说LZ窃数据，数据有水分什么的，这些话就明显带有你个人主观感情色彩了。人家没说这是什么很权威很有 ...

这位仁兄，我本好说话。实在是此人见贴就咬，还叫嚣上门单挑的态度让人憋气。

lwj1002

回77楼…这种数据，又不是别人花多大心血统计的，只是个收集帖，引用一下也无伤大雅吧？何必强调一个窃字呢，数据水不水又如何呢，只是个思路，权当算着玩玩呗…当然你若是看LZ不顺眼专门想数落他，我也不说啥了，希望大家发言河 蟹点                 
            
             好吧，看到你的回复，了解了。容我再多一句嘴：别人越冲动，你反而应更冷静，更讲道理。如此一来不讲理者就相形见绌了，再吵也是自找没趣。

[ 本帖最后由 lwj1002 于 2009-9-22 09:48 编辑 ]

某魚

刚又重新看了遍lz的理论
就看了前面几个公式觉得没问题 后面的公式也就懒得看了
我觉得从理论的角度来说lz的论调基本没问题，但是ro经济并没有谁来控制物价，卖多少只是玩家意愿。就好像商城有卖丝质，游戏中怪物也会掉落丝质，但是玩家通过比对发现通过玩家猎物获取的丝质更便宜时，自然会去选玩家产出丝质，而非商城。
从某种角度说，lz这个赚还是亏还是有失偏颇的，即使附魔的理论概率诚如lz所言，但是ro经济不是社会经济，不要用社会经济理论套在一个以玩家意愿为标准的游戏里。

lwj1002

确实如版主所说…LZ所演算的的确不是一个全面的分析，只能算是概率上的思考吧！另外我想问问，RO经济和现实经济的差别体现在哪些方面？不了解经济…

sjmind3

照你这么说，写论文都不要写了，引用就叫剽窃，真是螃蟹都会笑了

还有，你看清楚了，谁上来先挑衅的，有种挑衅，还不许别人单条，这个算哪门子的有种

至于对19楼那位，真的是对不起了，实在是没看明白，误解意思了
话说回来，你在23楼引的19楼，你不觉得你自己也理解错了吗

你“本好说话”，上来就挑衅，还真是好说话
是不是要是我是个软柿子，你就好说话了？
欺软怕硬，说不出个名堂，就胡搅蛮缠
你是16、7岁的流氓小喽喽啊

说什么交大96届，真要是的话，算算也要30来岁了，还那么喜欢没事挑衅，要都像你，交大早就完了
就算退一万步讲你是个交大人，交大出来的结果只能小区里面当个保安的我又不是没见过
你算是不得志就到这里跟我来撒野了？
一边去

某魚

原帖由 lwj1002 于 2009-9-22 10:03 发表
确实如版主所说…LZ所演算的的确不是一个全面的分析，只能算是概率上的思考吧！另外我想问问，RO经济和现实经济的差别体现在哪些方面？不了解经济…

我流体力学的- -不是学经济的 只能说政治经济学稍微知道点皮毛

亚雷特

LZ这个其实很多人在附魔开出来的第一天就看出来了。成功率不低的。

就象你算的一样。是可以赚钱。自从某人无聊玩了玩后赚了不少钱我也稍微考虑了下。这玩意貌似和精炼有些不一样，

但是有些人就是为了个3V 3D之类的。狂加。。其实出了很多+1，+2的副产品。他们不理会继续再继续点，导致前面全炸。

如果后面出了期望的3X之类的还好。没出就亏光了

换个思维如果全拿去卖的话。肯定能赚到钱。有些人赚了非常非常多



但是现在的市场已经不可能了。。只能说LZ的是纯理论了。。市场波动大。人数也减少了。整个SY的市场都在近饱和的状态。什么东西都卖不掉。。更别说+1和+2的了。。

我当年拿个什么risk aviod model去做精炼，算的还是怎么我都能赚。。结果事实MB要不是东西卖不出去。就是发现样本少了几率和算的不一样

玩个游戏和现实区别很大。。不过现实拿数据也只能做参考罢了


还有发现国内的model用的符号和我这里的几乎全部不一样。。。。。。model也不一样。。。。


俺是会计+财务+管理+RP。。。。不过全是西方的思维。。很多都是看看能明白但是只懂的不深。。。LZ这个公式说白了我没学过。。。。但是看看可以知道你想表达什么。。



最后一句。。玩个游戏没必要做到这个底部。这帖子肯定前面很多人反驳LZ。我不去看都知道。之前出现过满多个比较相似的帖子，每次都要有人喷。。

[ 本帖最后由 亚雷特 于 2009-9-22 10:27 编辑 ]

死蚂蚁simy

350拉了+3S盗衣，800拉了3A恶得（1：30）

sjmind3

真便宜

reynoldshi

原帖由 sjmind3 于 2009-9-22 10:05 发表
照你这么说，写论文都不要写了，引用就叫剽窃，真是螃蟹都会笑了

还有，你看清楚了，谁上来先挑衅的，有种挑衅，还不许别人单条，这个算哪门子的有种

至于对19楼那位，真的是对不起了，实在是没看明白，误 ...

我得不得志跟你没关系，你也没必要跟我比。
在我眼里你不管是软柿子还是硬柿子，都是柿子。
玩RO那么多年，已经不叫玩了，而是喜欢泡那种氛围。
我为什么不捏别人，就捏你？自己从2楼开始看你对每个人每个贴的态度。

而且我说了对你的程序看不懂，我喷的是你的数据来源和你见贴就咬的求学态度。
拿了有水分的数据，自己整了套理论，还不许别人质疑。
还要摆出单挑的姿态，你做给谁看？像个愣头青似的自报门牌号码找人打架，还没自宫就当自己是东方不败了。

走出围墙看看外面的世界吧。

最后，你继续缠脚。

sjmind3

真是闲得慌
别人都没说什么要你打抱不平，你做给谁看啊，就你英雄？要你解救困苦百姓，你当你毛泽东啊
喜欢泡气氛就别到这里来，自己泡在里面还要叫别人走出围墙

老是转移话题，怎么？承认自己前面说的吹数据、偷数据都是你自娱自乐了？
死要面子，我数据来源怎么了，你要喷你尽管去喷，反正我是引用桃子的数据，要不要桃子和你对质？
逻辑都没有，叫嚣什么叫嚣。

我又不许别人质疑吗？你知道什么叫质疑吗？就看你那水准就知道你不知道
我只是指出别人误解我的地方，那个叫不许质疑？

我单挑姿态就做给你一个人看的，怎么了，敢挑衅就不敢单挑，哪里出来的种。

自以为是，多管闲事。你吵得不是架，是寂寞。
都要40了，赶紧找个对象，回乡下结婚去吧。
留在这里我还觉得挡路呢

sjmind3

恩，其实，我开始讲的就是，这个东西要赚钱很难，因为市场很容易饱和
但是，如果我光明正大的把标题改成“SD的阴谋”的话，感觉上总归很奇怪

记号的话，我是仿照Lex里面的，说实话，我实在想不出怎么很好的在文字版里面发这种带有3个角标的东西。
有好的建议的话，可以提提