NEIBOY

还有就是,请你回帖的时候少用 无理取闹 胡说 类型的词

这让我很反感

事情怎样要看站在什么观点去看

所以请不要给我定性

顺便提一提

我没有扣帽子的习惯,麻烦不要把这个帽子扣我头上

[ 本帖最后由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:31 编辑 ]

NEIBOY

男人为什么要穿内裤？

难道是为了禁锢你们淫荡的内心？


所以我说用来禁锢淫荡的内心，没什么错吧。

如果一直保持淫荡状态（当然这很难），就不会四处乱窜吧。

听说猪的基础ML时间是30分钟，高于普通男人的水平，

那么是否为了维持“淫荡”状态而避免四处乱窜，就必须尽所能的提高淫荡时间？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我不知道你是出于什么心理来抨击男性

而且似乎你认为你的言词是正确的

那么你可以这样评价男性,那为什么接受不了我对女性的评价

这就是你所谓的公平?

针对我对应你的回复反反复复的指责我的无理取闹和胡说?

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:19 发表
踏地板,拍桌子

这帽子也不知道是谁扣谁

先不说你第一帖直指男性

我不是学文科的,所以你那些蒙太奇+意识流我不是很明白

我级直接提个问题

男人为什么要穿内裤？

难道是为了禁锢你们淫荡的内心 ...

好笑了，

我只是说了下生理方面的进化的可能性，并且下文里“淫荡”两个字也是加了引号的。

不过是调侃一下而已，而且你却单纯的以为是“针对”。

这恐怕是因为我既不会“拍桌子”也不会“踏地板”吧，呵呵。

不去用一些无聊的符号，反而让人觉得我是在下定义了，

或者我也该跟你赶赶时髦，踏下地板，拍下桌子壮壮胆？

我将问题深化？

貌似我不但没故意将话题深化，还努力地将话题引向最初，因为我只想知道为什么而已。

一直东拉西扯，咬住不放的是你。

最后，

我也跟着学下踏地板，拍桌子，免得又被说成是居心叵测还是别的什么。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:25 发表
还有就是,请你回帖的时候少用 无理取闹 胡说 类型的词

这让我很反感

事情怎样要看站在什么观点去看

所以请不要给我定性

顺便提一提

我没有扣帽子的习惯,麻烦不要把这个帽子扣我头上

既不让别人给你定性，又妄想着给别人定性，呵呵。

原来这就是你所谓的公平。

好吧，我最后回一帖。

大家坦然点便是，我现在对你也很反感了，

所以，以后当对方是空气就结了，本身彼此也不认识，回归最初便罢。

NEIBOY

那倒是我的错了

的确言论自由

开始我学你的语气调侃下女性

然后你问我男人为什么要穿内裤

我是很认真的回复你

而你的

你的回复
如果一直保持淫荡状态（当然这很难），就不会四处乱窜吧。

听说猪的基础ML时间是30分钟，高于普通男人的水平，

那么是否为了维持“淫荡”状态而避免四处乱窜，就必须尽所能的提高淫荡时间？

我认为没内裤反而更有利于物种进化 ，嘿嘿。

至少可以提出“30年赶超一头猪，100年提高半小时”的口号嘛。

安全感。。。好象内裤也是后来发明出来的，没问世之前，男人都没有安全感吗。

难道这个比喻你认为很合适?
当然,你认为合适,不然又要说我什么什么流了

很抱歉,看到这些我就来脾气了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
而你又把问题引到了穿不穿上面
这个跟“为什么要穿”有关系吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果穿什么和不穿什么和性别没关系，你完全可以套个BRA出门。
那你也可以和男人一样光着棒子溜溜

很好笑的事,明明是你先开的头,回帖的时候却说我把问题引申到论理上
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
接着便是你反复申明的公平了

很显然,我一直是针对你的回帖而回帖(至少到这时候还是)
既然你可以将男人这样形容,就不允许我回击你的观点?
只许官点火不许民点灯?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

接下来又给我扣了一顶帽子,
先不说你指责我无理取闹这四个字,我想问你,是谁先开的头?

NEIBOY

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2007-10-4 00:36 发表



既不让别人给你定性，又妄想着给别人定性，呵呵。

原来这就是你所谓的公平。

好吧，我最后回一帖。

大家坦然点便是，我现在对你也很反感了，

所以，以后当对方是空气就结了，本身彼此也不认识 ...

我这也是礼尚往来,在我看来,是你针对男性错再先(你可以你爸看 你拿猪和男性做的比喻,如果没错,我道歉)

NEIBOY

很明显,你不能接受我针对你的回帖而作出对女性的评价

我是只是对你的不当回帖给的回应

既然你反感,那么你又想过男性看到你的评价后是怎样的感想

∽≯轻≮∽

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2007-10-4 00:36 发表



既不让别人给你定性，又妄想着给别人定性，呵呵。

原来这就是你所谓的公平。

好吧，我最后回一帖。

大家坦然点便是，我现在对你也很反感了，

所以，以后当对方是空气就结了，本身彼此也不认识 ...

而你又把问题引到了穿不穿上面
这个跟“为什么要穿”有关系吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果穿什么和不穿什么和性别没关系，你完全可以套个BRA出门。
那你也可以和男人一样光着棒子溜溜

很好笑的事,明明是你先开的头,回帖的时候却说我把问题引申到论理上


引申论题？我的原意就不在“什么男女公平”上。

是你单方面认为我是抨击男性，才扭曲了话题吧。

我再说一次，我只是想知道“为什么要穿”。

如果你水平够，能够回答，就答疑便是，不能回答，就别东拉西扯。

我对知道真相以外的没营养的讨论没任何兴趣，

不过，貌似你倒是很在乎这个话题的胜负，我认输就是了。

最后，请能回答生理学上的“男人为什么要穿内裤”这个问题的解答一下。

NEIBOY

在我看来

你一直不肯承认你开始那几句不合适的言论是错的

所以你只能不断的将话题深化

我承认我语文不行,所以问题广了,就出漏洞,而你就抓着不放

所以我对你很是不屑,不敢承认自己的过错

NEIBOY

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2007-10-4 00:54 发表


而你又把问题引到了穿不穿上面
这个跟“为什么要穿”有关系吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果穿什么和不穿什么和性别没关系，你完全可以套个BRA出门。
那你也可以和男人一样光着 ...

是看不懂是不?

为了避免不要逼的勃起造成的不雅

为了防止剧烈运动是四处乱串

为了安全感

对,我就在在乎话题,因为你针对的是所有的男性

作为男性我看不惯你不负责的言论

NEIBOY

如果你坚持认为你一只没针对男性

那么你解释下你说的这几句话

男人为什么要穿内裤？

难道是为了禁锢你们淫荡的内心？


所以我说用来禁锢淫荡的内心，没什么错吧。

如果一直保持淫荡状态（当然这很难），就不会四处乱窜吧。

听说猪的基础ML时间是30分钟，高于普通男人的水平，

那么是否为了维持“淫荡”状态而避免四处乱窜，就必须尽所能的提高淫荡时间？

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:50 发表
很明显,你不能接受我针对你的回帖而作出对女性的评价

我是只是对你的不当回帖给的回应

既然你反感,那么你又想过男性看到你的评价后是怎样的感想

不能接受？

呵呵，事实上我根本不CARE。

我只是因为下午那很无聊，好不容一有人回个帖，就跟一帖罢了。

想不到，倒给你提供了借题发挥的舞台。

这里男性这么多，也难为了只有你别有用心地看出来我是在“抨击”，立刻跑出来声张正义。

如果，你只是要满足一下你渴望胜利的虚荣心，那么很显然，你找对人了。

我很乐意。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:54 发表
在我看来

你一直不肯承认你开始那几句不合适的言论是错的

所以你只能不断的将话题深化

我承认我语文不行,所以问题广了,就出漏洞,而你就抓着不放

所以我对你很是不屑,不敢承认自己的过错

我对你也很不齿。

大家彼此彼此。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:58 发表
如果你坚持认为你一只没针对男性

那么你解释下你说的这几句话

男人为什么要穿内裤？

难道是为了禁锢你们淫荡的内心？


所以我说用来禁锢淫荡的内心，没什么错吧。

如果一直保持淫荡状态（当然这 ...

对此我已经做出了合理的解释，不过你始终认为我是别有用心，顾左右而言他。

所以我没什么好再解释的了，因为我已经说出了自己的本意。

如果你的目的是要我说出以你的蓝本为参照的解释，

我也实在不愿意说出“小人”这个词。

NEIBOY

是吗

一个人就不能抗议了??

还是要一群男人来叫嚷才够?

很抱歉,我没你那么有心思

我纯粹看不下去而已

如果你认为我借题发挥操作什么的,那么你多心了

你看过我炒作了几次?

什么什么心渡老水民之腹