返回列表 发帖
原帖由 richter 于 2009-2-26 17:35 发表
其实网络游戏,运营商也算得上是中介商吧。也就是玩家通过盛大这个中介向他人购买物品(就完全的是游戏内购物的,而且完全符合游戏内交易规则的,通过游戏这个平台来交易的)。那当自己购买了盗售品,盛大这个中 ...

SD在这里不是中介,他当时根本都不知道你们买卖的交易是否存在,怎能称它为中介?
就好象旅馆,里面房间几十间,你在里面跟别人交易买到了假货旅馆该负责么?

TOP

原帖由 看客 于 2009-2-26 17:29 发表
物权法是刚刚公布的,在物权法出台以前,民法通则上面的规定是,只要是赃物,无论购赃者购买时是否知情,都需要归还给失主,至于购赃者所受损失则需要另案向偷窃者索赔
这也就是盛大目前处理黑货的法律依据

        游戏里只有虚拟物品和一个盗号人留下的空壳 向盗号人索赔 它在哪

TOP

原帖由 看客 于 2009-2-26 17:29 发表
物权法是刚刚公布的,在物权法出台以前,民法通则上面的规定是,只要是赃物,无论购赃者购买时是否知情,都需要归还给失主,至于购赃者所受损失则需要另案向偷窃者索赔
这也就是盛大目前处理黑货的法律依据


问题是,就算是赃物,游戏公司来没收,是否应该出示司法机关的证明
目前游戏公司的做法,是想冻结就冻结,想没收就没收

现在游戏公司能冻结没收,靠的就是霸王条款,以及控制着服务器
而且,冻结没收完了,还把皮球踢给了司法机关
愿时间如那缥缈的梵音一样在我的指间流动
There by the grace of Arrakis goes God.

TOP

原帖由 看客 于 2009-2-26 17:30 发表

如果收税,那么就表明虚拟资产以及其所有权受到了法律的认可,那么自然可以依据民法通则和物权法进行权利主张
现在的问题是虚拟资产目前不被法律认可,毕竟大陆法律体系和欧美法律体系是不一样的,在有详尽的 ...


纠正下,是英美法系...
欧洲的大陆部分是大陆法系
愿时间如那缥缈的梵音一样在我的指间流动
There by the grace of Arrakis goes God.

TOP

好象物品回收是由被盗者开的协查函来开启的,SD不是无故就收东西的吧

TOP

楼主,我很佩服您

首先,作为小站著名经济学家的您在如此短的时间内又摇身一变成为法学家

额,其次,偶弱弱的问一下 ,上次拜托您算的体彩最新的一等奖号码算出来没

算出来PM偶下的说

俺是小人物,不过也不要无视俺嘛

TOP

原帖由 realem 于 2009-2-26 17:53 发表


纠正下,是英美法系...
欧洲的大陆部分是大陆法系

额,我说怎么读的不顺呢,果然
毋因群疑而阻独见,毋任己意而废人言,毋私小惠而伤大体,毋借公论以快私情


那存在的都是幻影,那永恒的终将毁灭,世界万物缤纷色彩,都是被蒙蔽的人心


冷目旁观只眼世界,热胆衷肠全心道义,或曰此看客之谓也,吾嘉之而深以为然

TOP

原帖由 幼儿园园长 于 2009-2-26 17:53 发表
好象物品回收是由被盗者开的协查函来开启的,SD不是无故就收东西的吧

马路上某人指着你说你身上什么东西是赃物,还跟你说,要证据,你自己去找***叔叔,你是不是直接就让他拿走?
愿时间如那缥缈的梵音一样在我的指间流动
There by the grace of Arrakis goes God.

TOP

我记得是不是所有的网络游戏的装备和货币玩家都是只享有使用权而非所有权

TOP

其实 关于这装备的所有人到底是谁 sd的具体细则我也没看过 比如如果是wow 那装备的所有人还是blz或者9c 用户只拥有使用权 换句话说你是没权力要求索赔的 ro怎么定性 其实也要看他们的用户条款里面如何定义这个

TOP

原帖由 啊哟哇啦 于 2009-2-26 19:22 发表
其实 关于这装备的所有人到底是谁 sd的具体细则我也没看过 比如如果是wow 那装备的所有人还是blz或者9c 用户只拥有使用权 换句话说你是没权力要求索赔的 ro怎么定性 其实也要看他们的用户条款里面如何定义这个


我看过,没有定义。
RO的用户协议和暴雪的差太远了。

TOP

 四、由于虚拟物品与现实财产之间的交易存在巨大风险,请用户慎重对待与其他用户之间以真实货币或者财物与游戏内虚拟货币或者物品之间进行的交易行为,除非您在此类交易行为进行的过程中得到我们明确的说明、指导和确认,我们不会对这一类交易中产生的任何问题(包括但不限于物品非复制性的确认、用户诚信的确认等)进行支持或者保障。在任何情况下,您不得以从其他用户处获得虚拟物品或货币所付出的真实货币或财物金额要求盛大网络赔偿

SD在协议中表明了,也就是说你所有的非正常交易都必须得到SD的确认,不然都是无效的

TOP

原帖由 realem 于 2009-2-26 19:08 发表

马路上某人指着你说你身上什么东西是赃物,还跟你说,要证据,你自己去找***叔叔,你是不是直接就让他拿走?


你说的还真简单,我开个协查函了,说的出谁身上的是黑货?就算我知道谁身上是黑货,能知道那黑货是不是我的?
你那个例子一点说服力都没有,我开了函后,SD是通过自己的渠道查出是什么帐号从我的帐号上移动了上报的物品,然后再去跟踪物品的踪迹,都象你那么小儿科似的站马路上喊什么什么是你的就行了?

TOP

原帖由 幼儿园园长 于 2009-2-26 19:40 发表


你说的还真简单,我开个协查函了,说的出谁身上的是黑货?就算我知道谁身上是黑货,能知道那黑货是不是我的?
你那个例子一点说服力都没有,我开了函后,SD是通过自己的渠道查出是什么帐号从我的帐号上移动了上报 ...


给你提个醒啊
超市买东西,如果超市工作人员怀疑你偷盗,要搜你的身,不要听他们的。如果他们咬定你偷东西,你让他们打110,或者出示司法机关给出的公文。如果他们要强行搜身,你就打110。
愿时间如那缥缈的梵音一样在我的指间流动
There by the grace of Arrakis goes God.

TOP

原帖由 看客 于 2009-2-26 17:07 发表

网络虚拟财产的交易恰恰经常不能满足善意取得判定的第三点


谁说虚拟财产适用《物权法》的?法律上的“物”是什么都不清楚,立刻就搬出法条说:《物权法》...
咨询一下律师或是资深法官,特别是受理过涉及虚拟财产的法官怎么定性的。

如果虚拟财产可以比照法律上的“物”处理,那么全国第一起“网络虚拟装备盗窃案”(浙江金华传奇木马盗号案)为什么只对主犯按照“破坏计算机系统”定罪量刑,而不定个“盗窃罪”?

TOP

返回列表