【M】【转】你最需要什么样的CPU？双核？！三核？！四核？！Intel?! AMD?!
排名 | 处理器 | 核心
数量 | 生产
工艺
（nm） | 设计
散热
功率
(TDP）
（W） | PCMARK05
CPU | DOOMIII
1024x768
（fps） | 视频解码
速度（S）
快好 | Cinebench
2003多核心
（S)快好 | 性能指数 | 参考价格
（盒）
（RMB）
（元） | 性价比
指数
性能/价格
（不包括
功耗因素） [/td] | 9 | E8400 | 2 | 45 | 65 | 7674 | 127.3 | 260 | 25.1 | 80.8 | 1180 | 6.8% [/td] | 10 | Q6600 | 4 | 65 | 95 | 7727 | 116.8 | 331 | 19.0 | 79.0 | 1340 | 5.9% [/td] | 19 | PX4 9550 | 4 | 65 | 95 | 6519 | 112.1 | 365 | 24.3 | 69.2 | 980 | 7.1% | 20 | E7200 | 2 | 45 | 65 | 6175 | 119.5 | 322 | 30.1 | 68.8 | 845 | 8.1% [/td] | 22 | PX3 8750 | 3 | 65 | 95 | 6452 | 113.3 | 342 | 28.3 | 68.0 | | | 24 | PX3 8650 | 3 | 65 | 95 | 6179 | 111.4 | 356 | 30.0 | 65.6 | | | 28 | PX3 8450 | 3 | 65 | 95 | 5639 | 108.3 | 385 | 32.3 | 61.5 | 660 | 9.3% | 31 | AX2 5000+ | 2 | 65 | 65 | 5480 | 105.2 | 374 | 37.9 | 59.2 | 420 | 14.1% | 32 | E2200 | 2 | 65 | 65 | 5589 | 105.6 | 387 | 37.6 | 59.1 | 500 | 11.8% |
单项：第一 第二 第三
嗯，都是大家关心的几款热门CPU，把CHIP详细的测试成绩摘抄一下，方便比对。
没有加入E52这款近期的明星产品，是因为GHIP这样的横侧还没有出炉，大家可以参看其他媒体的评测。
最后加上了性价比指数，这与CHIP给的并不一样。首先CHIP标注价格和行情是欧洲的欧元，对咱们国内玩家不具有借鉴意义。其次此帖只是针对上述9款比较热门的CPU做一个点评，并没有与其他产品综合考虑。公式也很简单，就是用CHIP理论性能指数除以当前的参考价格，最后得出一个单位货币（RMB元）可以购买到多少CHIP所测得的CPU理论性能指数。但是注意并没有加上功耗和超频等因素，只是纯粹的默认状态下理论性能的性价比指数。因为只是个人行为，不具有普遍意义，大家仅作参考，所得结果本人也不作评论。
以下纯属个人建议，仅供参考：
1）游戏性能：
600元以上中高端组：其实上百的帧数最高和最低才差了不到20帧，理论上不到20%的差距，基本对游戏的影响不算大。尤其是E84表现太突出，其余包括综合第二名Q66和游戏表现十分出色的E72，都和最低的PX3 8450区别不大了，完全可以忽略。看来还是显卡的速度才是关键。
600元以下中低端组：5000+和E2200这两位老对手，游戏表现旗鼓相当，完全没有比较的价值。但让普通用户甚感欣慰的是，这两款500元以下的产品，单论游戏表现而言，丝毫不输三核。即便是跟怪兽级的四核产品相比，也仅有10%左右的差距。但是最令人不可思议的是，甚至跟大幅超越所有选手的游戏之王E8相比，最便宜的选手5000+也竟然能以仅仅35%的价格就足已轻松获得E84之82%的游戏性能！！！
2）视频解码：仍然是E84独占鳌头，并且和所有其他选手拉开了很大差距。让人最惊讶的就是E72竟然打败众多三核四核，甚至小胜Q66取得第二名的好成绩，不得不佩服45nm酷睿双核的优秀设计！同样可以看到5000+竟然也能战胜同门三核PX3 8450！如此可见，较高的主频对于这项应用来说还是比多核心更具优势的。
3）多核心性能：这次四核昔日王者Q66方显出英雄本色，大幅领先所有选手。而第二名也不出意料，被PX4 9550勉强摘得。而E84仍然以不小的优势进入三甲，再一次体现E8系列超强的综合实力。不过大家还是应该注意E72的表现，虽然大幅落后4核和E8，但和三角龙全家的表现基本持平，甚至小胜PX3 8450！不过不要小看三角龙，与低端组高频的双核产品相比，多核心优势就相当明显了——5000+和E22这次确实有些落后。
4) 功耗：自不必说，以上三核四核皆为老制成难以成为45nm双核对手，这时的取舍就看你的用途了。
5）超频：这个只针对超频玩家，普通用户可以不必理睬。嗯，能超频的都是老鸟，45nm的优势自不必多言，E72基本都可以轻松上4GHz，这至少能够实现60%的性能提升！相对超频幅度很小的AMD羿龙肯定不会是您的选择。而与5000+默认状态下不相伯仲的E22也会在酷睿的优良血统作用下发挥出绝对的超频优势，当然这样的优势目前你要多花些银子来体验。要超频的话，I目前确实是最好的选择。但如果不超频，目前5000+在中低端的性价比最超值！
6）价格：都是ZOl今日的报价，三角龙PX3 8750和PX3 8650没有报价。不论如何，只要哥俩介于700~850之间就算比较合理。但最超值还是各项表现优异的E84，其他选手也算对得起他们的价格。中低端两位选手性价比同样很明显！
7）平台组建：其实大家都知道，AMD目前并不擅长超频，即便小超，相较于I平台那点性能提升也没有多大实际意义。所以喜欢的用户不如实实在在抓住AMD平台性价比的优势，组建一个实用为主的3A蜘蛛！I平台不是极限超频和联双卡的用户，选择P43就不错了。当然更成熟的P35也不失为好选择。而高端玩家自然会在P45、X48、X38里选择。
8）综合评分：综上所述，个人感觉CHIP所给于的综合成绩排行还是比较客观公正。
9）注意：我们看到评测中双核与四核在多任务时还是有些差距，但三核与双核差距就很微弱了。甚至某些时候，双核凭借更高主频和优秀架构战胜了三核。这时我们就要认真考虑是否需要多一个核心来满足自己的多任务需求了，没有必要的话，高端双核在日常应用中很多时候会有更出色的表现，同时更加节能省电。
10）个人推荐：
双核：通过以上的表现，大家可以看出高主频与新制成远比核心的多少更实用！此次核心大比拼中，仅有的中高端两位双核代表都体现出了超越任何一家同价位三核四核的明显优势，除非是专业用户特殊需求，不然45nm酷睿谁与争锋？！不过中低端的两位代表虽然在多核心测试中败下阵来，但我们应该明白，在目前普通家用电脑的用途上，现在双核性能也还是绰绰有余，并非人人都一定需要再增加更多核心来助阵。所以日常应用中，能用相当便宜的价格，换来与高端三核四核乃至45nm酷睿都很接近的效能，5000+和E2200这样的CPU才是大多数普通老百姓应当关注的平民英雄！
三核：现在三角龙越来越便宜了，配合AMD相对便宜的主板芯片组790FX、790GX来制造一只3A蜘蛛，不失为一个低成本的顶级平台方案！但多核心多任务的优点与日常大多数应用中并不占优势的性能却更加费电这样的劣势之间你要做个取舍了。
四核：无疑即便AMD羿龙性能备受责难，但在多任务中的优异表现也是大多数高端双核难以企及的。再加上跌入千元的实惠价格，来个顶级蜘蛛四核怪兽也是花不多钱过足玩瘾的最好选择。当然如果更看中性能，Q66依然是宝刀未老，不二选择！同样要注意的抉择：普通家庭用户是实用为主好呢，还是过瘾YY强呢？ |
发表于 2008-9-8 15:29
| 
发表于 2008-9-8 15:37
| 
