NotSoBrave

盛大网络保留本次活动的所有解释权

“保留最终解释权”应可寿终就寝 - 人民法院报
http://rmfyb.chinacourt.org/pape ... 8/content_20689.htm

这不是商业活动,不需要解释是伐?

事在人为,GM霸王.好吧我们输了,RWC062队伍匿了.

NotSoBrave

原帖由 jasoku 于 2011-8-1 23:46 发表
(6) 任何有碍比赛进行的行为(如:在比赛开始前使用伪装或是潜遁技能进入到比赛场地中央的行为及刷屏或乱放魔法等不礼貌行为，以及被裁判认定为有碍比赛进行的一切行为)被发现的参赛者所属队伍第1次会被警告，第2 ...

看截图啊,GM说了"加油".我们是刚进准备场地伪装,比赛前8分钟都没伪装.
第一个RWC064 WIN出现在我们5人在右上角集合牺牲霸邪地领之后.而RWC_GM_PL由于跟着064队伍而没有看到.
第二个RWC064 WIN出现在第一个RWC064 WIN的整整2分钟后,当时对方6人(AB死了),我们2人(AB CM)尚在场内.
能想象到GM的心理活动么?
我都懒得评论这是什么行为了.

NotSoBrave

原帖由 5528113 于 2011-8-2 00:11 发表
单靠几张只有的对话的图，和LZ的单方面的阐述，你让我们这些压根就没看到比赛录象和现场旁观

众怎么来判断其中的情况啊，喂！ ~你们已经受到过警告一次了~最后被传出来，这是为什么你们

所说的没有犯规， ...

这能怪谁啊？我们怎么证明啊？RO说话有时间显示的？

法官：你能证明你无罪么？不能就认罪吧。
被告：你能证明我有罪么？不能凭什么抓我？

上述两种情况，国际所有法律都采取第二种为优先的判定

请问，6 minutes have left之前，RWC064 WIN，这是多少秒？
我们打比赛的需要每10秒截图一次么？

NotSoBrave

原帖由 hanhuisheng 于 2011-8-2 00:28 发表
睡觉 睡前再说一句 你们所谓的战术本来就在打擦边球 算你们违规 还是不算你们违规 你们心里本来就存在一丝侥幸心理

如果GM第一次公告064WIN是依照我们违规，我们也认了。
如果GM第一次公告是依照我们违规并且让比赛继续进行2分钟再来第二次公告，我们会认为GM脑子进水了。
如果GM第一次公告没觉得我们违规而是因为对方GM看不到我们人因此判负后来被我们的GM提醒使比赛继续二分钟再来第二次公告下台，那我们会认为SD是霸王。

如果我们真的违规，GM给出解释，我们心服口服。
在GM的判决明显是失误的前提下如果事后还拿我们违规说事，叫我们怎么服？
现在GM没有说我们违规，只是小站的各位。

[ 本帖最后由 NotSoBrave 于 2011-8-2 00:35 编辑 ]

NotSoBrave

70%理性与30%感性，有时我会选择感性。多谢大家的言论探讨
自身理性并不一定正确，虽然我们也不知道结果会怎么样，但是我们还是会追讨参赛者应有的权利。

NotSoBrave

原帖由 hanhuisheng 于 2011-8-2 00:38 发表
再说回来 在GO黄字出现后 你们是隐身着出去的 还是先出去再隐身的~二者性质不同

GO之后再隐身的，RWC_GM_LK看的一清二楚。
而对面的RWC_GM_PL看不到。
两个GM明显没有沟通

NotSoBrave

公告:GO!
公告:7 minutes have left
RWC_GM_PL: (跟着064队伍没见到062啊，他们滚了？)
RWC_GM_PL:RWC064 WIN
这时
RWC_GM_LK:“我看着062呢，急泥煤啊？”
RWC_GM_PL:“OMG!我2了，让他们继续打吧。。。”
公告:6 minutes have left
公告:5 minutes have left
RWC_GM_PL:RWC064 WIN

只有这样想才能解释GM的行为
任何违规说都是浮云，根本不能解释GM两次公告的行为

NotSoBrave

原帖由 plyon 于 2011-8-2 00:47 发表

这明显说的是“不让”吧。

a buranwomentuojin jiashi
这么巧打少个g？
GM这时候公告了？否则如何”不让“？
如果是不让，前面的”啊“，后面的解释，不觉得很神奇么？你说话会这样说的吗

[ 本帖最后由 NotSoBrave 于 2011-8-2 00:51 编辑 ]

NotSoBrave

原帖由 plyon 于 2011-8-2 00:59 发表


我不是当事人，只能通过那些截图来猜测当时的情况，如果是“不然”，你们的意思就是说你们一开始就不准备用伪装战术的是吗？那请问你们为什么买伞蜥卡？为什么还是用伪装？

我已经很不想解释了。。。。。。
064比赛后也说他们当时很茫然，事实上我们的目的达到了。
再且，事实上我们在公告之前5人已经在右上角集中好了，牺牲，地领，霸邪，只不过，对面的GM-RWC_GM_PL由于跟着064队伍而没看到，不到一分钟，草草判负了

NotSoBrave

原帖由 plyon 于 2011-8-2 01:04 发表

人嘴两张皮，他可以说是战术，SD也可以说是消极对战。就看你站在谁的角度上看问题了。

那不到1分钟就能看出消极了吗？不到一分钟就能看出我们想拖延时间？
如果他们GM在我们队伍旁边，还会这样想么？
再且，你用违规来解释GM两次公告，要怎么解释？第一次公告就已经是为了我们违规了？为何比赛还会继续进行并且还会第二次公告？逻辑上解释得通？
如果第一次公告不是因为我们违规，而第二次公告认为我们违规，可是我们在两次公告之间兢兢业业打比赛呀，怎么会第二次发公告？而不是结束比赛？
如果两次公告都没认为我们有违规现象，又为何我们场上还有人就被传出去了？
从任何一个角度看，违规一说有之一情况能解释得通么？

[ 本帖最后由 NotSoBrave 于 2011-8-2 01:10 编辑 ]

NotSoBrave

原帖由 jasoku 于 2011-8-2 01:15 发表
我觉得这比赛要有2个GM

足球，篮球，都有主裁和边裁，RO一个GM肯定无法对场上做出正确的判断

是2个GM，每队随队一个，但只需要其中一个GM发公告。
二次发出公告明摆着两个GM没协调呀
因为第一个公告是对面的GM发的
第二个公告是在两个GM想好了之后任意一个GM发出来都可以

NotSoBrave

原帖由 NotSoBrave 于 2011-8-2 00:37 发表
70%理性与30%感性，有时我会选择感性。多谢大家的言论探讨
自身理性并不一定正确，虽然我们也不知道结果会怎么样，但是我们还是会追讨参赛者应有的权利。

GM也需要对自己的行为负责，先不要想着给自己擦屁股
违不违规，还是个人主观，既然GM觉得我们违规了，请给个解释吧，我们心满意足了
至少GM还能察觉到我们的存在