琳琳

原帖由 zyqkane 于 2010-8-5 12:34 发表
16素质点加到1L的L上能有8点素质点，在MATK上有2.66远远超过了I

但是，随着L的增加，加点所需要的素质点数与I一样也会随着增加，而你要3点L才加1点MATK
也就是说你L在70以上，再投入点数加L就代表亏损了

嘛，相比之下，I又关系到MATK，又关系到念速
我觉得I到120很有必要

琳琳

原帖由 ouguangyu123 于 2010-8-5 12:54 发表
或者你去算算，那20点I的投入如果换成L，能不能到90，如果能，那么D就别满120，剩那些点去加L

明显是不够的，只能到L81

琳琳

有个东西叫健身房票子

琳琳

原帖由 zyqkane 于 2010-8-5 18:43 发表
又有些蛋疼的扯到MATK上去了，我早就说过的问题是为了“30MATK”和那20INT加的所谓的“可变咏唱”时间 花费440点数是否划算 .并且20INT又能减少多少咏唱时间呢？

本来输出和生存力就是成反比关系的
你觉得不合算，可以投资A投资V
本来嘛，IDVL平均化也是一种加点方法

但是如果要追求输出的，显然就不适合这种方法