死海底的比目鱼

等级惩罚也包括伤害方面的。。
法师就优越在不需要看命中回避了。但这在先前版本也是一样的。
经验的分配也是直接看怪和得到经验的人物等级决定的。

[ 本帖最后由 死海底的比目鱼 于 2010-7-14 20:43 编辑 ]

死海底的比目鱼

原帖由 Deathwing 于 2010-7-14 20:51 发表


你的意思是说，150级的人去100级地图带100级小号再合适不过了？

我对你的观点比较无语。首先你没理解我的意思。
我的意思是，组队之间经验分配是看个人等级的，不是看打怪者等级。纯粹是回答你关于分配的疑问。
其次，既然是依据个人等级分配，那经验惩罚也就分别作用。
1.5组队平分限制为15级。比如115级带100级，打116级的怪物。
115级的人物就得到怪物的2分1经验*1，没惩罚。
100级的人物则分得怪物2分1经验*0.4。
如果你理解我意思，何来的150级带100级再适合不过？

其次，我知道wow好，虽然我没玩过。但这么多玩家玩证明它是个成功的游戏。
然而，1.5还没开，你也还没玩，特别是你连了解都没了解，就揪着这些来对比。这不是在瞎扯么。

死海底的比目鱼

原帖由 Deathwing 于 2010-7-14 21:02 发表


115级的打100级的呢？100级的号能分到多少%？

100的得到100%经验，115的得到90%的经验。你要批评，要指出有什么不足，请建立在足够的理解之上。

死海底的比目鱼

原帖由 Deathwing 于 2010-7-14 21:08 发表


那不就对了，高等级的去打弱怪带低等级的，拥有额外的命中和回避，被带者可以获取100%的利益。

哦，我知道，一切跟WoW不同的都是不对的。

死海底的比目鱼

原帖由 Deathwing 于 2010-7-14 21:17 发表


那RO学什么wow，搞个毛等级惩罚？

放P，先不说学谁，学谁又如何？好的地方就该学，学不学得好是另一个问题。连学也不学那就是态度问题。

死海底的比目鱼

原帖由 Deathwing 于 2010-7-14 21:32 发表



画虎不成反类犬。

搞笑，谁人第一次画虎能栩栩如生的？你试试给我看？
既然是个学习的过程，难道必须一次成功才能学？
其次，这只重力社依虎而画的“虎”你还没见过，你顶多听说过，你就断定画成犬了。这不是太主观武断了？

死海底的比目鱼

原帖由 Deathwing 于 2010-7-14 22:10 发表
学不好反而产生更多漏洞，更多不合理的地方，还不如不学。
就好像开的那些所谓的“任务”，有多少人敢说，自己很欣赏这些任务的？还有那个更加可笑的拍卖行，邮箱？
wow的系统是好，但是一定要搞清楚，wow的系 ...

你反对的是系统的不完善，我支持的是变革的态度。
思想都不在一个高度上，没什么好说的。
你该去指导下重力社怎么做，真的，我支持你。

死海底的比目鱼

原帖由 Deathwing 于 2010-7-15 19:17 发表


所以要好好发掘潜力么，比如利用不平衡，多用强势职业，比如利用设定不合理，多捞好处，比如利用非主流多，多泡几个。

照你的思路，法律也该从制定开始就是完善的，否则太多不合理的、有漏洞的地方给人钻空子了。制定的法律不完善还不如不制定。因此，改版不完善还不如不改。
而完善的定义，对你来说就是如wow的设定。
路的方向，是在不断的修正中的，谁能保证一开始就走对。驻足在不平衡不合理的悬崖边，却因为怕走到另一条不平衡不合理的路而反对迈出一步，你这心态不是很可悲么。

死海底的比目鱼

原帖由 Deathwing 于 2010-7-15 20:00 发表


ro到现在也算有快9年了吧，完善到现在都完善了些什么？
看到猎人转职任务那个打蚯蚓的问题我就想冷笑。

所以更需要改版。其实我很想举例子的，不过我知道那是没用的，因为你拿着wow的尺子来量ro。