[历史] 关于s对武器atk是否有加成的数据分析和乘算防御公式质疑（长）

根据此贴
和置顶给出的伤害防御详解
http://bbs.rohome.net/thread-1020248-1-1.html
做出了一些猜想

为了看起来方便，这里照搬一下黑暗咆哮同学给出的测试数据http://bbs.rohome.net/thread-1056766-1-1.html

小爱盾测好
裸体普攻116
带盾普攻65
小爱普攻65

裸体武器普攻 348 340  327 333  331 334  342 328 339 340 (336.2)
带盾武器普攻 248 242  241 233  244 242  232 235 228 239 (238.4)
小爱武器普攻 280 289  300 308  280 284  286 298 303 305 (293.3)

做出如下分析
设
素质提供的atk是x
武器提供的atk是y
带盾时候乘防是a  （a=600/（600+def））
人物的减防是b
小爱加伤是n （暂定n=40%）

根据6行测试数据，其中2,3两条可看做是一条，可以得出5个方程。
裸体普攻116          2x*1-b=116    ……………………①  因为是裸体所以乘防是1
带盾普攻65          2x*a-b=65       ……………………②
裸体武器336.2       2x+y-b+双手熟练=336.2 ……………………③
带盾武器238.4       2x*a+y*a-b+双手熟练=238.4 ………………④
小爱武器293.3       2x*a+y*a*（1+n）-b+双手熟练=293.3 ……⑤

黑暗咆哮给出的配点是攻击方 BLV 110  s66  d69 l15 乐园双手剑185atk，双手熟练度10
防御方 BLV 125 v90 a3  盾def是130，精炼+4
可得攻击方素质atk=111 防御方减算def=109

然后把具体数据代入上面的式子
关于①
裸体空手攻击DMG=2*素质atk-减算def=2*111-109=113  与实测116相差3

关于②
带盾空手攻击DMG=2*素质atk*600/（600+装备def）-减算def=2*111*600/（600+134）-109=72  和实测65相差7

关于③
裸体武器攻击DMG=2*素质atk+武器atk-减算def+双手修炼=2*111+185-109+40=338
和实测336相差2，所以基本可以认为伤害公式中的str对武器atk有（1+str/250）*武器atk的加成是不存在的。因为66s对于185atk武器的加成高达48.8,这样会与实测结果相差太大！所以通过①②③可以猜想不存在s对武器atk有加成的说法，后面的④⑤也会验证这个猜想。

关于④
带盾武器攻击DMG=2*素质atk*600/（600+装备def）+武器atk*600/（600+装备def）-减算def+双手修炼=2*111*600/（600+134）+185*600/（600+134）-109+40=263
与实测238相差25，如果这里还要算s对武器的加成atk的话，计算结果会更大，与实测差距更远。

关于⑤
带小爱武器攻击DMG=2*素质atk*600/（600+装备def）+武器atk*600/（600+装备def）*（1+小爱增伤%）-减算def+双手熟练
=2*111*600/734+185*（600/734）*（1+40%）-109+40=324  与实测293差距31，同样如果还要计算s对武器的加成的话，差距更大。

除了①③2个裸体情况理论与实测相符，其他有装备的情况下②④⑤的计算结果无一例外都比实测结果大，这是在装备def介入后的偏差，
而且与装备def相关越多，偏差越大，所以个人猜想600/（600+装备def+精炼def）的这个公式会不会有问题呢？

最后总结出的结论
1、s对武器加成并不存在
2、乘算防御公式可能存在问题

欢迎探讨

后话
草稿打好后在黑暗咆哮的帖中有人提到现在乘算防御的系数不是600了，可能是450。
于是以 a=450/（450+装备def）带入用到了乘算防御的式子②④⑤中重新计算。可得：

② 计算结果62 与实测65相差3
④ 计算结果244 与实测238相差6
⑤ 计算结果301 与实测293相差8

与原来 a=600/（600+装备def）相比
② 相差7
④ 相差25
⑤ 相差31
明显差距小了很多
所以很可能现在的乘算系数是450而不是600了。

但是s对武器是否有加成的结论是建立在①③两个式子上的，而①③都是裸体，是没有用到乘算防御的。
所以结论1还是成立的。

[ 本帖最后由 ·银古· 于 2010-9-14 18:42 编辑 ]