古代未来

我个人意见是。
对于这见事情的看法观点，不应该停留在抢怪与否上。
既然LZ要谈道德高度，那么就谈道德高度好了。
- - - - -分割线- - - - -
首先呢，事情的对错优先级在哪里呢？
1、LZ看到LJ的果冻被围攻。此时双方无错。
2、LZ心想“你拖怪太多，我打”。此时LZ有错。错点为5点。
3、LJ看到抢怪，让LZ爬开。此时LJ为防卫不当，错点为3点。
4、LZ不理，继续抢之。此时LZ为一错再错。错点为5+5=10点。
5、LJ无语，放弃，群狼转向LZ。此时LJ无错，只是放弃自身打怪行为，对LZ无责任。错点不变
6、LZ死亡，跑到论坛里面以道德标准指责LJ。
那么。在对错比例为3：10的情况下。
第6点的行为，算是什么呢？

答曰：转移视线，改变问题焦点，无理取闹。

- - - - -继续分割- - - -
从道德的高度来说。
LZ你错了，而且错误在先。
那么，一个犯了错误并且没有认识自己的错误，并且坚持自己没有错误，而且还在指责他人在此次LZ的错误中触犯了LZ的利益（或者理论观点、或者道德标准）的LZ，行为到底是什么性质呢？

很简单。
有个可笑的美国法律例子。
一个贼，去人家偷东西，踩在玩具车上面摔骨折了。然后去法院告对方，赢了。
LZ，告诉你一件事。
无论说GF的网络环境如何也好，我国国情如何也好。
这种侵犯他人权益之后还状告他人的行为，
跟例子里面的小偷是一样的。

支持你的人不是错误的，而是所站的角度不同，评论事情的出发点不同。
但是，并非说你的行为是正确的。

细说下去。
在我看来。只不过是很多人没有从“LZ你凭什么，有什么资格在道德的角度去攻击别人”这个想法去思考而已。
在论坛众人“就事论事”的时候，所论的不过是你一家之言，而且还是非常主观的言辞。
根本的说，大家只不过对“抢怪”一事在讨论。
至于RP，大家并没有深入研究。
而这，没有半点是代表你正确的。

- - - -总结- - - -
LZ，不是说你错了，也不是说你哪里不应该了。而是。
作为一个小孩子，你却将与你观点相反的人的直接言论评论为“小朋友的发言”
作为一个犯错者，却把别人指出你错误的行为评论为“不实际、不道德、不公正”
……
算了。我不想说这么多了。

我只想最后说句。
至少在我眼里，在我朋友眼里，还有在所有我认识而LZ不认识的人的眼里。
LZ，你，可悲、可笑。
而且。可恶。

古代未来

本来没打算发帖子发表感想。。不过既然LZ喜欢“大家继续讨论我这个话题”
那么正好没事的我，也就发表下自己的看法了。

PS顺便在这里先说，无论LZ你看了什么想发，回击的时候，拿出点作为人的气魄和理智来，不要再说些让我可以十分肯定的评价成幼稚可笑的言论来。