[历史] INT并不一定是SG能顶的重要因素~~

terryliu

首先我想说，自己不是玩神官的~不过攻略倒是看了不少。

主流的VDI、IVD和DVI的比较多吧！(如果我没记错的话)

假设：INT是SG能顶的重要因素————>SG没有INT或者INT很低的话较INT高的SG就很不能顶！（顶的概念很模糊，达人指点啊— —！）
      
      这里要强调下“重要因素”，大家应该认同上面的结论吧？

基于上述假设，我给出如下配点：V99 A99 其他D；可以光B、暗B和刷水（誰也没规定我不能刷水吧？）。那么求高人分析，这样的SG到底能不能顶怪？特别是Deathwing大人，来分析一下。

如果可行，那么我们可以说INT并不是SG能顶的重要因素；反之，则是了。

愚见！！不带骂人的：）

看了那么多攻略帖，总要有点儿心得不是？我想Deathwing大人应该反省下~~

另外，建议Deathwing大人去搜一下视频，看看CM和SG是怎么在Y3配合的~会很长见识：）

P.S：其实这个帖子纯粹是为Deathwing大人开的，呵呵。

terryliu

鉴于Deathwing大人的执迷，我只好伸出援手来拯救他了。不能见死不救啊！

terryliu

原帖由 风间云落 于 2009-8-18 17:21 发表
ADV  SG必定是有钱人

GVG的 SG 一定要高V，否则舞女一叫，基本上就是等死的命了= =

I么，没钱的追求SP量，有钱的就无所谓了

不论GVG的，只讨论打怪能不能顶。

没钱的AVD也凑合事~~去的地方少而已~~

terryliu

原帖由 wzj471301 于 2009-8-18 17:22 发表
Deathwing大人又一神帖

你在侮辱我，不带这样的

terryliu

原帖由 困伐醒 于 2009-8-18 17:51 发表


理论党去死







LZ真TM有才




人家DEATH至少是实践以后出结论，不管对还是错，至少用心了
LZ这帖算什么？整个一垃圾帖！


DEATH提出了高I对顶怪有帮助，试图在I和V之间找出个平衡的 ...

这个嘛？！我只是提出配点儿，可行不可行得找人评价。当然了，您老人家不服可以去测试一下，我谢谢你啦！

理论党怎么了？好多实战经验都是现通过理论分析其可行性然后才实施的。

P.S: 好像是DEATH的亲系来了哦，欢迎~~~我发帖只是证明一下，DEATH的理论绝对是错的。

terryliu

原帖由 莎拉公主 于 2009-8-18 17:38 发表
AV SG可能适合打宝，但绝对不适合无名3和Y3

AV99D25 SQ能不能念出来都是个问题，光耀更是不指望能长驻了

是，你说得很有道理，受教不少：）

这个特例只是为了反驳某人的观点的。

terryliu

原帖由 鈾頭僷敎綬』 于 2009-8-18 18:32 发表

一点儿娱乐精神都没有

terryliu

原帖由 伊西丝 于 2009-8-18 22:24 发表
此贴2到极点

我看你也差不多啊！

terryliu

原帖由 Deathwing 于 2009-8-18 20:39 发表
这有什么难分析的。
首先看无3常态。
1组怪没必要分析，只要去无3的，硬顶1组怪是起码的基础。
2-3组怪，略+1-2骷髅，1-2女妖。这是讨论的基础。
在这个前提下，普通回避率=0%

这个配点，吃i料理后，不考 ...

又是53啊？

我只能证明你那篇理论是绝对站不住脚的。

AV神官？:-)，练出来去拍电影啊！

terryliu

原帖由 君寻 于 2009-8-18 19:37 发表
传说的系列帖

有感觉~~~

RO的魅力就在这里