半世烟雨

原帖由 ﹏Mieu。の 于 2009-6-28 23:37 发表

这个比喻不好.找回失物=危险时候本能的自我防卫了??

另外现实=等于你觉得的自我感觉.

我不想抠字眼的.我只是实在不知道有什么必要的联系.

如果你觉得丢了就找不回的话，你可能小心很多。

就这个意思。

半世烟雨

原帖由 ﹏Mieu。の 于 2009-6-28 23:39 发表
谁先扣帽请分清.

您顶帖是您的事.

看见你刚丢东西，我就说我观点，没到你帖子里针对你吧？

做人要理智。你的钱是钱，别人钱都不是钱吗？

你要能抓住骗子往死里搞随你喜欢~就这么简单~

半世烟雨

原帖由 蓬莱人形 于 2009-6-28 23:43 发表
我扣帽子了吗？不管他从什么角度的考虑出发，观点一致是事实。
不开协查，受损失的受骗者;开协查，受损失的可能是第三方，但也可能从骗子处取回。受骗者有义务为第三方考虑？受骗的当然有错，买到黑货的人就完 ...

事实。小站多数不赞成协查制度也是事实。

懂点点法律常识的人都知道这个制度本身就是争议。赃物问题现实都是难以处理，游戏就处理了？

怎么搞损失的都不是骗子，这点你记清楚。

半世烟雨

原帖由 ﹏Mieu。の 于 2009-6-28 23:50 发表
如果你只站在第三人的无过失的角度来考虑事情,考虑那种正义.那么现实中无过失无过错的人都不应该遭遇不幸了卷进纠纷了是吧..

还有我只是路过看到朋友被喷.也没有什么针对的意思吧.




姐姐休息了明天要 ...

我不站在受害者或者是第三人角度考虑。

我只想说的是。SD的处理方式不符合法律。至于怎么不符合我前面说过了。

半世烟雨

原帖由 ?色? 于 2009-6-29 00:11 发表
呼~看完了，游戏被骗拿回装备是现实且符合法律，不过买到黑货确实缺少保障，倒霉了……本来是SD的责任转到第三方身上了，最后还是相关法律法法规缺失，还有对公安机关对网络犯罪打击力度太小！

呼~说的我都累了。

赃物所有权要看是否符合善意取得，游戏里怎么看符合不符合？

即便是不符合。赃物归还给被盗人。买到赃物者依然有权利向出售赃物者索赔。

而SD的执行过程一切都无从追究了。

我怎么看，也看不出怎么就符合法律了。难道其他代理不找回就违法了？

半世烟雨

原帖由 神器共鸣 于 2009-6-30 02:40 发表
我国学界通说认为，善意取得是指无权处分他人动产的让与人，于不法将其占有的他人的动产交付于买受人后，如买受人取得该动产时系出于善意，则其取得该动产的所有权，原动产所有人不得要求受让人返还

　根据第 ...

果然是baidu一下人人都是砖家

你真的明白赃物善意取得的条件么~~~

baidu上的观点，很多都是讨论性质的。

如果真对法律有兴趣，回家找本书好好看看。

[ 本帖最后由 半世烟雨 于 2009-6-30 11:30 编辑 ]

半世烟雨

原帖由 神器共鸣 于 2009-6-30 12:51 发表




你往下看了吗?发上来是便于理解,要是那个贴引用的说法和见解有歧义麻烦你纠正,说出对的意思.还有我对法律没兴趣,但我同样很讨厌说出个关键词不解释意思或者不纠正专挑毛病的那些人

ps：明显是在引用 ...

装？ 一个连点适用条件都搞不清楚的人张口闭口还讲法律真素好笑~~


鉴于你的头脑，我基本上不和SB讨论问题的。谢谢哦。

奉劝你去精神科挂个专家门诊看看或许还有的救

[ 本帖最后由 半世烟雨 于 2009-6-30 13:09 编辑 ]

半世烟雨

为什么不适用自己不会去查书？谁告诉你赃物无条件适用善意取得你找谁去。

半世烟雨

原帖由 神器共鸣 于 2009-6-30 13:20 发表



看来你理解我157楼回帖没理解好，不争论了，请你细读全贴

别饶圈子了。法盲同志。米兴趣研究就别bai出来装了。