再一次在樱雨下

首先，楼主你的文章属于夹生的诱导性驳论（因为没有具体的论点）。
而且是典型的用佛洛伊德精神分析来揣测他人的心理。
你那具有极高的辩证弹性的特异型认识，是完全无法被接受的。

看你的文章必须跳出你所诱导的所谓“对选择的哲学分析”，而是应该从更高的道德和喜好角度来看待。

“选择的过程、结果乃至痛苦”原谅我一概无视，这已经在初中高中的时候写作文的时候写烂了。
你对哲学的思考归根结底是你的爱好，也就是喜好命题。而你恶意传送本身则是道德命题。

而在这两者同时结合在同一行为上的时候，我们会以等级更高的道德命题来看待事物。也就是说：LZ你的行为不过是单纯的缺乏道德罢了。

例如，我们并不会原谅一个热衷于研究他人内脏而成为开膛手（JTR）的人。因为他的所作所为对我们带来的伤害远比给我们的教训来的惨痛。LZ你也可能意识到这一点，于是强调游戏，强调虚拟世界，但是你的强调是苍白且无力的。因为既然你已经把事件上升到哲学的表达论上，再以实在论来循环论证，就已经证明了你自我辩证的失败。
如果你热衷于对“选择”的哲学性研究，你不妨去看看精炼的人。比起你的恶意传送，更具有参考性，数据也更容易收集，观察对象的心态也可以教容易的考察。

最后告诉LZ，虽然哲学家都是疯子，但是道德也是哲学理论不可缺失的一环。请你自重，不要以此为荣。

[ 本帖最后由 再一次在樱雨下 于 2008-11-28 02:45 编辑 ]