葉.燃.

原帖由 无名招人 于 2007-10-6 19:49 发表



事实上每一种事物到了一个极端就会从归平衡的不是麽

人类为什么会从归平衡??

葉.燃.

原帖由 永远。·．哭泣 于 2007-10-6 19:55 发表
金茂大厦顶楼头朝下

地球重力会帮助你完成剩下的一切

讨论的是人类  不是  个人

请搞清论题

葉.燃.

原帖由 夕穆尘心 于 2007-10-6 19:52 发表
把脑子打坏掉?变成植物人也可以~不知道呀~
我很想保留自己的思想没空研究这个

把所有人类的脑子打坏掉吗??
  谁能?

葉.燃.

原帖由 无名招人 于 2007-10-6 19:56 发表


我说的平衡是灭亡
让其他生物从新掌握地球
比如金刚

为什么要灭亡呢?
还不是人类自作自受

葉.燃.

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2007-10-6 19:59 发表


是否应该实际有讨论的必要吗？

如果你还决定活下去的话。

是讨论该不该有思想


而不是谁去死

葉.燃.

社会为什么要发展？   请明确些  是人类社会还是自然社会

我问你，物种为什么要进化？   生存而不是毁灭

发展有何意义？   发展还是进化  请不要混淆

我问你，类人猿第一次站着走路有什么意义？     就是发展了不该有的思想

它所拥有的意义又有什么意义?      破坏自然  控制自然  毁灭自然

我问你，丰富多采的文化与生活和在树林光着屁股配种玩，捉虱子吃，哪个有意义。   丰富多采的文化只是你想的  你想过战争 想过负面影响没?

葉.燃.

原帖由 喵喵の狗狗 于 2007-10-6 20:05 发表
从事理角度来说，你身为人类，你本来就是不是在一个客观的角度观察人类的，除非你先不是人。

我想这个世界没有人类

葉.燃.

∽≯轻≮∽    我回答了你的问题  你还要说什么?

葉.燃.

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2007-10-6 20:09 发表



物种进化是程序设置好的？

OMG，我第一次听说。

类人猿智力也许是无意识的，但是它的意义在于对人类今后的发展，这是它给予人类的，不是人类定义它的，你把程序性搞清楚。

如果他不站起来，人类 ...

你不觉得矛盾吗?  你说  不是人类定义它的  

如果他不站起来，人类还有机会做定义？  这句话有在说是人类定义它的

葉.燃.

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2007-10-6 20:15 发表



好吧。

你说“生存而不是毁灭”，那么如果生存没有意义，为什么要生存？

发展和进化这这里区别很大吗？发展是进化的一个阶段，积累到一定的量就会进化。

关于战争，你应该好好看看关于一战二战的 ...

1不好意思我没有说过生存没有意义  2 但人类的进化不同,和自然是背离的.3战争和发展的关系是为了进化 但战争你想过代价吗?   不只是人类或其他生物受影响  给整个世界都带来了灾难,你认为这样的关系很好吗??

葉.燃.

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2007-10-6 19:01 发表



婴儿（包括人和畜生）生下来就知道要去抢奶吃。抢得到资源的才能活下来。

这种自我意识难道是被给予的？

人和畜生难道一样吗?  畜生有吃的就行了   会顺这自然的规律来  但人却在控制自然的规律

葉.燃.

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2007-10-6 19:02 发表



你怎么证明“自私，贪婪”是人类的特有。

我想他所说的自私，贪婪是和畜生的自私，贪婪是有区别的

葉.燃.

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2007-10-6 19:56 发表




没有人类的时候，难道陨石就没有撞过地球？难道火山就没有喷发过？难道就没有洪水海啸？

如果人类不去利用自然，你现在还裹着树叶呢。

科学本来就是双轫剑，岂能尽善尽美。

怎么，你又想马儿跑 ...

陨石火山洪水海啸是自然特有的灾难  难道你想说人类思想带来的灾难和陨石火山洪水海啸是一样的??

如果人类不去利用自然，你现在还裹着树叶呢    但人类肆意从自然那里取来东西  结果是什么?并不是我现在不裹着树叶吧!

马还好没有思想  如果有了思想和人类一样是个灾难

葉.燃.

原帖由 拿黄瓜敲桌子 于 2007-10-6 20:27 发表

问句：人等不等于动物？

人和没有思想的动物也一样吗??

葉.燃.

原帖由 拿黄瓜敲桌子 于 2007-10-6 20:30 发表
生物学上人的学名为Homo sapiens（拉丁文的意思为“knowing man”），与黑猩猩、大猩猩、猩猩、长臂猿、合趾猿同属人科的灵长目动物[1]。人类与其它灵长目动物的不同在于人类直立的身体、高度发展的大脑，以及由 ...

你应该去前面看看帖子了