拿黄瓜敲桌子

因为就是拿来防止被吃的马甲

拿黄瓜敲桌子

事实上从现有条件推理，根本就不是收买，你们懂的，对某方不利，并且既成事实的条件太多了。
LS你居然想在各种社会学家、数学家、经济学家、概率学大师、预言师、专门挖别人工会隐私的侦探组织云集的小站高喊：“玩什么推理！”
太甜了！这是何等的甜！

拿黄瓜敲桌子

原帖由 cheacheahold 于 2011-2-4 18:14 发表


重要的是你们的推理最后证明全是YY

给证据，或者你的推理过程。否则你也只是在YY而已

拿黄瓜敲桌子

原帖由 cheacheahold 于 2011-2-4 18:16 发表
11楼不是说了么

那么请问11楼你说了什么？其中有那部分能正面回答你在17楼极力否定的内容吗？

如果你想找顶楼的漏洞，不好意思，一开始已经用抹布塞住嘴巴了：

抹布一：

以下是本日某群的部分群聊记录，事实的真相是否真的是这样已经无法考据，姑且当做是缅怀在1年前两次冲突中阵亡的诸君（?）的悼文。

抹布二：

反正按时间推算了下，那时应该是小站和贴吧发生两起冲突之后的事情

拿黄瓜敲桌子

我可以说，你连一年前真正阵亡了几人都不知道，还来谈推理YY什么的。

推理是在现有情报基础上进行演算推测，YY是连根基都不需要就可以满口跑火车，连这都分不清楚你还是回去继续YY吧。

拿黄瓜敲桌子

原帖由 破落户 于 2011-2-4 20:41 发表
29楼的话让我也有了想要推理的小冲动
小站的人都似乎灰常光明磊落，当然不会用这种小伎俩匿名回帖的。
更何况 您的选择题连1个正确答案都没。小站人虽说不是个个智勇双全，却也不会犯这种低级错误
所以我推断 ...

H、其他。

拿黄瓜敲桌子

推吧，反正我本来就是幕后黑手之一