-_-|||

原帖由 wuyua 于 2008-4-9 02:15 发表

LZ又把一个大家都知道的事实总结出了一篇论文

纯引.另同看客

-_-|||

另外TO LZ一句,先多了解现象,再去推算本质,你的命题里有太多的不可靠引用甚至是错误的引用作为现象的表达,因此想由其得出正确的结论很难很难

-_-|||

原帖由 celta 于 2008-4-11 01:02 发表


看到了现象，真的很想知道他的本质。所以把现有的东西拿出来和大家一起讨论，全文根本就没有什么结论，只是提出了各种假说而已。如果您有更准确的发现，希望您告诉我，我会进一步深入研究，如果您允许，将您 ...

问题是你没有看到了真实的现象

你引用的资料都是错误的,何来涉及本质?
牛顿看到的是苹果往下掉发现万有引力,你是"听说"苹果往上飘发现了"万有斥力"

-_-|||

原帖由 celta 于 2008-4-11 09:44 发表


又扯远了，牛顿也来了，其实万有引力某种意义上，也是万有斥力。我们别扯太远了，就贴说帖吧。
您得承认，我想知道物品掉落的计算方法，这个基本点没错。除非您认为，物品掉落属于我们怎么解也解不开的密， ...

你还是没了解我想说的话

错误的现象(你引用的"证据")导致错误的分析导致错误的结论

就是这么简单
当然,我也不是说你全错,一些猜测没看到源程序前,谁也不能说是错的

-_-|||

原帖由 trewq2 于 2008-4-11 12:28 发表


别管那个无聊的苹果了，谁让SD把什么都修改成苹果呢。

我拿物品去实验让怪吃掉，地上有3个波利，我扔了一个加勒结晶，第一个波里吃掉了，打死了掉出来，第二个波利吃掉了，又大肆又出来了，第三个波利吃 ...

被吃掉的物品有一定几率直接消失

满10项物品吃第11样的时候100%随机消失其中一样