Bombtrack

这文章有个很大的漏洞。
http://www.o2mania.com/4_Downloa ... 200907220005977.htm
别人的BMS我不清楚，这是我去年做的忍者神龟3，请用你的“快速检查方法”对此BMS进行一次检查，你就明白文章的漏洞在哪了。
实际检查压音，还得靠放慢。文章中的这个方法仅仅适用于BPM完全恒定且旋律变化反差很小的一部分曲子。可以说适用范围极小。
如果审核单单用此方法会很容易造成大量的冤案错案假案。
当然，作为技术帖，值得鼓励，有认真研究的心态，这是很好的。
不过方法的可用性和可行性就值得商榷了。

[ 本帖最后由 Bombtrack 于 2010-8-7 19:55 编辑 ]

Bombtrack

社友者(37969986) 19:54:01
还有一点，RO的变速经常是移动NOTE的，而且经常出现64线甚至192线的NOTE
社友者(37969986) 19:54:28
碰到这种，他的“快速检查压音法”也是无能为力
道·Freefire(183203079) 19:55:34
所以本来就是新手用的  
道·Freefire(183203079) 19:55:43
当时我跟他说起过这个的  
道·Freefire(183203079) 19:55:56
不过如果只是以提高效率来说的话，也勉强可以吧  
社友者(37969986) 19:56:02
也不行的
道·Freefire(183203079) 19:56:07
你一个个检查，这样跳跃起来快写  
道·Freefire(183203079) 19:56:25
就像word里的查找一样，不一定查找的都是你的不表，不是的话就跳过去就行了  
道·Freefire(183203079) 19:56:39
毕竟大多的地方还是比较规律的  
社友者(37969986) 19:56:45
毕竟他是以记事本来检查，从记事本的代码转到BMSE的小节，又得花大工夫去找
道·Freefire(183203079) 19:57:13
这方法发明者自己用或许还不错  
道·Freefire(183203079) 19:57:20
别人用的话可能就不适应了  
社友者(37969986) 19:57:29
你就算找到有几个是不合规律的，还得用BMSE再进行确认
再者，这只能针对无变速或纯A类变速的BMS
社友者(37969986) 19:58:03
有这工夫一点一点找，我MANIA放慢2次看都整曲看完了
道·Freefire(183203079) 19:58:33
那得看曲子有多长了  
社友者(37969986) 19:58:41
以技术帖来说，这帖写得是有创意
但是从可行性来说，太低
道·Freefire(183203079) 19:58:43
这个方法某种场合还是很适用的  
道·Freefire(183203079) 19:59:09
越是时间长，BPM稳定的曲子就越实用  
社友者(37969986) 19:59:19
就是这某些场合具体是多大的场合
实际上据我看来，5个曲子有1个都不错了
社友者(37969986) 19:59:40
因为现在的投稿很少出现完全没变速的
道·Freefire(183203079) 19:59:43
从总体投稿的BMS来看的话，应该远远不止  
社友者(37969986) 19:59:51
一碰到变速的，这办法就行不通了
道·Freefire(183203079) 19:59:53
只能说，如果是RO的话，估计没啥用  
道·Freefire(183203079) 20:00:13
包括DB这种比较喜欢渐进缓冲变速的  
社友者(37969986) 20:00:34
就说新手的变速吧，新手不会用RO那种级别的变速，我就简单举例，某个地方旋律缓慢，新手整体来个0.5倍BPM，这怎么办
道·Freefire(183203079) 20:01:30
那段直接跳过就行了  
道·Freefire(183203079) 20:01:35
做的人应该自己有数的  
社友者(37969986) 20:01:48
所以你还得去查这段对应在记事本里是什么位置
道·Freefire(183203079) 20:01:54
不过如果在0.5BPM的段落出现压音问题的话，就不行了  
社友者(37969986) 20:02:02
是啊
道·Freefire(183203079) 20:02:02
我先重启  
社友者(37969986) 20:02:16
所以说实用性太低