hfmouse

原帖由 尘烟雨 于 2008-4-15 16:48 发表



我们不会傻到拿1000件去做比较的. 你这种结论没有实际意义.

既然是概率 1000 做证明确实不对，样本还是太小了

hfmouse

看了这么多，忍不住说话了


首先，计算机生成的所有随机数列都是伪随机数列，也就是说，如果初始条件相同，这些数列是可重复的，至少ro中用到的程序是这样的

那么我们可以事先把这个随机数列表写出来，简单点，用0/1表示就好了，1表示成功，0表示失败。


假设：
如果ro是单机游戏，就是只有你一个人玩，并且你可以控制随机数列生成程序A的初始状态，而且除了你精炼的动作外，没有任何操作可以调用这个程序。 假设由这个初始值生成的随机列表是111110010101。。

然后呢，星期一，你8点起床开电脑，重置程序A到一个初始值，然后开始精炼，连续成功5个，星期二，你又是8点起床，重置程序A到初始值，然后开始精练，当然还是连续成功5个。。。你可以得出结论，8点中开始精练是rp好的。。。


当然如果你起不来，可以9点起床精炼，只要记得重置程序A到初始值就好了，可以保证前五个一定会成功。



那么ro实际的情况是不是这样呢

首先，每个精炼的人都会影响到这个列表，虽然列表一定意义上是确定的，但是和每个人的时间完全没有关系，因为你不知道你是什么时候切入列表的

其次，ro是否只有一个列表也未可知，个人认为绝对不会是一个的，也许还有其他随机数来确定随机抽到哪个列表也说不定
（具体可以参考MATLAB  rand('state', n) 函数的用法）


所以，你的结论无法推出来

hfmouse

写了很长的回复被无视了，恩。。。早知道不认真讨论了

hfmouse

原帖由 尘烟雨 于 2008-4-17 18:58 发表



如果说精练爆点是均匀分布的话.因该是XOXOXOXOXOXOXOX这个模型,也就是说6件必成3件. 这显示不是对的.

所以.是XXXXOOOOOOOOXXXXOOOXOXOXXXXOOOOO这样的模型.  那么在第1个O后面8个成点.砸的话成的几率高 ...

在不知道后面的情况的时候，何来连成点比连暴点更值得期待的结论？

明显示心理作用。。。


其实反过来想也有道理，什么叫见好就收？ 就是看到连成的时候赶紧收手，因为连成后很可能是连暴

我想见好就收应该更广泛被接受吧