hfmouse

原帖由 天使喝可乐 于 2010-9-3 13:23 发表

零偷本来就是不合理设置 破坏了仅剩的掉宝率维持的经济体系
商城有吐糟有支持 不情愿可以不买

并没有轻视论文 只是鄙视所谓的论文评判标准和某些大学教授只写为了升职的论文而不求上进

没啥 这篇文章就 ...

学术圈写本子忽悠国家钱的事咱就不提了。。。


文章观点实属不错

不过作为工科背景的人，还是希望看到理论加实例的论述，会更好些

hfmouse

原帖由 Again 于 2010-9-3 17:42 发表

其实从论证方法，演绎推理来说，楼主的分析确实很有见地的。
但论证点或者说相当于物理里面的受力分析并不是很切合实际。
能以这种分析方法写虚拟经济环境的在目前这个小站的确不多。
所以这里先对楼主挺一 ...

again兄，那个概率的例子举得不是很恰当

关于会不会做的那个条件是不具有一般性的，即使加上这个条件，会不会做的概率也不一定是1/2和1/2，这和硬币正反面的概率并不是一样的

如果没有任何前提附加条件（如你的例子提问，完全随机的问题，完全随机的答案），做出正确选项的结果就是1/4

hfmouse

原帖由 Again 于 2010-9-3 19:55 发表

这题曾经是高考数学选择题第一题，我没做对。所以映象深刻
我想来想去这个例子最偷懒

不然就要用受力分析例子了，物理上的。更难懂了

即使是高考数学题也一样，在完全无条件的情况下，就是1/4蒙对率的


我想原题如果答案是5/8，一定是事先提到了会不会做各为1/2的假设，因为这个条件概率是不具有一般性的，比如对于基础好的学生可能会做的概率为4/5，不会做的为1/5，这个条件怎么设定都是可以的。

[ 本帖最后由 hfmouse 于 2010-9-3 20:06 编辑 ]

hfmouse

原帖由 luk尼妹 于 2010-9-3 19:56 发表
- - 4选1的题目往往经过思考就会变成2选1

对，那是加上了排除错误答案的条件

比如，虽然很多情况虽然你不知道哪个是对的，但是你肯定知道哪个绝对不对

在这个条件下的蒙对的概率就变化了

hfmouse

原帖由 Again 于 2010-9-3 23:21 发表

高等数学已经5年没碰了，但是基本概念都还能凑合凑合。
起码最基本的敲装备的概率，概率预期可以算算，分析决定下有没有必要敲这个东西。


概率这个不是按照可能做的概率4/5这样表述的。
概率就是独立随 ...

我明白你举例的意思也同意你对lz提出的质疑。

我只是就你举得那道题来说。


原题的意思等同于有一道四选一的单选题，让随机选择无数人来做，最后选出正确答案的概率是多少，是不是？ 如果这样的话就是你的算法没错。（当然这里还有一个问题，也是题目不严谨的地方，如何保证会做和不会做的概率为1/2呢，诚如你所说概率是无数独立事件的频率占样本数的期望值，这个期望值并不一定是1/2的，它跟题目的难度以及做题人的情况有关，在所有样本，包括题目难度和做题人自身水平均完全随机，i.e. 完全服从正态分布的情况下，1/2才能成立）



而，在没有任何前提条件下，任意一道四个选项的单选题，完全靠蒙对的概率就是1/4，其实这里完全蒙对就已经排除了会做的那些人，而隐条件为不会做了。。。


刚看到题的时候误会了题意，默认为是完全靠蒙对的概率，实在抱歉。。。

[ 本帖最后由 hfmouse 于 2010-9-4 02:10 编辑 ]